A. 說股票技術分析沒有用但是怎麼事後看起來還是有用
說這話的人不得要領罷了。
用大眾技術的 當然會覺的技術沒用 會用大眾技術不為人知的一面的 當然不會這么看
真技術不需要綜合 頂多兩到三種一起看 三種都嫌太多了 說追求多種技術共振的 要麼還沒入門 要麼學不精
B. 股票技術分析 有用嗎
技術分析是有用的這一點我可以肯定的說，市場中超過80%的贏家都是通過技術分析方法賺錢的；不懂技術分析就沒辦法去判斷股票買賣點，一個基本面好的股票找不到合適的買賣點也是很難在從中盈利的。因為在股市中沒有一隻股票是只漲不跌的，也不會是只跌不漲的。
新手入市前期必須先系統的去學習看一些股票的指標和具體的股票走勢圖，同時自己要獨立的分析和研判，自己根據實際情況，進行模擬方式的操作，目前的牛股寶還不錯，行情跟實盤是一樣的，很多功能足夠分析個股和大盤。還可追蹤裡面的牛人學習。
還要學習一些基本的財會知識，因為這樣才可以看明白上市企業的年報和業績，還要看一些股票的入門書籍，明白股票的大致分類和股票各種不同的股性，這樣才可以為自己的實際操作打好基礎。願能幫助到你，祝你投資愉快！
C. 股票的技術分析有用嗎還是原全憑運氣比較多一點。
第一技術分析有用,這個很容易證實,
例如常用指標金叉死叉回測指數歷史,看資金曲線,kdj,macd,均線,dmi,收益都是為正的,
D. 股票技術分析有用嗎
還是很有作用的，技術分析算是股票一個常用的方法，多數都是經過很多年總結出來的規律。當然真正要起到作用還是需要配合市場的情況來分析，掌握總比什麼都不懂要好。
E. 炒股 技術分析有沒有用
那些書都是炒股沒賺錢的，靠寫書來騙錢。短線操作，技術有用嗎？有用！起碼你不會看到空頭排列跑去抄底，看到跌停去撿便宜...
不過對一般人來說真要賺錢，就是要靠耐心。 在目前A股2000多點的時候，選擇一隻股票持有一年，賺個50%~100%沒啥問題。
為什麼，股市一直跌，想上市的公司無法融資，特別是那些國企。其二，社保基金在裡面也要賺錢，其三，國有的券商，基金公司都靠這個吃飯，持續股指低迷，不利於他們斂聚錢財。
所以，低位持有一隻股票，等待，達到盈利目標賣出，就這么簡單...
F. 股票的技術分析，究竟有沒有用呢
股票技術分析絕對有用，技術分析假如沒有任何用處，那還需要什麼K線、均線、量柱、macd、cci、kdj等等各種技術指標呢？
正是因為股票的技術分析是有用處的，管理層才會研製出這些技術指標，供股民投資者進行分析，根據技術指標分析確定這只股票能不能買？買入後什麼時候該賣？
反之當一隻股票經過長時間的下跌，量柱一天比一天縮量，當量柱在非常低，說明股票非常低迷了，買賣交易不活躍了，這個時候機會大於風險，逢低買入後後期上漲機會大。
所以技術分析量柱對炒股還是有很大用處的，量柱最真實的看出一隻股票的成交量，股票成交量是最真實，最有效的技術指標之一。
通過以上這兩個股票技術指標中的K線和量柱來分析得知，股票技術指標是當然有用的。其餘KDJ、CCI等技術指標同樣也是有自己的用途，總之大家明白一點，股票每一個技術指標都會有自己的使用價值，並非完全沒有任何用的。
G. 為什麼總見別人說股市是賭博，技術分析K線圖沒用
朋友，什麼都不懂的當然這樣說.或許他們虧過錢.技術分析是很有用.可還得全面一點.基本面的話先要看好大盤方向.行業前景.個股題材等.而且技術面的話首先要弄清楚這個股票誰在干.目前處在哪個階段.最後就要制定好操作計劃.希望對你有幫助.建議多看點股票類書藉.如巴菲特.李嘉誠的.有興趣交流的話:23300180
H. 為什麼世界大師都說技術分析沒用
相對意義上講，說沒用也是對的；而從相對意義上講，說技術分析沒用的，是不理解、沒學懂技術分析。
相對意義上講，你不用的東西當然就是沒用的。如果你不是程序員碼農，寫代碼的知識和技術，你說有用嗎？對賣菜的大媽就是沒用的，因為她不用編程技術。
絕對意義上講，技術分析是前任上百年不斷實踐總結出來的規律，什麼規律？是人群集體心理和人性在圖標上的反映。
容易讓很多不懂的人和一知半解的人說沒用的原因有很多。常見的有：
（1） 這些人忽略了一個規律：任何一種群體規律都是要在大數法則上才有用，統計樣本越多，規律越強。
比如說，「女子一般比男子柔弱」是一種規律，但是你只統計籃球隊的女運動員的話，你是不是要得出這種規律沒用的結論？同樣的，很多人在股市裡盯著一些參與人數較少的小票分析，就容易得出技術分析沒用的結論。同理，在文物古玩字畫等參與人數比較小眾的市場里，技術分析確實沒什麼用，因為樣本過小，起不到大數法則下的統計規律的作用。
然而，任何一本技術分析的入門書籍，開篇就列出了技術分析的三大前提，其中之一就是：參與的人越多越有效。反之就是在說參與的人越少越無效。這些是連三大前提都沒學會，就妄談技術分析沒用。
（2）因為各種突發事件導致的突發行情，就認為技術分析無效。
這也是一種非常可笑的邏輯。天地之間，任何領域都有發生各種突發事件的可能。
企業經營中有可能突發自然災害、關鍵人物突發疾病/意外傷害、突發政策打擊等突發事件，從而影響企業經營狀況、影響人們對企業前景的判斷，那麼是不是就可以因此否定企業管理學的作用？
因為企業經營內部外部環境有可能突發改變，所以財務分析就是沒用的？
因為股市會遇到突發事件/行情，所以技術分析沒用？
因為地區會遇到突發災害、意外事件，所以環境分析、管理學研究、人口分析沒用？
I. 真正實操的價值投資，為何股票的技術分析會失去作用
股票操作的主體是人。
第一，人不可能對信息有全面的了解。
第二，信息被人理解後的結果存在嚴重的偏差。一條信息，有人認為是利空，有人認為是利多。
第三，人對信息的理解受到他人行動的影響非常嚴重。
但是，人的信息獲取能力，理解能力也各不相同。有先行者，有落後者。而先行者絕對是少數。股價在這些先行者的推動下，會預先出現趨勢取向的兆頭。所以技術分析沒有作用，我也認為絕不正確！