『壹』 在清償順序上僅優先於銀行股權資本的債券是
次級債券。
次級債券里的「次級」僅指其求償權「次級」，並不代表其信用等級一定「次級」；各種證券的求償權優先順序為一般債務 >次級債務> 優先股 > 普通股，求償權優先順序越高的證券，風險越低，期望收益也越低，反之亦然。
機構往往基於自身情況，根據CAPM模型按一定比例配置資產，以均衡自身承擔的風險和獲取的收益。
(1)德州資本銀行優先的股票行情擴展閱讀：
次級債券的發行主體在國內主要是各大商業銀行，發行資金用於補充資本充足率。由於包括增發和定向增發在內的股權融資方案，在制度上有相對較為嚴格的要求，商業銀行往往不能在急需資本的特定時間恰好完全滿足增發的條件；
而資本充足率一旦不能滿足巴塞爾協議（Basel Accord）的要求，商業銀行的業務擴張將受到制度的極大限制。我國商業銀行發行次級債，作為一種較為簡便的補充資本金的手段（承銷成本也更低），開始越來越頻繁地為銀行所採用。
『貳』 優先股影響銀行資本結構的哪些方面
這我不懂，我是抄過股票，我個人認為要影響股票，除非你的購買的股票數額巨大，能拉動股市漲幅，才會影響銀行資本結構，不過那是違法的， 所以不管任何一種股都會對銀行資本結構影響，看它的影響的程度
『叄』 非公開發行優先股票是利好嗎
我也算老股民了，個人感覺大牛市時大多肯定是利好，但有特殊情況，總之事物的兩面性吧！有篇專家文章，你可以看看，如下，希望能幫到你：
「優先股的出台，被許多媒體和專家認為是股市的特大利好，會讓日益受到冷落的股市，特別是大盤藍籌股掀起行情。優先股真的是利好嗎？對此，筆者有幾點不同看法。
首先，我們要看看即將出台的優先股的目的究竟是什麼？從「管理辦法」中看到，優先股的對象無疑是大盤藍籌股，是以這些龐然大物融資為目的，說句大白話就是「圈錢」。由於把過去這些龐然大物的「圈錢」游戲轉移到對二級市場影響比較小的一級市場。所以，優先股就被認為是二級市場的利好。我覺得這是非常可笑的。原因在於融資特別是巨大的融資，消耗的本身就是投資的資金。例如，大家都認為優先股將吸引大量的社保、養老、保險（放心保）等機構資金，可是試想一下，這些本來被投資者寄予希望，能夠給股市帶來增量資金的血液，如果轉向到優先股，在大盤藍籌股中沉沒，那麼二級市場還會有戲嗎？再試想一下，優先股融資大門打開，那麼對那些由於股價低，在二級市場上失去融資功能的上市公司，他們還有必要為股價擔心和努力嗎？另外，不得不指出，如果優先股只是為銀行、保險這樣的本來不缺錢的公司融資，佔有大量的活躍資金，那麼那些更需要錢、潛力更大的創新企業怎麼辦？他們的活力和增長性由於資金缺乏而停滯不前，那麼股市如何活躍？
其次，從優先股對上市公司本身來講是有利有弊的。優先股雖然能夠給公司帶來資金，但優先股更高的分紅「優先」，顯然攤薄了原有股東的收益，對老股東並無益處。對此，一些人對此說不以為然，認為上市公司有了增量資金，能夠帶來比分紅更多的收益。但我覺得，銀行、保險本來就資金堆積的企業，更多的資金，很難達到1＋1＝2的作用。對這些航空母艦來說，資金是一把雙刃劍，例如當年中國平安，IPO獲得了近380億資金，但當年投資富通銀行，結果巨虧近220億。再說，如果銀行、保險是靠資金推動發展的，那麼這樣的銀行豈能為股市帶來活力？
最後，我們再看看「管理辦法」本身，能買的是500萬以上的合格投資者。一句話，就是將中小投資者擋在門外；「商業銀行可根據商業銀行資本監管規定，非公開發行觸發事件發生時強制轉換為普通股的優先股」，一句話，就為銀行發行的優先股打開了轉普通股的大門。顯然，這樣的優先股即遠離我們中小投資者，又可能分流現有股市的存量資金，還可能為未來留下不確定性的二級市場股市的廉價籌碼。我們很難看到利好的因素。
本來投資者期待的優先股是能夠解決目前的大小非流通，解決大股東拋售所帶來的上市公司發展動力的衰減。以優先股的形式，讓這些大股東能夠通過公司發展，效益增加獲得收益。顯然，這些會帶來利好的優先股並沒出現。 」
『肆』 普通優先股是否算作銀行核心資本
四、資本成分的定義（Ⅰ）第一級：僅包括永久的股東權益（已發行並完全繳足的普通／普通股票和永久性非累計優先股）和公開儲備（通過保留盈餘或其它盈餘，例如股票發行溢價、保留利潤，普通准備金和法定準備金的增值而創造和相增加的）。就綜合帳戶來說，這還包括不完全擁有的子銀行公司中的少數股東權益。這種資本的基本定義，不包括重估儲備和累計優先股。