㈠ 為什麼有的股票分析師很准，而他們又不是看業績
這個需要對莊家操盤手法的研究。可能這個分析師長期關注這只股票，對這個股票的股性十分了解（也就是莊家的操盤手法），股票的漲跌從K線圖上能預測出來，所以這些股票分析師也就能准確地判斷出「一個月後股票會給爆炒」。
第二個可能性就是瞎貓碰到死耗子，也許他們預測了100次，中了10次，結果人們都只注意到那預測准確的10次，而忽略了失敗的90次，所謂一美遮百丑。
第三個可能性就是他們純粹是莊家的喇叭，招募轎夫為莊家抬轎的，莊家要拉升就需要有跟風盤，招來了跟風盤，莊家拉升會輕松很多，耗費的資金也大大減少了，還能趁機出一些貨。
總之，我認為這些股票分析師的實力是有的，但也只是看盤的實力不錯，真正操盤的能力估計不行。所謂旁觀者清，他們預測准確與他們自己不買股票有很大關系。 假如他們是實戰高手的話，又何必當什麼股票分析師呢，自己買個「一個月後股票會給爆炒」的股票不就發財了？
做股票預測只佔30％，70％要靠實戰的經驗和能力。
㈡ 股票分析師研究報告准不準
如果你想完全按照券商的研究報告來做出投資決策，這種想法本身就不可取！
影響股市的因素太多，券商報告本身就是評估各項因素後做出的概率性判斷，不大可能完全准確的預測。
券商的研究報告可以做一定參考，但做決策時，你仍然要根據當前市場各項因素，比如國內外宏觀經濟情況、政策面、技術指標等做出自己的判斷。
相對來講，大券商的研究報告更可信，但也只能作參考。
國內較好的比如國泰推出的君弘俱樂部，出具的研究報告還是比較有價值的，幾乎與基金經理看的研究報告是同步的。
㈢ 弘度股票分析師真的靠譜嗎
這種股票分析師實戰水平一般，股票風險大，建議不要完全相信。
㈣ 股票的技術分析有準確的嗎
任何一種技術分析研究的都是一種概率，任何人都不可能完全准確的預測股市。如果股市能夠被人准確預測的話，那麼多空分歧也就不存在了，股市也就不存在交易行為了，此時股市本身也就消亡了。大家在用炒股軟體的時候，也不要一味的寄希望與此，所有的指標策略都是總結以往的經驗而得的那麼，在運用這些指標公示技術分析時，還是要結合自己的判斷。
㈤ 股票分析師可信嗎
不是可信不可信，炒股這東西要自己研究自己判斷他說的對不對，否則還不如交給基金打理。
㈥ 股票的技術分析到底准不準
技術分析挺准啊，
看月k幾十年也可以，都非常准沒問題啊。
㈦ 目前中國股票分析師哪個分析的准確率最高請告訴我謝謝!
目前中國股票分析師說不上哪個分析的准確率最高的，在股票分析方面五個人有七種說法，看多的有多的說法，看空的有看空的道理，連專業投資機構在多空方面都是相悖的，有「火中取栗」的獲利者，也有「穩健操盤」的踏空者。
其實具體的只有說順從大的趨勢就是准確率最高的了，能恰當的認同大趨勢就可以了。證券分析師不是神仙，即沒有百分之百準的，也沒有百分之百不準的。最好的辦法是聽聽多個分析師的觀點，結合各方面的情況，找出他們分析股市的方法，以後就可以自己分析後市，自己給自己做分析師。
㈧ 股票分析軟體可信嗎
哈哈，這個問題太難了，只能說有幾個方法參考，比如成交量，不過成交量能做假，有個軟體里的盤面資金，劃分標準是達到5000億（上證），或者你看看陳浩寫的籌碼分布，如果所有籌碼都已經洗盤到低位了，牛市就不遠了。
㈨ 證券分析師曹茂桂是真的嗎他的分析准確度有多高
我們所生活的環境每時每刻都會發生著各種各樣的變化，所以最後以經濟的不斷發展以及科技技術的不斷進步，人們的生活方式發生了翻天覆地的變化，並且人們受教育的程度也越來越高了，所以說人們更加的關注金融領域的一些方面知識。對於證券來說的話，的確是一個不錯的理財方式，那麼許許多多的人應該不陌生的就是分析師曹茂桂，他的分析准確度是非常高的，對於一些行情的把控以及a股行情是否能夠進入，以及是否能夠反彈以及反彈要注意一些什麼問題，他都能把控的非常好，所以說他在這方面的造詣還是非常高的。