㈠ 股票技術分析 有用嗎
技術分析是有用的這一點我可以肯定的說，市場中超過80%的贏家都是通過技術分析方法賺錢的；不懂技術分析就沒辦法去判斷股票買賣點，一個基本面好的股票找不到合適的買賣點也是很難在從中盈利的。因為在股市中沒有一隻股票是只漲不跌的，也不會是只跌不漲的。
新手入市前期必須先系統的去學習看一些股票的指標和具體的股票走勢圖，同時自己要獨立的分析和研判，自己根據實際情況，進行模擬方式的操作，目前的牛股寶還不錯，行情跟實盤是一樣的，很多功能足夠分析個股和大盤。還可追蹤裡面的牛人學習。
還要學習一些基本的財會知識，因為這樣才可以看明白上市企業的年報和業績，還要看一些股票的入門書籍，明白股票的大致分類和股票各種不同的股性，這樣才可以為自己的實際操作打好基礎。願能幫助到你，祝你投資愉快！
㈡ 股票技術分析有用嗎
怎麼說呢，用肯定有用，助長殺跌，區域確定，形態轉變等都有一點理論依據，但是，任何技術分析都是根據歷史數據而來，有嚴重滯後性
㈢ 炒股 技術分析有沒有用
那些書都是炒股沒賺錢的，靠寫書來騙錢。短線操作，技術有用嗎？有用！起碼你不會看到空頭排列跑去抄底，看到跌停去撿便宜...
不過對一般人來說真要賺錢，就是要靠耐心。 在目前A股2000多點的時候，選擇一隻股票持有一年，賺個50%~100%沒啥問題。
為什麼，股市一直跌，想上市的公司無法融資，特別是那些國企。其二，社保基金在裡面也要賺錢，其三，國有的券商，基金公司都靠這個吃飯，持續股指低迷，不利於他們斂聚錢財。
所以，低位持有一隻股票，等待，達到盈利目標賣出，就這么簡單...
㈣ 技術分析對股票有用嗎
技術分析對股票也是非常有用的，通過這種技術分析，你可以知道主力的動向，然後區分出他可以買的那隻股票。
㈤ 炒股的技術指標到底有用沒用
我個人認為技術指標還是有用的，上面有人說技術指標是人為可以弄出來的，那我反問一句指標能人為弄基本面和成交量不能人為弄出來嗎。你說研究公司價值你怎麼去研究普通股民有那個實力嗎？難道宏觀消息就不能是騙人的嗎？人家公布假消息你聽到了不也認為是真的嗎！我不能說你說的不對但是你說的有點片面你只想指標能作假消息也是一樣的。我們現在都用炒股軟體都是一些證券和軟體商研製出來的，人家要想做假不只指標什麼都能做假。指標是公式算出來的他們沒必要用指標騙股民，每個指標都是有公式的 舉兩個例子 KDJ MACD;
MACD中第一個參數12是一個快速指數平滑，第二個參數26是一個慢速指數平滑，一般計算是快速平滑減慢速平滑，這就得出的結果就是DIF，第三個參數9是根據DIF的近9天的數值進行平均所得出來的，MACD的計算是根據2*(DIF-DEA)計算出來的，表現在紅綠柱上。
KDJ第一個參數9是所代表的是天數，是指採用這股票近9天以內股票所達到的最高價及最低價進行相關計算，後面兩個3是分別是K和D的參數數值，計算過程如下：
先要計算出第一個參數的相關數據：
RSV=(今天收盤價-近9天的最低價)/(近9天的最高價-近9天的最低價)
註：第一個參數為多少，上面的計算天數就是多少。
今日的K值=[1-(1/a)]*昨日K值+(1/a)*今日的RSV值
今日的D值=[1-(1/b)]*昨日D值+(1/b)*今日的K值
註：a為K值的參數，b為D的參數，且a、b為平滑參數。
最後J的計算是根據3D-2K計算出來的.
話沒說完你算一下的話應該和軟體給的數是一樣的。 看來樓主是想用指標做行情，那我給你推薦3個指標你先觀察一段時間如果你認為准你就放心買。
你如果是做超短線或者短線的，你用BOLL布林帶這個指標你找那種上升軌道持續短期跌破布林帶下面的那根支撐線也就是LOWER我感覺這種股票只要是跌破你可以立即買入逢高出貨我感覺至少3毛錢凈差價是沒問題的！（別閑3毛少你可以多買但是機會多多用時間等待你一個月抓 3隻股票一個賺3毛 其實收益就不錯了）
還有兩個就是 KDJ 和 MACD 了 MACD是趨勢指標一般在大幅調整之後MACD金叉這種情況漲幅應該不能小這種勢頭很強 KDJ也是一樣 KDJ 屬於超買超賣指標KDJ 在80以上死叉這是不好的現象即使它還能漲但是隨時有暴跌的風險在20以下金叉 如果是周線 你就逢低買入 中期等待上漲如果周線KDJ 如果在20以下金叉這就是中期的小黑馬了 很好的。 說了這些做短線基本面基本可以說無所謂 但是中長線的話基本面必須非常強 最起碼 得找同比環比都增長的那些黑馬指標也強 這樣的股票你就是等時間 發大財。 希望樓主能好好運用指標和基本面量能多方面去觀察想要買的股票，在股市一帆風順，收入非凡。 有什麼問題可以給我留言我們一起討論。
㈥ 股票的技術指標到底有用沒
1 技術方法是有效的這一點我可以肯定的說，市場中超過80%的贏家都是通過技術分析方法賺錢的。
2 技術分析是建立在三大假設前提下的一種分析方法。
3 技術分析首先要清楚它分析的是什麼？技術分析分析的是一種波動傾向，是根據一定的數據計算出來的統計傾向，也就是一種概率，所以技術分析的結果不是絕對的，它是只是一種概率較大的可能性。
4 如何運用技術分析來交易呢？單一的一種分析方法只能反映它特定計算模式下的統計概率，我們在運用的時候要清楚它的計算原理，這樣你知道它什麼時候有效的概率大，什麼時候無效的概率大。同時根據這一方法的缺點，你在尋找能夠彌補這一缺陷的其他方法共同使用，使其達到互補的作用。另一個運用方法就是協同運用法，就是運用同樣功能的不同計算模式的技術方法，當共振的時候准確率就會提高。
㈦ 為什麼世界大師都說技術分析沒用
相對意義上講，說沒用也是對的；而從相對意義上講，說技術分析沒用的，是不理解、沒學懂技術分析。
相對意義上講，你不用的東西當然就是沒用的。如果你不是程序員碼農，寫代碼的知識和技術，你說有用嗎？對賣菜的大媽就是沒用的，因為她不用編程技術。
絕對意義上講，技術分析是前任上百年不斷實踐總結出來的規律，什麼規律？是人群集體心理和人性在圖標上的反映。
容易讓很多不懂的人和一知半解的人說沒用的原因有很多。常見的有：
（1） 這些人忽略了一個規律：任何一種群體規律都是要在大數法則上才有用，統計樣本越多，規律越強。
比如說，「女子一般比男子柔弱」是一種規律，但是你只統計籃球隊的女運動員的話，你是不是要得出這種規律沒用的結論？同樣的，很多人在股市裡盯著一些參與人數較少的小票分析，就容易得出技術分析沒用的結論。同理，在文物古玩字畫等參與人數比較小眾的市場里，技術分析確實沒什麼用，因為樣本過小，起不到大數法則下的統計規律的作用。
然而，任何一本技術分析的入門書籍，開篇就列出了技術分析的三大前提，其中之一就是：參與的人越多越有效。反之就是在說參與的人越少越無效。這些是連三大前提都沒學會，就妄談技術分析沒用。
（2）因為各種突發事件導致的突發行情，就認為技術分析無效。
這也是一種非常可笑的邏輯。天地之間，任何領域都有發生各種突發事件的可能。
企業經營中有可能突發自然災害、關鍵人物突發疾病/意外傷害、突發政策打擊等突發事件，從而影響企業經營狀況、影響人們對企業前景的判斷，那麼是不是就可以因此否定企業管理學的作用？
因為企業經營內部外部環境有可能突發改變，所以財務分析就是沒用的？
因為股市會遇到突發事件/行情，所以技術分析沒用？
因為地區會遇到突發災害、意外事件，所以環境分析、管理學研究、人口分析沒用？