『壹』 兩「85後」操縱股價，證監會出手了，他們得到了什麼處罰
這兩名80後的男子被處以1.26億的處罰，並且被禁止入市。
目前的A股市場的監管制度非常嚴格，同時也有一定的入市要求。有些不法分子會利用個人的資金體量來操縱股價，這樣的行為已經嚴重影響了市場平衡，並且給投資人帶來了非常大的損失。此類行為一定會得到嚴格監管，並且會得到相應的行政處罰。
一、這個事情是怎麼回事？
這個事情發生在弘宇股份這一隻股票上，弘宇股份之前的走勢並不正常，引起了證監會的關注。在證監會調查之後，發現有兩名85後的男子在操縱這只股票。隨著案件的進一步調查，這兩名男子操縱股票的手段也得以曝光。目前他們操縱股票的證據非常明顯，兩名男子也受到了1.26億元的處罰。
最後，法網恢恢，疏而不漏，此類行為一定會受到法律的嚴懲。
『貳』 中國操縱股票屬於犯罪嗎，比如一支股票要漲了，然後提前大量的買入，等到高位在拋，這違法嗎
是的。
機構操縱股市交易、股市價格有違證券法。
我國《證券法》對市場操縱認定的規定，主要集中在《證券法》第71條中。該條主要採取列舉式對操縱行為的類型作了規定，同時也預設了一些認定市場操縱的條件。
由於我國是成文法國家，行政和司法機關在執法過程中必須嚴格依照法律規定審裁斷案，不允許超越或篡改法律，因此對《證券法》市場操縱規范的解讀實際上就關繫到我國司法和行政執法過程中對市場操縱的具體認定，具有重要的理論和現實意義。
《證券法》對市場操縱主體的規定
證券法第71條禁止「任何人」以操縱市場的手段謀取不正當利益或轉嫁風險。這里的「任何人」不能狹隘地理解為自然人，應該是包括自然人、法人和其他組織在內的法律意義的「人」。其解釋依據有2點：
首先，從法理上說，法律意義上的「人」實際上是一個「主體」的概念，這樣的理解，在經濟學里也存在，經濟學里的「經濟人」也是一種「經濟主體」的概念。因此不能簡單地將證券法的「任何人」理解為自然人，應該理解為包括自然人、法人和其他組織的法律主體的概念。
其次，從實踐角度分析，實踐中許多法人、組織利用「麻袋賬戶」進行市場操縱行為，從證券交易的名義參加者來看，雖然是以自然人名義進行的交易，但實際上控制這些賬戶的大多是法人和其他組織。從證監會既往查處的市場操縱案例來看，有不少就是法人、組織利用自然人賬戶甚至與自然人聯手進行市場操縱的。其典型案例如1996年6月查處的「北京金昌投資咨詢服務公司、李石聯手操縱鄭百文股票案件」○1。
《證券法》對市場操縱主觀要件的規定
主觀要件有兩個方面的內容：一是主觀犯意，二是動機或目的。
關於主觀犯意，《證券法》雖沒有確切規定，但依據各國立法例和我國實踐，不存在過失操縱市場的情形。因此，市場操縱主觀上只能以故意進行，而且多表現為行為人希望某一結果發生，並製造條件促使這一結果發生。
關於動機或目的是否應作為市場操縱構成要件，各國立法例和學界存在爭議。我國《證券法》明文規定「獲取不正當利益或轉嫁風險」的主觀目的或動機，應作何理解，一直是執法和解釋過程中的一大難題。
我國證券法關於相互委託的規定集中體現在第71條第3項「以自己為交易對象，進行不轉移所有權的自買自賣，影響證券交易價格或者證券交易量」。在這種交易中，對手方之間的交易行為並未導致任一方利益的實際變化。這樣就使市場上的投資者產生誤解，認為可能會有更大的交易行為發生，而實際上並非如此。這種方式是交易雙方通過事先約定在某一價格上同時從事大量的賣出和買入行為，從而製造交易量虛增的效果來誤導投資者。
『叄』 案例分析，請詳細解答
該公司涉嫌操縱股市,我國新刑法第182條規定："有下列情形之下，操縱證券、期貨交易價格，獲取不正當利益或者轉嫁風險，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金：①單獨或者合謀，集中資金優勢、持股優勢或者利用信息優勢聯合或者連續買賣，操縱證券、期貨交易價格的；②與他人串通，以事先約定的時間、價格和方式相互進行證券、期貨交易，或者相互買賣並不持有的證券，影響證券、期貨交易價格或者證券、期貨交易量的；③以自己為交易對象，進行不轉移證券所有權的自買自賣，或者以自己為交易對象，自買自賣期貨合約，影響證券、期貨交易價格或者證券、期貨交易量的；④以其他方法操縱證券、期貨交易價格的。"針對單位實施操縱證券交易價格的行為較為嚴重的情況，刑法該條第二款還專門規定："單位犯操縱證券、期貨交易價格罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。"
『肆』 機構操縱股價合法嗎
機構操縱股市交易、股市價格有違證券法。
我國《證券法》對市場操縱認定的規定，主要集中在《證券法》第71條中。該條主要採取列舉式對操縱行為的類型作了規定，同時也預設了一些認定市場操縱的條件。
由於我國是成文法國家，行政和司法機關在執法過程中必須嚴格依照法律規定審裁斷案，不允許超越或篡改法律，因此對《證券法》市場操縱規范的解讀實際上就關繫到我國司法和行政執法過程中對市場操縱的具體認定，具有重要的理論和現實意義。
《證券法》對市場操縱主體的規定
證券法第71條禁止「任何人」以操縱市場的手段謀取不正當利益或轉嫁風險。這里的「任何人」不能狹隘地理解為自然人，應該是包括自然人、法人和其他組織在內的法律意義的「人」。其解釋依據有2點：
首先，從法理上說，法律意義上的「人」實際上是一個「主體」的概念，這樣的理解，在經濟學里也存在，經濟學里的「經濟人」也是一種「經濟主體」的概念。因此不能簡單地將證券法的「任何人」理解為自然人，應該理解為包括自然人、法人和其他組織的法律主體的概念。
其次，從實踐角度分析，實踐中許多法人、組織利用「麻袋賬戶」進行市場操縱行為，從證券交易的名義參加者來看，雖然是以自然人名義進行的交易，但實際上控制這些賬戶的大多是法人和其他組織。從證監會既往查處的市場操縱案例來看，有不少就是法人、組織利用自然人賬戶甚至與自然人聯手進行市場操縱的。其典型案例如1996年6月查處的「北京金昌投資咨詢服務公司、李石聯手操縱鄭百文股票案件」○1。
《證券法》對市場操縱主觀要件的規定
主觀要件有兩個方面的內容：一是主觀犯意，二是動機或目的。
關於主觀犯意，《證券法》雖沒有確切規定，但依據各國立法例和我國實踐，不存在過失操縱市場的情形。因此，市場操縱主觀上只能以故意進行，而且多表現為行為人希望某一結果發生，並製造條件促使這一結果發生。
關於動機或目的是否應作為市場操縱構成要件，各國立法例和學界存在爭議。我國《證券法》明文規定「獲取不正當利益或轉嫁風險」的主觀目的或動機，應作何理解，一直是執法和解釋過程中的一大難題。
我國證券法關於相互委託的規定集中體現在第71條第3項「以自己為交易對象，進行不轉移所有權的自買自賣，影響證券交易價格或者證券交易量」。在這種交易中，對手方之間的交易行為並未導致任一方利益的實際變化。這樣就使市場上的投資者產生誤解，認為可能會有更大的交易行為發生，而實際上並非如此。這種方式是交易雙方通過事先約定在某一價格上同時從事大量的賣出和買入行為，從而製造交易量虛增的效果來誤導投資者。
一、「自買自賣」的認定
自買自賣認定的關鍵在於必須認定買賣賬戶處於同一控制下。實踐中，這種調查主要是通過開戶資料、交易記錄、資金流水等資料的分析查證來實現的。由於賬戶實名制的實施，以一個主體名義注冊兩個以上賬戶的作法已不可行，自買自賣所動用的賬戶多為「麻袋賬戶」或「代理賬戶」。
判斷賬戶是否處於同一控制下，可以從三條主線入手：一是委託代理主體，如果涉嫌賬戶的委託代理人是同一人，且被代理人也為同一人，則可能處於同一控制下；二是資金來源，如果交易賬戶的資金來源相同，可以初步認定賬戶之間存在著共同的資金鏈；三是交易利潤歸屬，如果從事對手交易的賬戶利潤都歸聚到同一主體身上，則可以確證賬戶處於同一控制下。
上述線索的確證，可以作為認定構成「自買自賣」的初步線索，判斷「自買自賣」的另一重要舉證步驟，就是要查證賬戶之間的交易是否互為對手方，這一點可以參考前述關於「相互委託」的論述。否則，即使賬戶處於同一控制下，但未有作為對手方的交易成交，也不能構成《證券法》要規制的自買自賣。
二、對倒是行為犯還是結果犯？
「自買自賣」的成功認定，只是認定行為的存在，但能否僅以此判斷對倒的成立，並依據《證券法》追究行為人違法責任呢？從《證券法》的規定來看，僅僅依據行為本身是不能對行為人施予制裁的，因為證券法還規定了明確的結果要件「影響證券交易價格或者證券交易量」。因此，我國《證券法》規定的對倒是結果犯而非行為犯。
三、對倒行為和結果間的因果關系
對倒結果犯的性質給監管機構的查證造成一定的困難，監管機構除要證明自買自賣行為存在外，還必須證明損害結果的存在，此外最困難的是要舉證行為與結果之間存在因果關系。這些因素的判定，需要參考對倒日期市場的總成交量、買進賣出數量、對倒數量、對倒數量占總成交量的比重、買進均價、賣出均價、價格波動情況、當日持股余額占流通股比例等交易指標，還要考慮是否存在開盤申報、尾市掛單等影響證券交易價格的行為，此外，還要考慮是否存在大單申報、頻繁撤單等阻卻其他投資者交易、影響交易量的行為。
因果關系的判定，法學邏輯上存在三種模式：
第一種是必要條件規則，其基本方式是「要是……沒有……」。如果沒有行為或事件的出現，就不會有損害事實的發生。行為或事件是損害發生的必要條件，凡屬於損害事實發生的必要條件的行為或事件均系事實因果關系中的原因。
第二種規則是實質要素規則，即某種行為或事件雖然不是損害發生的必要條件，但卻是足以引起損害發生的充分條件，就構成事實上的因果關系。該認定規則不是對必要條件規則的排斥和修正，而是對它的補充，彌補了必要規則的不足。
第三種是因果關系的推定規則。在某些情況下，運用通常的規則無法證實事實因果關系，法律規定了特殊的認定規則，這里包括因果關系的推定規則。該規則要求責任人舉證證明應當由其承擔責任的行為或事件不是造成損害結果發生的原因，如果不能舉證的，則認定有事實上的因果關系。
其中，第一種是常用的邏輯推演規則，第二、三種出現在適用第一種規則難以證明因果關系存在或是法律對某類行為施予特別制裁的情況下。由於運用後兩種規則減輕了檢控方的舉證責任或是加重了違法行為人的舉證負擔，因而在「信息不對稱」的證券市場上得到廣泛運用。
此外，由於證券市場上價格和交易量變化結果的發生可能存在多種原因，即可能出現「一果多因」的情況，因此執法者的主觀裁量可能在因果關系的判定上起重要作用。對於一果多因的情況，執法者可以根據相關事實自由裁量對倒行為是否是構成影響的實質性因素，進而判定其是否構成證券法所要規制的市場操縱行為。
『伍』 什麼是個人操縱股票市場，為什麼這是違法的
個人操縱股價是指，某些股票投資者為了獲得巨額盈利，通過控制其他投資者具有參考意義的股票投資信息，控制未來股票價格走勢的行為。操縱股價不一定是機構，也可能是公司內部管理人員、大股東、隱形股東、個人等，只要集中資金優勢、內部信息優勢、管理優勢等，其他投資不具備的特殊條件，達到使股票價格可持續的改變，為自己獲得不正當的巨額利潤的行為均屬於操縱股價。
因為違反了證券市場「公開、公平、公正」的原則，侵犯了投資公眾的平等知情權和財產權益。內幕交易丑聞會嚇跑眾多的投資者，嚴重影響證券市場功能的發揮。同時，內幕交易使證券價格和指數的形成過程失去了時效性和客觀性，它使證券價格和指數成為少數人利用內幕信息炒作的結果，而不是投資大眾對公司業績綜合評價的結果，最終會使證券市場喪失優化資源配置及作為國民經濟晴雨表的作用。所以是違法行為。
『陸』 什麼是個人操縱股票市場，為什麼這是違法的
你好，操縱市場又稱為操縱行情，是指行為人以謀取利益或減少損失為目的，利用資金、信息等優勢，以各種不正當手段，故意通過交易扭曲證券交易價格或交易量，製造證券市場假象，誘使投資者對證券價值產生錯誤判斷，誘導其跟進買入或賣出的行為。
操縱證券市場通過人為哄抬或者壓低證券價格，虛構市場供求關系，製造證券市場假象，誤導投資者作出錯誤判斷，誘導或致使投資者基於錯誤認識進行證券交易，使投資者利益遭受嚴重損失。該行為破壞了證券市場定價機制和競爭機制，嚴重擾亂市場秩序，這也是我國對操縱市場行為進行監管和規制的根本原因。
根據我國《刑法》第182條的相關規定，操縱證券、期貨市場，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
『柒』 怎麼看待股民操縱4隻股票賺2.23億遭重罰
創今年紀錄！超級牛散被罰沒4.46億。
日前，證監會在官網公布了一則針對個人投資者的行政處罰決定書。處罰決定書顯示，因控制71個賬戶、操縱4隻股票，51歲的潘日忠被證監會罰沒4.46億元。這一案件刷新了2021年證監會對個人操縱市場行為的罰沒金額紀錄。
浙江裕豐律師事務所副主任厲健律師今日接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，證監會對潘某操縱證券市場一案作出沒收違法所得2.23億元並罰款2.23億元的處罰，具有重大警示意義。
控制71個賬戶操縱4隻股票，潘日忠違法所得共2.23億元
據證監會網站消息，證監會近日公布一則行政處罰決定書，潘日忠通過控制71個證券賬戶操縱4隻股票，被沒收違法所得共計2.23億元，並處以相同金額罰款，共計罰沒4.46億元。
圖片來源：證監會官網
當事人潘日忠1970年出生，居住於山東省萊陽市。據證監會披露，為實施操縱行為，潘日忠自行借入部分證券賬戶，並通過配資中介董某、王某明配資借入部分證券賬戶，共控制並使用「戴某芳」等71個證券賬戶。其中，操縱「天鐵股份」使用31個賬戶，操縱「嘉澳環保」使用32個賬戶，操縱「鼎捷軟體」使用42個賬戶，操縱「瑞普生物」使用49個賬戶。
通過非法操縱上述4隻股票，潘日忠違法所得共計2.23億元：
1、2018年12月19日至2019年3月1日，潘日忠控制使用31個賬戶，採用多種手段影響「天鐵股份」交易價格和交易量，盈利0.3745億元。
2、2019年1月14日至2月15日，潘日忠控制使用32個賬戶，採用多種手段影響「嘉澳環保」交易價格和交易量，盈利0.336億元。
3、2019年3月14日至4月15日，潘日忠控制使用42個賬戶，集中資金優勢、持股優勢連續買賣，影響「鼎捷軟體」交易價格和交易量，盈利1.328億元。
4、2019年4月1日至5月22日，潘日忠控制使用49個賬戶，採用多種手段影響「瑞普生物」交易價格和交易量，盈利0.194億元。
由此來看，潘日忠操縱上述4隻個股的時間大多發生在2019年上半年，而在股價操縱期間，這4隻個股均出現了明顯的異動。其中，在2019年4月2日至4月10日期間，鼎捷軟體一度連續拉出6個漲停，不過之後隨著資金的出逃，公司股價也迎來了快速下跌。
值得一提的是，據證監會披露的信息顯示，潘日忠操縱股價的手法除了集中資金優勢、持股優勢連續買賣，利用自己實
『捌』 哪些行為是違規操縱股市
我國《股票發行與交易管理暫行條例》第七十四條規定：任何單位和個人違反本條例規定，屬下列行為之一的，根據不同情況，單處或者並處警告、沒收非法獲取的股票和其他非法所得、罰款：
一、在證券委批准可以進行證券交易的證券交易場所之外進行股票交易的；
二、在股票發行、交易過程中，作出虛假、嚴重誤導性陳述或者遺漏重大信息的；
三、通過合謀或者集中資金操縱市場價格，或者以散布謠言等手段影響股票發行、交易的；
四、為製造股票的虛假價格與他人串通，不轉移股票的所有權或者實際控制權、虛買虛賣的；
五、出售或者要約出售其並不持有的股票，擾亂股票市場秩序的；
六、利用職權或者其他不正當手段索取或者強行買賣股票，或者協助他人買賣股票的；
七、未經枇准對股票及其指數的期權、期貨進行交易的；
八、未按照規定履行有關文件和信息的報告、公開、公布義務的；
九、偽造、篡改或者銷毀與股票發行、交易有關的業務記錄、財物帳簿等文件的；
十、其他非法從事股票發行、交易活動的。
『玖』 操縱市場的操縱市場的案例
案例操縱SST中紡股價
在2006年4月18日至2006年7月20日共51個交易日期間，利用其控制的67個證券賬戶，通過連續交易和對敲行為，累計買入中國紡機股票4233.46萬股，賣出4152.47萬股，違法所得高達598.25萬元。期間最高持股達437.5萬股，占流通股比例為17%，占總股本比例為1.85%。
根據其間中國紡機算術均價5.42元計算，51個交易日內，累計資金進出高達4.55億元，平均每日891萬元，有市場人士評論「操盤手段極為強悍」。2006年5月25日，一天內對中國紡機的交易，竟然占當天該股總交易量的63.67%。從2006年4月18日至2006年7月20日的51個交易日中，其中17個交易日交易比例占市場交易量的30%以上。
累計在自己實際控制的賬戶之間進行交易的數額為2896萬余股。凡有操縱，幾乎必有對敲。51個交易日中，其中13個交易日，王紫軍的對敲交易量佔中國紡機總成交的30%以上。2006年5月18日，一天的對敲交易就佔到中國紡機總成交的50.48%。
在中國紡機上的所作所為，顯著影響了該股股價走勢，從2006年5月16日至2006年6月2日，中國紡機收盤價從5月15日的4.57元，最高漲到5月29日的6.45元，漲幅為41.14%，同期大盤下跌0.93%；從2006年7月12日至7月18日，中國紡機收盤股價從7月11日的6.79元，最高漲到7月18日的8.72元，漲幅為28.42%，同期大盤下跌3.53%。之後，由於擔心中國紡機進入股改程序停牌，王紫軍出掉絕大部分股票，結束了對該股的瘋狂炒作。
的行為受到了監管機構的查處。2007年10月，中國證監會認定王紫軍違反了《證券法》第77條規定，構成操縱證券市場行為，依法沒收其違法所得598.25萬元，並處罰款598.25萬元。由於事實清楚，證據確鑿、充分，面對高達1200萬元的罰沒款額，王紫軍既未提出陳述、申辯意見，也未要求聽證。王紫軍案是一起以吸籌——控盤——拉抬——賣出為主要特徵的典型的市場操縱案件。
『拾』 各國證券犯罪的典型案例有哪些
這樣的案例數不勝數...
美國：
證券交易委員會訴中國統一慈善協會案
證券交易委員會訴愛德華茲案
證券交易委員會訴電影公會公司案
傑夫公司訴證券交易委員會案
美國訴穆勒倫案 等
英國及歐盟：
白星航線有限公司案
霍華德史密斯有限公司訴艾姆珀石油有限公司案
史密斯新發行證券有限公司訴斯克瑞姆治奧