1. 為什麼有些人喜歡買銀行股
銀行作為百業之母，是目前最賺錢的行業沒有之一！根據2019年報數據，36家上市銀行以1%的數量占據了全部上市公司40%+的凈利潤。
阿里巴巴夠厲害了吧？去年凈利潤934億元，還略低於只能排在本行業第五的招商銀行。
作為最賺錢的行業，規模自然不小！股本規模一大，股性就呆滯，並不適合炒作。除了次新小型農商行與城商行，游資基本上不碰銀行股。
雖然如此，但投資始終還是有風險的！那麼投資銀行股需要注意哪些坑？
1、次新銀行股
銀行大部分屬於國有企業，而國企上市不得低於凈資產發行，防止資產流失。
因此新上市的銀行股一般就以每股凈資產定價，即市凈率為1，高於現有的不到0.8的行業平均水平。
這些高估部分要麼以下跌回歸行業平均值，要麼等待留存利潤增厚凈資產而降低市凈率，需要若干年時間才能實現。
2、地方小銀行
尤其是不發達地區的農商行與城商行，壞賬率較高！近些年央行已經重組了好幾家。
3、沒有特色
銀行股數量越來越多，而機構投資者的資金增速跟不上，只能擇優投資一些頭部銀行。
所以有些基本面比較平庸，沒有品牌效應的銀行在股價上難有起色。不過如果是配售市值，這方面倒問題不大，例如中信銀行、交通銀行等。
2. 買銀行股的都是什麼心態
買銀行股的人是真正想賺錢的人！除掉小銀行以及次新股銀行外，剩下工商銀行、農業銀行這些基本都是一直漲的，工商銀行這10年以來平均漲幅是超過30%的，外加每年5%的分紅，這樣一算就有35%左右的漲幅，一年看都不用看，坐著收錢。然而，天天起早摸黑找消息，要牛股，追漲殺跌的股民，尤其喜歡玩次新股或者中小創的，全線套牢，一年下來慘虧，雖然追熱點確實買賣很爽，但是就是沒有錢賺。
3. 現在買銀行股票可以嗎
現在大盤還不穩，所以你可以看看，如果你打算長期投資，那你就可以現在買點，但是都是小倉位的買，分散風險
4. 現在買銀行股票是不是不好
現在銀行股不是最好的買入時機，請耐心等待到明年年中，整個危機明朗了之後再說吧
銀行股持有的次級債到底會產生多大的影響，還不好估量，你瞧瞧，工行最近又報出了幾十億美元的次級債了，還不知道其他行都有什麼不可告人的秘密呢，整個金融股都存在這種巨大的未知風險
我覺得，銀行股值得投資的是招行和興業，你可以在明年春節以後關注一下，其他銀行都不要弄了，如果招行和興業起不來，其他銀行肯定死的更慘了
目前是空倉的時機，任何股票都不適宜去買
如果你忍不住，我勸你可以買買醫葯股和農業股，這兩類股票在危機中受到的影響小一些，特別是醫葯股，受益於醫葯改革的影響，肯定有一波大行情
5. 下面兩種情況對銀行股票來說是利好還是利空
銀行股是周期行業，只不過是弱周期，長期看了他的難度也比較高，不如投資醫葯食品飲料這樣長流的穩定行業。消費等這樣穩定的行業難度比較低，低估買入之後呢，不用在乎什麼，你高點賣也行，拿著長期穿越牛熊也行，更為簡單，而銀行這些相對比較難一點，一般你要先簡單的然後再難的，而且消費也是所有行業里的屬於最高的，又簡單又掙錢，為什麼選銀行這種東西？
6. 銀行股票靠譜嗎
銀行股是值得購買的，但是適合價值投資，放長遠的投資者購買，如果是激進型，想要短期吃差價的來看銀行股票是不值得購買的。
7. 買銀行的股票會不會有虧損
炒股從來沒有一本萬利的事情，你買了可能虧也可能賺，沒誰敢擔保你一定不會虧，即使水平再高的人也有虧的時候，更不要說普通人，你要覺得好可以少量買點慢慢玩，要是感覺風險巨大，不能承受一點虧損根本沒必要進股市找不愉快。股市有風險，投資需謹慎。
8. 為什麼不能買銀行股
這是我轉載的，比較有權威的，我們是散戶，經不起莊家折騰，你看看吧，我感覺分析的很有道理。
清議：二十年不買銀行股
(這是我10月16日為今天出版的《理財周報》撰寫的一篇文章，其中也反映了我對近期大盤走勢的部分憂慮)
不經意間，A股市場在銀行股上市道路上犯下一個大錯誤。如不及時糾正，必將釀成重大長期性風險
我在8月底撰寫並發表在《理財周報》上的一篇題為「銀行股的軟肋」的文章，事後遭到一些人的抨擊。大致的意思是說我不了解銀行的運作，對國內上市銀行業績過度依賴央行及政府的判斷存在重大失誤等。
沒錯，論及商業銀行如何內部控制信貸風險，以及為什麼長期向儲蓄客戶支付微薄利息卻在他們有朝一日成為住宅按揭貸款客戶後收取高額利息，還有像是如何對待違規客戶等一系列事關內部運作的問題上，我的確知之甚少。但是，我一向關注會計標准，也熟悉銀行業所遵循的資本標准，後者實際上是區別於一般企業的會計標准。
國內商業銀行業績過度依賴政府信用毋庸置疑
批評者說，雖然來自國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的債權投資的利息收入，占國內商業銀行營業利潤的比例平均高達七成以上，但是，該等資產佔用並非沒有成本，在扣減相應的付息成本後，其凈利息收益占營業利潤的比例就會大大降低，以至於所謂的國內商業銀行業績過度依賴政府信用的說法不能成立。
面對以上批評，我倒是對批評者所具備的銀行業常識持懷疑態度。依據巴塞爾協議，銀行的資產是按照風險權數劃分的。其中，國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的資產，其風險權數為0，而一切商業貸款的風險權數為100％。在會計上，這意味著前者無需壞賬撥備，而後者必須按照五級分類法確認相應的壞賬撥備。
推而論之，鑒於國內商業銀行平均不良貸款比例遠超過5％，而壞賬撥備比率（已建立的壞賬撥備對不良貸款的比率）正常情況下應達到100％；鑒於目前國內商業銀行大多將四成以上的付息債務用於上述具有政府信用的資產佔用，而對這一部分資產不予壞賬撥備或做其他減值准備；鑒於國內商業銀行從上述具有政府信用資產當中獲得的凈收益率大大高於撥備後的存貸款利差收益率，因此，一旦失去政府信用的支持，出於資產風險權數以及壞賬撥備的考慮，商業銀行業的盈利能力必然受到沉重打擊，不誇張地說可能會出現虧損。
資本充足率同樣依賴政府信用
所謂銀行資本充足率，是按照不同定義下的資本對加權風險資產合計的比率。顯然，分子數值越大，分母數值越小，所得出的資本充足率就越高。
在這一情況下，拋開分子不談，如果低風險權數資產（更不必說0風險權數的資產）佔加權風險權數資產合計的比例越高，加權風險權數資產合計或資本充足率計算公式當中的分母就越小，結果必然導致資本充足率上升。
於是，當我們必須承認目前國內商業銀行業績過度依賴政府信用的同時，也必須注意到銀行業資本充足率也存在過度依賴政府信用的問題。
在很大程度上，近幾年國內商業銀行資本充足率之所以快速提升，除銀行股上市募集資金極大地擴張了商業銀行核心資本規模以至於分子數值迅速擴大之外，越來越多的資產被投入到具有政府信用的資產當中以至於分母相對變小也是一個重要的原因。
無證據表明後工業化經濟需要一個龐大的銀行體系
為什麼經濟總量只要美國九分之一的中國會在很短的時間內出現三個以股票市值計算的世界銀行業巨無霸呢？這個在別人眼中的好事在我眼裡卻不是什麼好事。
說到底，後工業化經濟並不需要一個龐大的銀行體系，或者說擁有龐大銀行體系只是初級工業化經濟的特徵。眾所周知，美國目前的銀行體系是由中小商業銀行構成的，至少相對於非銀行業企業所具有的規模而言是如此。國際經驗表明，伴隨企業資金籌措逐漸由間接融資為主向直接融資為主轉變，銀行業在全社會金融服務當中所扮演的角色將趨於弱化，取而代之的是發達的資本市場。想想看，這是否意味著現有過度龐大的國內銀行體系不會與GDP同比增長，以至於需要長期看淡銀行股業績成長性呢？
或許有人以為，放寬商業銀行對外投資限制，允許商業銀行將過剩的流動性投入股市，可以避免其業績增速鈍化，當然也足以實現商業銀行的可持續發展。近日的確有報道說，工商銀行已開始進入IPO市場。在我看來，沒有什麼比這更壞的消息了。
耐人尋味的是，金融監管機構一向強調負債投資股票是最最危險的金融活動，可偏偏在銀行資金直接進入股市的時候忘記了這一警告。無論如何，銀行是負債率最高的經營體，高到即使一個客戶的貸款出現壞賬，就可能吞嗤全部凈資產。無論如何，股市的風險遠遠大於信貸市場，允許商業銀行投資股票，等同於放大其資本風險。無論如何，日本股市泡沫的基本教訓就是銀行業大量持有股票。
從上個世紀九十年代晚些時候開始，為增強銀行業盈利水平，不允許銀行業持有國債的禁令被打破，結果是國內銀行業大量持有國債，由此形成嚴重的銀行對財政透支。從長計議，這是國內金融體系一個十分嚴重的問題，要害是加大了長期財政預算平衡壓力。如今，已到了防止出現為顧及銀行業盈利水平而忽視金融業交叉風險的時候了。打算透過允許商業銀行投資股票的途徑而消化其過剩流動性嗎？這未免太短視了吧。
最大的風險在於銀行股集中度已嚴重透支
實際上，即使目前尚未明確允許商業銀行投資股票，但銀行業與股票市場之間的交叉風險已經形成，而且非常之高。
近日身體不適，隨拜託我的老朋友《創富志》雜志主編張信東幫我收集一項有關目前銀行股合計佔A股上市公司股本合計比例的數據。結果不出預料，截至9月底，14家A股上市銀行股本合計佔全部A股上市公司股本合計的比例已接近50％。
國內金融業的銀行本位主義思想，或者說成是自私自利的行為導向，在此暴露無遺。眾所周知，銀行業監管條例當中有一項不可逾越的規定：針對單一客戶的貸款比例不得超過全部貸款的10％。其目的是為了防止那種因一個客戶的貸款損失而吞嗤全部凈資產的至高無上的風險，也就是所謂貸款集中度風險，或者是將太多雞蛋放在同一個籃子里的風險。那麼，在銀行股上市為商業銀行募集了巨額資金並由此大大提高了資本充足率的同時，對股市構成的股本集中度風險可以避而不談嗎？這已使得中國股市看上去是一個銀行業主導的市場，其他上市公司不過是上市銀行的陪襯罷了。
令人更加不安的是，幾乎人人都知道，未來銀行股上市的步伐還將加快，不僅有另一個巨無霸――農業銀行，還有數十家城市商業銀行，甚至還可能包括更多的農信社等。照此走下去，銀行股合計佔全部上市公司股本合計的比例註定要進一步提升。這太不可思議了！
綜合以上因素，我不得不認真地建議：應當盡快暫停銀行股上市進程，拿出足夠多的時間和精力去重新審視銀行股上市風險。千萬不要忘記陳雲講過的那句話：我們要用90％以上的時間去弄清情況，用不到10％的時間去決策。
鑒於銀行股的問題十分復雜，我相信不可避免地要對A股市場構成一連串影響，包括股指期貨在內。
------------------------
清議
現任經濟觀察研究院院長，中國國情與發展研究所經濟學研究員,曾任《新財富》學術顧問、《中國證券期貨》雜志執行社長、CCTV「中國證券」欄目上市公司年報財務顧問等。