㈠ 現在有錢是炒股好還是買房好
這真是個問題，大部分專家還是認為房價在頂部區域，股市在底部區域，不過什麼時候走出頂部或底部，沒人能說得那麼准，只能從政策導向大體推測。
如果對你有幫助，請點擊頁面上的好評給俺個支持哈。
㈡ 如果有錢到底是該買房子 還是買股票
這要具體情況具體分析了。
首先要看您是買房住還是投資。如果是自住，還是買房子好。
其次如果買房子是為了投資，要看您居住的城市屬於什麼性質的城市。如果是北、上、廣這些人口聚集的大城市，還要看您的投資周期。如果僅僅想投資5到10年，還是買房子好。超過10年的話，即使北上廣這些城市的住宅也不一定是好的投資標的。
如果您居住在內陸或經濟欠發達地區，最好不要買房子。這些地區屬於人口的輸出區，房子確實飽和了。很多這樣的地方，這些年房價基本沒怎麼漲。
之所以這么說，和當前中國的經濟發展階段有關系。這個問題有點復雜，就不展開說了。
理論上看，投資股票要比投資房地產好的多。一般來說，房地產只能取得略高於同期通脹的收益，而股票則能遠超這種收益。但是股票投資比較專業，比投資房地產要難的多。如果投資股票建議買ETF指數基金，長期持有下去。
以上論點都是站在長期投資的基礎上說的，當然不排除某一年的房地產收益遠遠超過股票收益。但是能預測到這么精確，精確到某年准確的在年初賣掉股票買入房產，年底再賣掉房產買入股票，就不是我們人類能做到的了。這屬於神仙賺的錢，不屬於我們人類。
個人觀點，僅供參考。
㈢ 有100萬，目前是投資好，還是買房子好。
租房子住。
把100萬分成幾個部分。根據自己情況決定每一部分多少。
一部分買保險
一部分放銀行做零用，幾萬即可。
一部分買銀行基金，選擇好的基金產品
一部分做實業投資，例如奶茶店啊……
或者一百萬買間門面房放那升值，租出去。
㈣ 有100萬 買房好還是請理財專家分析拿去買基金好
因為中國經濟前景依然見好，買房或者買基金長期來講都應該有收獲。不過買房的好處相對來說可能更明顯一些。首先房產的長期預先增值相對於基金來講更加穩定，而且作為實物有實在的使用價值，即是你現在不住而是出租，也還是有利潤的。基金的話需要相關的消息途徑和知識，而且中期來講會有波動不見得肯定增值。
㈤ 有錢是買房子好還是買股票好呢
買房啊。妥妥住著升值，買股票可能啥都沒了。
㈥ 買股票還是買房子
畢竟是局外者,不了解情況,不能盲目的下結論.
我的意見是大姐你冷靜的和你老公找個時間好好探討一下這個問題,現在對你們來說,錢做什麼用才能用在刀刃上.
㈦ 我有100萬現金和住房,買房好還是買基金好
對資金要求差別大
首先，對資金實力要求不同。在進入門檻上，房地產前期一次性資金投入明顯高於基金投資。以某新開盤的樓盤為例，該樓盤起價是9500元/平米，一套80平方米的房子總房款是76萬，首付兩成為15.2萬。而基金的進入門檻較房地產而言要低很多，例如目前正在發行的某增長混合型基金，其單筆申購金額下限僅為100元。因此，資金實力較強的投資者可選擇房產，而那些資金量不大的投資者應將基金投資作為首選。
基金投資期限靈活
其次，看投資期限。房地產投資與基金投資在投資期限上的靈活度上也存在一定的差異。一般情況下，投資者投資房產通常採用"以租養貸，擇機出售"的投資方式，投資周期可能會持續若干年，所以，它比較適合資金長期不會動用的投資者。基金投資在投資期限上則比較靈活，不同的基金品種可滿足投資者長短期資金的各種需求，如貨幣市場基金可滿足短期資金求安全求流動的需求，股票基金可滿足長期資金增值的需求等等。因此，投資者可以根據自己的資金安排進行選擇。
再次，看風險規避。投資房地產和基金的風險有所不同。比較明顯的一點就是流動性風險，房地產一旦購置，不易變現。所以，房地產投資者對流動性的要求不能過高。基金則不存在這個問題。投資者在進行基金交易時，完全可以根據自己的判斷隨時申購、贖回，既可以選擇長期投資，也可以選擇短期操作，沒有嚴格的時間限制。另外，基金投資可選擇的交易種類和交易方式也是多種多樣，且大多都為普通投資者量身定做。例如目前基金定投就是一種，它具有起點低、積少成多、風險分散等特點，且操作手續非常簡便。