A. 窮人愛買彩票，富人愛買保險，誰的生財之道最可行
購買保險：
1、投保順序一般為：意外 醫療 重疾 教育金 養老金（投資理財），
2、年保費支出為年收入的10-20%，
3、不一定一次購買到位，意外險可以全家都買，其他的看經濟條件先給家庭支柱購買，再逐步完善。
注意事項：
（一）買保險先買醫療健康，有健康就能保證客戶擁有一切。
（二）買保險輕言語重合同，人壽保險一般都是,中長期合同，買好了就能成為終生幸福，否則影響很大。
（三）保險產品需要具備保值增值的功能，現在的生活水平日增月高，必須能夠抑制通貨膨脹。
（四）買保險必須首先保障一家之主，如果家庭主要的財富創造者都沒有保障，那麼保費？生活費？等家庭開支費用都是沒有保證的。
B. 窮人買保險越窮，富人買保險越富，為什麼這么說
因為窮人買保險很容易走入一些誤區，中了保險的坑。而富人買保險一般都會有專業的理財師進行配置，做好保障的功能就足以，並不會要求保險可以發揮多大的能耐。我們來看看我普通人買保險容易犯的幾個坑：
其實在生活中有很多人買的保險自己都不知道是有什麼用，而是被別人忽悠著買的，等後悔的時候錢已經全都交出去了，買保險的時候大家不要只看到其中的收益，也要看到保險投資中的風險，以及保險的賠償范圍，這樣才不會在買保險的時候變成被動的一方，對自己投保是有幫助的。
總結起來，窮人買保險總有一種貪小便宜的心裡，但可能你在貪小便宜的也在吃大虧。
C. 富人為什麼要買保險
D. 有錢人賣股票，窮人才買股票！
非常有道理,富人一般把持權利 經濟命脈, 工廠 企業 土地 資金 幾乎全部掌控在富人手裡,這些人有所有權,用股票來衡量就是擁有控股權, 所以他們買股票的機會要少於窮人
窮人買股票無非是想分杯羹,從富人那
E. 為什麼富人積極買保險，窮人卻覺的保險是騙人的
富人，會讓錢生錢
我們常說的窮人思維和富人思維，其實關鍵就在於對金錢的態度，前者習慣於用來消費，後者則用於長遠的目標。
九十年代，香港悍匪張子強綁架了李嘉誠的兒子李澤鉅，勒索贖金10.38億。在支付全部贖金之後，李嘉誠叫住了要走的張子強，對他說：「我建議你，用這筆錢去買我們公司的股票，我保證你們家三代人也吃不完。或者，將這筆錢拿到第三國去投資，要不就存在銀行里，它都能保證你這輩子的生活無憂。」在李嘉誠眼裡，錢是用來生錢的，而在窮人出身的張子強看來，錢是要用來瀟灑的。後來的結局大家都知道了。
這個故事說明了一個道理：窮人得到一隻雞會把雞燉著吃了，富人會讓雞生蛋，蛋再孵雞。
富人積極買保險
有調查顯示，一般富足的美國家庭只有20%的收入來自投資活動，而超級富豪的收入有43%來自於投資活動。與窮人相比，富人更喜歡留意未來有可能發生的變化，他會未雨綢繆，在別人暫時看不到的機會中，大把掙錢。在別人失去理智時，他們想方設法把極端不確定性的風險覆蓋住，然後再去積極的投資和開創事業。
李嘉誠曾經說「別人都說我很富有，擁有很多的財富，其實真正屬於我個人的財富，是給我自己和親人買了充足的保險。」事實上，一個人真正的安全感不是來自於現在擁有的滿足，而來自於對未知風險的預知和把控。
因此，富人都很有意識的配置保險，而窮人總覺得保險是騙人的。
窮人和富人都需要保險
2015年《福布斯》中文版聯合宜信財富發布了《2015中國大眾富裕階層財富白皮書》調查顯示，參與調查的大眾富裕階層，有68.9%的人擁有保險。個人可投資資產規模在300-600萬的受訪者中，擁有保險的比例高出個人可投資資產規模在60-300萬受訪者7.3個百分點，達到了72.4%。
那麼，窮人和富人誰更需要保險？
在回答這個問題之前，先來做一個「晦氣」的假設，如果一個富人和一個窮人同時得了重病，他們分別會面對怎麼樣的情形？富人，他可能會對醫生說：給我用最好的葯，最先進的儀器，只要能治好，不差錢。窮人，他可能會對醫生說：拜託，能不能別用自費葯，家裡已經沒錢了，不能再拖累家人……
那麼，我們是不是可以得出答案，窮人更需要保險？保險，究其本質是保障。購買保險就是為了買經濟上的保障。所以自然是誰更需要保障，誰就更保險。
而這其間，又關窮富什麼事呢？窮人需不需要保障？當然！正如前文所述，他們本來就家底薄弱，一旦天有不測風雲，很有可能病無所醫，老無所養。所以，他們應該買一份保險！
富人需不需要保障？可能有人說他們家產萬貫，生病住院對他們來說完全不值得一提。但是，你可曾想過，富人根本就沒想用自己的錢來應對風險。而且越是富裕，越是對醫療品質、醫療體驗有高要求。同時，他們還比窮人多了一些多財富保值增值的焦灼感。所以，他們也有保險需求，而且理論上會更多。
其實，保險就是「保」和「守」，保住你的賺錢能力，守住已經賺到的財富！所以，不管富人窮人，都需要買保險！
F. 保險，富人和窮人到底誰更需要
富人，會讓錢生錢
我們常說的窮人思維和富人思維，其實關鍵就在於對金錢的態度，前者習慣於用來消費，後者則用於長遠的目標。
九十年代，香港悍匪張子強綁架了李嘉誠的兒子李澤鉅，勒索贖金10.38億。在支付全部贖金之後，李嘉誠叫住了要走的張子強，對他說：「我建議你，用這筆錢去買我們公司的股票，我保證你們家三代人也吃不完。或者，將這筆錢拿到第三國去投資，要不就存在銀行里，它都能保證你這輩子的生活無憂。」在李嘉誠眼裡，錢是用來生錢的，而在窮人出身的張子強看來，錢是要用來瀟灑的。後來的結局大家都知道了。
這個故事說明了一個道理：窮人得到一隻雞會把雞燉著吃了，富人會讓雞生蛋，蛋再孵雞。
富人積極買保險
有調查顯示，一般富足的美國家庭只有20%的收入來自投資活動，而超級富豪的收入有43%來自於投資活動。與窮人相比，富人更喜歡留意未來有可能發生的變化，他會未雨綢繆，在別人暫時看不到的機會中，大把掙錢。在別人失去理智時，他們想方設法把極端不確定性的風險覆蓋住，然後再去積極的投資和開創事業。
李嘉誠曾經說「別人都說我很富有，擁有很多的財富，其實真正屬於我個人的財富，是給我自己和親人買了充足的保險。」事實上，一個人真正的安全感不是來自於現在擁有的滿足，而來自於對未知風險的預知和把控。
因此，富人都很有意識的配置保險，而窮人總覺得保險是騙人的。
窮人和富人都需要保險
2015年《福布斯》中文版聯合宜信財富發布了《2015中國大眾富裕階層財富白皮書》調查顯示，參與調查的大眾富裕階層，有68.9%的人擁有保險。個人可投資資產規模在300-600萬的受訪者中，擁有保險的比例高出個人可投資資產規模在60-300萬受訪者7.3個百分點，達到了72.4%。
那麼，窮人和富人誰更需要保險？
在回答這個問題之前，先來做一個「晦氣」的假設，如果一個富人和一個窮人同時得了重病，他們分別會面對怎麼樣的情形？富人，他可能會對醫生說：給我用最好的葯，最先進的儀器，只要能治好，不差錢。窮人，他可能會對醫生說：拜託，能不能別用自費葯，家裡已經沒錢了，不能再拖累家人……
那麼，我們是不是可以得出答案，窮人更需要保險？保險，究其本質是保障。購買保險就是為了買經濟上的保障。所以自然是誰更需要保障，誰就更保險。
而這其間，又關窮富什麼事呢？窮人需不需要保障？當然！正如前文所述，他們本來就家底薄弱，一旦天有不測風雲，很有可能病無所醫，老無所養。所以，他們應該買一份保險！
富人需不需要保障？可能有人說他們家產萬貫，生病住院對他們來說完全不值得一提。但是，你可曾想過，富人根本就沒想用自己的錢來應對風險。而且越是富裕，越是對醫療品質、醫療體驗有高要求。同時，他們還比窮人多了一些多財富保值增值的焦灼感。所以，他們也有保險需求，而且理論上會更多。
其實，保險就是「保」和「守」，保住你的賺錢能力，守住已經賺到的財富！所以，不管富人窮人，都需要買保險！
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
G. 窮人和富人，誰更需要保險
只是用窮富來劃定買保險的標准，我覺得頗為荒謬。我們不妨仿照著改一下標題，《窮人，富人，誰更需要電視》或是《窮人，富人，誰更需要青菜》大家的感覺可能更強。 什麼是保險呢？究其本質保險就是保障，買保險就是為了買經濟上的保障。自然是誰更需要保障，誰就更需要買保險，關窮富什麼事？！ 誰更需要保障呢？躺在床上的病人，失去親人的家庭，流離失所的老人……他們最需要！但保險公司不肯賣給他們了，這也難怪，人家是商業機構，不是福利機關。 我們退而求其次，什麼樣的人需要保障呢？就是現在一切正常，但擔心自己有一天躺在病床上，有一天讓家人痛失親人，有一天老無所養……OK，那麼你應當買一份保險，無論窮富。富有富的方案，窮也有窮的計劃. 所以.跟窮人說：「窮人最需要保險，因為富人抵禦風險能力較強；而對窮人而言如果不準備風險金，則風險來臨就像災難。」