『壹』 急 賣股票委託的價格比市價低很多，最終會以哪個價格成交
賣股票委託的價格比市價低很多是要有限度的，其范圍不應超過漲跌停板的價格，超出了屬於無效掛單，按無效處理；
如果賣股票委託的價格比市價低，那麼會按照買一的價格成交，買一的價格不夠，則會以買二的價格成交其餘股票，以此類推，直到全部成交為止；但當所掛的賣價低於買價時會停止成交。
根據買賣股票價格優先和同等價格時間優先的原則，當有兩筆以上相同價格的掛單時，以先掛出的賣單優先成交。
『貳』 在一個公司收購另一個公司時候,一般都會談價錢(低於股價)嗎
我想低於股價應該不會吧。。也不會是絕對的。當一個公司收購另一個公司的時候，首先應該考慮的是價值，而不價格。當然後我們也不排除「價格有一定的因素」。但即是一個公司想收購它。它肯定要肯定自己是值的，它才會這樣做。從我個人觀點來看我覺得會不小於股價。
至於不會不法。。合法啊。雙方自願嘛！
直接去股標市場收購的話我想也算惡意吧。。這個根本就沒有經過另一個公司的同意和認為。（不過有些時候錢可以起到很大的作用喲。）
『叄』 上市公司被收購,大股東的被收購股價是否和股票市場的股價一致
這個主要看雙方怎麼協商的，如果是市場收購要約的話，一般都會比市場價高，叫溢價收購，如果是國有資產重組的話，大股東可以以很低的價格轉讓給指定的另外一方。
『肆』 為什麼買股票時,市價低於成本價
解答：
一.為什麼買股票時,市價低於成本價，既然你知道你的成本價，那就是以前買了該股，目前已經持有部分，只是你所購買的股票跌下來了！比如目前的時間是8元，你的在今日以前在8.5元已經購買了100手，所以你看到的成本價就是高於市價。賬戶顯示目前是虧損的。
二.還有之中情況就是今日剛買入的股票，比如你的買入價是8元，但是你的賬戶顯示的成本價是8.05或者是8.1左右，所以就是市價低於成本價。【同時該股票一直橫盤在8元或者是7.9元之間】
第二種-----這種情況比較大，是因為你的買入價是8元，加上手續費（傭金、買賣手續費等）所以顯示出來就是市價低於成本價。基本在買入馬上打開賬戶所顯示的虧損部分，就是你的手續費！
『伍』 股票市價低於股票價值時，預期報酬率高於必要報酬率嗎怎麼理解啊
必要報酬率作為折現率算的價值，如果價值比市價高，那麼就是需要用更高的折現率才能讓價值和市價相等，所以預期的報酬率高於必要報酬率。
『陸』 股票的成本價為什麼比買入價低。
因為你當日操作了同一支股票，而上午賣出時屬於盈利，下午買進時，軟體系統把你上午的盈利也計算在內，所以出現了成本價低於買入價。
『柒』 要約收購價格比股票市價要低,股民應該怎麼辦
可以在股東大會上投反對票，收購議案就不能通過了。
『捌』 有些股票現在的價位比它剛發行價還低怎麼回事是不是不正常
今年的A股市場專治各種不服。
從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。
什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。
不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：
① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；
② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。
消費股的估值，過高了嗎？
國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。
本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。
還記得美國「漂亮50」嗎？
探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。
所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。
「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。
自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。
縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：
1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性
消費股抱團行情何時會結束？
仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：
1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；
2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；
3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。
我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：
1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；
2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。
兩種情況在目前來看可能性都很小。
後續如何配置？
後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。
1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。
2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。
本文觀點總結：
1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。
2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。
3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。
4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。
5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。
『玖』 股票市價比成本價低不是應該虧了么怎麼盈虧比還是正的
這很可能是因為股票曾經分紅的關系，系統里計算時會將這段時期內的分紅一並計入，總成本上你是不虧的。
『拾』 股票成本價價格比買入價低
我是498買入的，但是現實成本價是465，後來又補了2手，成本價在465左右了。這是為什麼呢，第一次遇到這種情況