❶ 《買房子還是買股票：你不可不知的經濟學常識》讀後感（不用太好，只需有一個思路）（復制來的也歡迎）
通過這本書，Landsburg唯一希望傳達的是：經濟學家如何思考，這種思考與其他人有何不同，特別是邊際、均衡和無差別原理等視角。這是該書的核心價值所在，也是我推薦它的唯一理由，至於他對書中每個問題作出的分析和給出的解答是否正確，倒在其次（我只同意其中60%左右）。
確實，獲得經濟學家的觀察角度和思考方式很不容易，對某些人或許永無可能（這與智力沒有關系），以我個人的經驗，每次與人討論社會和制度話題時，主要的障礙就是如何將對方引導到經濟學角度上來，一旦做到這一點，常常會發現對方比我說的還要好，或者因為他比我掌握更多事實，或者他的邏輯能力比我更好，或者他更擅長運用語言，然而，這樣的機會很少；我把推薦這本書作為此類努力的一種替代，呵呵。
如果你不打算系統學習經濟學，但又對經濟學家們喋喋不休的那些話題感興趣，那就讀讀這本書吧，它至少可以讓你較容易識別那些充斥輿論的胡言亂語和陳詞濫調。
❷ 為了買房炒股票
你的思路是正確的，如果房價與房地產股票價格同方向，同比例變動，你可以以現在的房價鎖定購房成本，也就相當於套期保值，不賺也不賠。
但如果你預期房價會漲，可以在兩個市場賺錢，何不現在即買房又買股，如果你現在預期房價會跌，會在兩個市場賠錢，最好現在既不要買房也不要買股。
❸ 有筆閑錢，選擇買房、炒股、存銀行，哪個更好
假如我在當前有一筆閑錢，買房我是不考慮了，我會把這筆錢分成兩份，一半用來炒股，另外一半用來存銀行，但絕對不買房。
為什麼我不會買房？
我即使有閑錢不買房肯定是有原因的，主要有以下三點原因：
1.因為我已經買房了，老家有自建房，城市也有一套自住房，房子現在不缺，房子現在不緊缺。
2.既然自己都有房子了，已經夠居住了，又不參與炒房，肯定沒有必要再度把錢花在房子上面，何必把這些錢購買其他物質。
（3）我對股票感興趣，我從讀書時候選擇金融專業正是因為自己對金融有濃厚興趣，才會去學習金融知識的。有句話這樣說的，興趣產生動力，對股票投資感興趣，肯定繼續投資股票。
（4）畢竟我是一個老股民，經歷了兩輪牛市交換了，經過總結，反思，有自己的炒股方法，在控制風險的前提之下，慢慢累積利潤，走穩健投資路線。有炒股方法，只有選擇繼續炒股，不能讓多年研究的方法無用之地。
綜合以上就是我個人關於當前有一筆閑錢，是選擇買房，炒股，存銀行的選擇，根據我自身條件來作出選擇，並且也分析了我這樣選擇的理由和原因。
當然針對這個問題，相信每個人都會有各自的選擇，由於每個人的條件，每個人的處境都不同，當然選擇就會存在差異。
❹ 為什麼現在買房的人減少，而買股票的人增加呢
這個問題就是直接反映了現在國內老百姓對於樓市與股市產生了分歧很大，意思就是看好樓市的去投資房產買房，而看好股市的發展就炒股，我覺得造成這種分歧的找找原因，說說我的看法。
首先說說買房的人減少了是什麼原因呢？
因為房價黃金十年已經過去了，買房就賺錢的時代也過去了，現在大家都知道房價泡沫太大了，既然有泡沫就會有擠泡沫的時候出現，所以現在很多人對於樓市都是處於觀望當中，自然買房的人就少了。
現在大家對於樓市與股市的預判以及看法都各自不同，直接形成樓市與股市蹺蹺板效應。根據國內歷史以往現象，這兩大市場確實是存在蹺蹺板效應，這就是兩大經濟支撐柱。
❺ 買房子VS買股票
從理論來看,房產和股票都是投資的上品,因為兩者有一個共同的特點,就是可以抵消通貨膨脹的左右.當通貨膨脹來臨時房產由於各種人工和基材上漲,導致房價必然上漲.股票由於背後是實體經營的公司,隨著公司的資產隨通貨膨脹上漲,產品價格上漲,導致其公司的股價上漲.這是兩者的一般規率.那麼股票從美國200年歷史來看,當你持有股票的時間超過10年,其風險已經低於債券和國債以及儲蓄.因為債券國債和儲蓄都無法抵禦通貨膨脹.股票持有10年的平均收益在6-7%/年.
對於房產,在中國這樣一個快速城市化的國家,房價的上漲,絕對超過收入.這你應該能感覺到.
股票的平均收益6-7%是根據大盤來說的,萬一你選到的是倒霉蛋那.而且房產是不動產,投資和使用功能都具有.一般從投資理財學的角度來說,什麼樣的錢用來投資股票那?一般是沒有明確目的的閑錢,比如每年的旅遊費用,如果收益好就旅遊,如果收益不好就就近旅遊,或不旅遊.也就是說你在投資股票前要作好心理准備就是全部虧損.如果不能承受就不要投資.而房產是不可能全部虧損的.如果房產下跌30%,就會引發想美國那樣的次貸危機.
所以不要只看利潤,投資更要看風險.如果20萬對你來說是個大數字千萬不要買股票,因為現在業績再好的股票也只是現在,將來會怎樣誰都不好說.如果這20萬對你來說閑錢,你的資產起碼在100萬以上,最好在200萬以上.可以考慮投資股票,做價值投資,長線持有.
❻ 該買房子的時候買了股票，該買股票的時候買了房子，人生還有機會嗎
A股火了，簡一老師在某投資理財交流社區看到一條熱門評論：
房子已掛安居客，車子已掛瓜子網，子彈備好，滿倉干就完了！
但願這只是一個段子，如果是這真的，那隻能說一句祝他好運了。
歷史經驗表明，一切"賣房炒股"的行為，都會帶來災難性後果；而一切鼓吹"賣房炒股"的言論，都值得你再三警惕。
一、 股市和樓市，並不是絕對的互斥關系！首先，簡一老師想要糾正一個基本的認知偏差。
為什麼會有"賣房炒股"這樣的思路出現？因為很多人都有這樣一個認知誤區，即樓市和股市一定是此消彼長的，換言之，當其中一個市場大幅上漲之時，另一個市場一定會大幅下跌。
這個認知誤區的背後，有這樣一條聽起來還算合理的邏輯——
股市與樓市的蹺蹺板效應，是由資金量的分配比例決定的。資金，或者說財富的總量就這么多，要麼流進股市，要麼流進樓市。當錢大量湧入股市時，進入樓市的錢就少了，此時股市牛市，樓市熊市。反之則是截然不同的市場表現。
宏觀層面可以這樣理解，放到微觀的家庭或個人資產配置上則更加明顯——
我的財富總額是一個固定值，大A股這么牛，難道不應該舍掉其他資產滿倉干？
簡一老師只想說，這個想法很傻很天真。
二、 本輪股市上漲，實際上是利好樓市的。樓市與股市的關系，並不是單純的非此即彼這么簡單。
簡一老師也並不是將大家攔在股市的門外，恰恰相反，我本身很看好中長線的A股走勢。與此同時，A股近一周以來驚動新聞聯播的強勁表現也沒有人能夠忽視。
簡一老師不是什麼股市專家，但對整體的宏觀經濟也略有見解，此處並非妄言股市，提醒一句一兩周內股市有極大的回調風險絕不為過。
再聊回樓市與股市的關系。
三個基本認知：
第一，樓市和股市，確實有一定的相關性。
以最為典型的一段歷史經驗為例：
2015年開始的大牛市，5-6月到頂點，彼時上證指數從2000點的低位一路上揚，迅速跨越3000點的門檻，並於年中飛速攀上5178點的歷史次高位，拉出一條罕見而壯觀的大陽線。
在這半年多的時間里，樓市實際是處在寒冬期的。
房子庫存達到歷史最高點，降價、流拍、退房、裁員接連上演，以萬科為代表的主流房企高呼"樓市白銀時代到來"。
這樣的情景只持續了不到一年，隨後就迎來了哀鴻遍野的大股災，股市一片狼藉。
最後的最後，與其說應該選擇樓市或是股市，倒不如說應該選擇優質資產。
在股市裡，茅台屬於優質資產；在樓市裡，一二線核心地段的好房子就是優質資產。
領跑大盤的，永遠是最優質的資產，而資產配置，永遠是一門需要大智慧的學問。
❼ 10年前買房子和買股票，現在會有什麼區別呢
❽ 如果有錢到底是該買房子 還是買股票
這要具體情況具體分析了。
首先要看您是買房住還是投資。如果是自住，還是買房子好。
其次如果買房子是為了投資，要看您居住的城市屬於什麼性質的城市。如果是北、上、廣這些人口聚集的大城市，還要看您的投資周期。如果僅僅想投資5到10年，還是買房子好。超過10年的話，即使北上廣這些城市的住宅也不一定是好的投資標的。
如果您居住在內陸或經濟欠發達地區，最好不要買房子。這些地區屬於人口的輸出區，房子確實飽和了。很多這樣的地方，這些年房價基本沒怎麼漲。
之所以這么說，和當前中國的經濟發展階段有關系。這個問題有點復雜，就不展開說了。
理論上看，投資股票要比投資房地產好的多。一般來說，房地產只能取得略高於同期通脹的收益，而股票則能遠超這種收益。但是股票投資比較專業，比投資房地產要難的多。如果投資股票建議買ETF指數基金，長期持有下去。
以上論點都是站在長期投資的基礎上說的，當然不排除某一年的房地產收益遠遠超過股票收益。但是能預測到這么精確，精確到某年准確的在年初賣掉股票買入房產，年底再賣掉房產買入股票，就不是我們人類能做到的了。這屬於神仙賺的錢，不屬於我們人類。
個人觀點，僅供參考。
❾ 用中國買房式思維去投資澳洲房產行不行
中國房地產市場才多久？98年到14年僅僅15年，國內用15年的買房經驗去套用已經擁有60年成熟房地產歷史的市場當然不行。就好比小學生還未畢業，去做大學的考試題。是行不通的！