Ⅰ 股票價格到底是由莊家決定還是市場決定
股票價格短期來看，的確是有市場決定的，但是長期（10年以上）來說，只能由公司的盈利情況決定。
莊家只是市場的一種牽強的說法，莊家是誰？任何人也很難說明白，只有莊家自己知道。所以在股市操作，盡量不要去考慮捕風捉影的事情。
Ⅱ 股票價格誰來決定
市場。
供求關系決定價格。
首先
第一新股票上市是由上市公司開價的(不是瞎開的,怎麼算出來的我不知道,好象是跟公司的資產什麼有關的)
第二如果已經上市的公司的股票價格,那就是靠投資者和股民買賣來決定的了!!
通俗的說話是沒人決定股票的價格,再說也決定不了.
股價是隨著股民買賣來決定的.
某股的上市公司業績好,股民願意投資買這公司股票,但該公司股票打個比方有
1E股,都在其他股民手裡,而那些沒有股票的股民想要的到,就只能出高價來買,
這樣一賣一買,就慢慢的把股價給踢高了!就想踢足球一樣!!!
Ⅲ 股票價格由什麼決定
1） 通俗地講，股票價格由經營狀況和供求關系決定嗎？
「短期而言，股市是一個投票機器（主管），長期而言，股市是一個體重計（客觀）」
在股災來臨之前，股價跟基本面多數會不相關，但股災之後能活下來並且反彈的股票都是基本面好的。
2）為什麼企業的盈利會影響到股票的價格呢？
當企業玩收購戰時，企業盈利好的公司才有被收購的可能，而被收購公司的股價短期內將會被推到一定的高點。反之盈餘差的公司在牛市時被投機者炒作上去，當股災來臨時就被會打回原形。
3）如果市場上，同一時間所有的股民拋掉了某一支股票，那麼它的價值是不是會到零呢？
大部分的公司股價會改變，而內在價值不會改變。除非是銀行，在被客戶瘋狂提款現金的同時被股民瘋狂的拋售股票。
4）假設一年裡一支股票沒有被交易，而該公司仍在持續盈利，那麼股票也會飆升嗎？
會的，前提是財經媒體的股票分析員發現了這個價值股並且通過雜志報紙向一般大眾推廣。
另外
巴菲特認為：股票的價格取決於它公司的內在價值（intrinsic value），而內在價值取決於一個企業在有限的生命內能產生多少現金（Free Cash Flow)。
以前內在價值被認為是賬面價值（book value），但後來人們發現一家企業的賬面價值並不代表企業的賺錢能力，而賺錢能力正是投資者/收購者所看重的。於是便用每股盈餘（EPS）來代替 賬面價值。巴菲特更用企業所擁有的現金來代替盈餘作為評估參考，因為盈餘能被企業篡改，而現金比較難作假賬。
因此：將公司未來所能產生的內在價值（現金）折現便是股價。當然這個只是巴菲特的觀點。
Ⅳ 股票的價格是誰來決定的
股票的市場價格即股票在股票市場上買賣的價格。股票市場可分為發行市場和流通市場，因而，股票的市場價格也就有發行價格和流通價格的區分。股票的發行價格就是發行公司與證券承銷商議定的價格。股票發行價格的確定有三種情況：
(1)股票的發行價格就是股票的票面價值。
(2)股票的發行價格以股票在流通市場上的價格為基準來確定。
(3)股票的發行價格在股票面值與市場流通價格之間，通常是對原有股東有償配股時採用這種價格。國際市場上確定股票發行價格的參考公式是：
股票發行價格=市盈率還原值×40％+股息還原率×20％+每股凈值×20％+預計當年股息與一年期存款利率還原值×20％
這個公式全面地考慮了影響股票發行價格的若干因素，如利率、股息、流通市場的股票價格等，值得借鑒。
股票在流通市場上的價格，才是完全意義上的股票的市場價格，一般稱為股票市價或股票行市。股票市價表現為開盤價、收盤價、最高價、最低價等形式。
其中收盤價最重要，是分析股市行情時採用的基本數據。
股票的理論價格
股票代表的是持有者的股東權。這種股東權的直接經濟利益，表現為股息、紅利收入。股票的理論價格，就是為獲得這種股息、紅利收入的請求權而付出的代價，是股息資本化的表現。
靜態地看，股息收入與利息收入具有同樣的意義。投資者是把資金投資於股票還是存於銀行，這首先取決於哪一種投資的收益率高。按照等量資本獲得等量收入的理論，如果股息率高於利息率，人們對股票的需求就會增加，股票價格就會上漲，從而股息率就會下降，一直降到股息率與市場利率大體一致為止。按照這種分析，可以得出股票的理論價格公式為：
股票理論價格=股息紅利收益／市場利率
Ⅳ 一直有個疑惑：如果說股票價格是由買賣雙方決定的，買的人越多，就越漲，那麼為什麼當大量散戶一起買同一
太正確了,炒股就是跟樁
Ⅵ 股票價格是由什麼決定的
問題一：不會成交！因為沒有人賣股票。
問題二：不會成交！買入價10元，現價11元，以12元賣出的價格只會排在賣二上面，以8元買入的價格只會排在買二下面！！