Ⅰ 經濟學家不建議上班族炒股，上班族只適合買房保值嗎
相信大部分人都希望自己能多賺點錢，因此也就會想各種辦法。雖然人們經常聽到一句話，股市有風險，投資需謹慎，但是依然有不少的人投身股市，這其中也不乏那些上班一族。如今有一位經濟學家發表言論說，不建議上班族去炒股，那麼上班族只適合買房子保值嗎？
三、上班族只能通過買房子保值嗎？
即使在現實中能夠投資的地方有很多，只是每個人的能力以及資源不同，所以能夠把錢投到的地方也不同，比如有人可以通過做買賣來掙錢，也有人可以投資一些其他的項目賺錢，所以，股市不是人們賺錢的唯一出路，買房也不是保值的，唯一出路，至於什麼樣的方法適合自己，還需要根據自己的實際情況來決定。
Ⅱ 該買房子的時候買了股票，該買股票的時候買了房子，人生還有機會嗎
A股火了，簡一老師在某投資理財交流社區看到一條熱門評論：
房子已掛安居客，車子已掛瓜子網，子彈備好，滿倉干就完了！
但願這只是一個段子，如果是這真的，那隻能說一句祝他好運了。
歷史經驗表明，一切"賣房炒股"的行為，都會帶來災難性後果；而一切鼓吹"賣房炒股"的言論，都值得你再三警惕。
一、 股市和樓市，並不是絕對的互斥關系！首先，簡一老師想要糾正一個基本的認知偏差。
為什麼會有"賣房炒股"這樣的思路出現？因為很多人都有這樣一個認知誤區，即樓市和股市一定是此消彼長的，換言之，當其中一個市場大幅上漲之時，另一個市場一定會大幅下跌。
這個認知誤區的背後，有這樣一條聽起來還算合理的邏輯——
股市與樓市的蹺蹺板效應，是由資金量的分配比例決定的。資金，或者說財富的總量就這么多，要麼流進股市，要麼流進樓市。當錢大量湧入股市時，進入樓市的錢就少了，此時股市牛市，樓市熊市。反之則是截然不同的市場表現。
宏觀層面可以這樣理解，放到微觀的家庭或個人資產配置上則更加明顯——
我的財富總額是一個固定值，大A股這么牛，難道不應該舍掉其他資產滿倉干？
簡一老師只想說，這個想法很傻很天真。
二、 本輪股市上漲，實際上是利好樓市的。樓市與股市的關系，並不是單純的非此即彼這么簡單。
簡一老師也並不是將大家攔在股市的門外，恰恰相反，我本身很看好中長線的A股走勢。與此同時，A股近一周以來驚動新聞聯播的強勁表現也沒有人能夠忽視。
簡一老師不是什麼股市專家，但對整體的宏觀經濟也略有見解，此處並非妄言股市，提醒一句一兩周內股市有極大的回調風險絕不為過。
再聊回樓市與股市的關系。
三個基本認知：
第一，樓市和股市，確實有一定的相關性。
以最為典型的一段歷史經驗為例：
2015年開始的大牛市，5-6月到頂點，彼時上證指數從2000點的低位一路上揚，迅速跨越3000點的門檻，並於年中飛速攀上5178點的歷史次高位，拉出一條罕見而壯觀的大陽線。
在這半年多的時間里，樓市實際是處在寒冬期的。
房子庫存達到歷史最高點，降價、流拍、退房、裁員接連上演，以萬科為代表的主流房企高呼"樓市白銀時代到來"。
這樣的情景只持續了不到一年，隨後就迎來了哀鴻遍野的大股災，股市一片狼藉。
最後的最後，與其說應該選擇樓市或是股市，倒不如說應該選擇優質資產。
在股市裡，茅台屬於優質資產；在樓市裡，一二線核心地段的好房子就是優質資產。
領跑大盤的，永遠是最優質的資產，而資產配置，永遠是一門需要大智慧的學問。
Ⅲ 現在買股票買房子絕對升值嗎
任何投資的升降都是相對的，也就是說，必須劃定一個時間段。如果現在買房子，預留足夠的時間跨度，在相對的時間里，升值是絕對的。
匿名回答懸賞分和額外20分獎勵。
Ⅳ 10年前買房子和買股票，現在會有什麼區別呢
Ⅳ 股票開戶有交易對辦房貸有影響嗎
股票開戶後，如果股票賬戶里資產很多的話，表明你的償債能力很強，只會對辦理房貸起到正向作用。
Ⅵ 為什麼買股票回報遠遠不如買房
因為買房一次性投資資金量大，買房的時候會做非常詳細的研究和預判才會出手。而且房屋買賣手續麻煩，投資期限也長，一般投資都是以年為單位的。
如果購買股票的時候，也像買房一樣花足夠多的心思，選出來業績出色的股票，持有數年，收益率未見得比買房差。只是因為股票操作太便利了，大家都沖沖忙忙的買入賣出，提高了成本，也讓普遍的投資收益率大幅降低了。
Ⅶ 為什麼現在買房的人減少，而買股票的人增加呢
這個問題就是直接反映了現在國內老百姓對於樓市與股市產生了分歧很大，意思就是看好樓市的去投資房產買房，而看好股市的發展就炒股，我覺得造成這種分歧的找找原因，說說我的看法。
首先說說買房的人減少了是什麼原因呢？
因為房價黃金十年已經過去了，買房就賺錢的時代也過去了，現在大家都知道房價泡沫太大了，既然有泡沫就會有擠泡沫的時候出現，所以現在很多人對於樓市都是處於觀望當中，自然買房的人就少了。
現在大家對於樓市與股市的預判以及看法都各自不同，直接形成樓市與股市蹺蹺板效應。根據國內歷史以往現象，這兩大市場確實是存在蹺蹺板效應，這就是兩大經濟支撐柱。