❶ 為什麼很多很大的公司的股票價格卻很低呢
一般很多很大的公司的總股數（俗稱盤子大小）較大，所以股票價格卻很低。
總股數是指上市公司發行股票的總數量。
股價=公司總資產/流通總股數
每股收益=盈利總額/總股數
❷ 央企上市公司的盈利很強，為什麼股票大多不漲
股票價格反映的是投資者對公司未來利潤的預期，央企雖然賺錢，但是如果大家認為明年的利潤不繼續大幅增長，那麼股價就不會漲，說不定還要跌
❸ 為什麼有的大公司的股票價格會比小公司的價低呢 懂的給講講
1.比如，一個公司資產100億,但發行100億股,那就是1元/股,一個公司資產10億,但只發行1億股,那就10元/股了,因此你就覺得大公司的股票價格會比小公司的價低。
2.大公司資產多，如果股份劃分的小，每股價值將較大，股票價格就會比較高。大公司一般希望一般人都能買到自己公司的股份，所以就把股份劃分的比較多。
3 大公司成長性較差，不像小公司那樣有很好的成長性，所以在估值方面應該給比較低的市盈率，所以顯得股價低
4 大盤股流通股本巨大，莊家在運作時比較困難，拉抬時需要更多的資金，而小盤股只須很少的資金就可以炒上天，哪怕是基本面很爛的股票。
❹ 為什麼大型國企得股票價格低
是股票的定價機制，股本結構綜合來的，股價低，但是股本大，基本都是成百上千億
❺ 為什麼有些公司股票價格這么低
大公司股票發行往往也比較多，而且成長性相對要差一些，增資擴股的可能性就比較小。因此一般你看大公司的股票價格都不是很高，這個是相對於它的每股凈資產而言的。業績衡量指標我們一般用市盈率來表示，市盈率低的，證明業績好，回本快。市盈率高的，正常邏輯來講盈利水平相對於股價偏低，回本慢。但是炒股炒股，往往在於這個炒字，大家買的都是公司預期，由於盈利水平的不穩定性，很多公司可能出現未來高盈利預期，導致市盈率偏高。
❻ 請問為什麼有的公司發行的股票價格很高，而有的很低呢
如果該股票是在成熟市場發行，發行價格的高低與該企業的質地關聯度就很高，發行價格基本上能夠反映其市場地位與價值。
如果是國內發行，根本的定價權在所謂的機構手中，（比如基金，保險公司）由於國內發行不透明和對基金公司的約束度有限（基金業績的好壞不影響基金公司提取管理費）很多投行就會喪失職業道德，聯手與基金公司和待上市公司在詢價時故意抬高發行價格以中飽私囊。所以國內上市公司的發行價格並不與其基本面相配。比如601558華銳風電發行價格達到驚人的90元，其上市後的表現如何？最高價也不過僅僅88.8元，一個所謂的績優股現在的價格僅僅5.41元。所以這就是在國內為什麼大多數人害怕IPO再次啟動的原因，如果證監會不能斬斷股票發行的這個黑色鏈條，中國股市絕不會走好。我們不反對股市融資，不過盜亦有道，希望新的管理層能夠拿出行之有效的辦法來，那麼股市向好，股民高興才有可能，股市也才能健康發展，為國家經濟的騰飛作出應有的貢獻。
可惜的是歷任證監會的領導，都是迴避這個根本性的問題，抓的都是芝麻，這個西瓜誰都不想碰，我們不懷疑他們的智商，他們肯定也知道答案，但每每將此問題轉移方向，其中的緣由就值得推敲了。這正是中國股市的悲哀，中國金融界的悲哀。
❼ 為何很多上市國企股價低但總股本多
也有很多國企股價很高，比如以前的中國遠洋。
一般國企的凈資產比較大，原始股都是1元1股，發行的時候市凈率就很低導致了股價低股本多。
創業板的股票，發行的時候市凈率很高，所以股本少同時股價高。
❽ 為什麼大公司的股票反而股價低,小公司的股票價格高呢股價漲跌是什麼覺定的
看樣子你是新股民
我這么給你說吧，不是說公司大，股價就高。
股價是人為炒作起來的。
說簡單點就是莊家（就是那些大的基金公司）在低位買了一張股票大部分的籌碼。
然後用一定資金將股價拉倒高位，在高位把低位低價買入的籌碼賣掉，達到賺錢的目的。
舉個例子就是：
莊家有10E，那麼他可以在股價10塊錢的時候，買入7E。
然後用3E資金把股價從10塊拉倒50塊。
最後在50塊的位置把低位10塊買入的7E籌碼，賣掉。達到掙錢的目的。
當然這是一個漫長的過程。
而像你買的中國銀行，雖然股價低，但他的流通盤很大：1955億籌碼
這么多的籌碼，如果有人要去炒作，對的資金要求是非常大的。
而網宿科技的流通盤才1億，
雖然他70多塊錢，但是主力花40E就能拿下一半的籌碼，達到控盤炒作。
而中國銀行至少要3000E。
就想坦克很堅固，笨重，功率大，卻跑不快。
而摩托很小，功率小卻很靈活。
目前本來大市環境就不好，
所以莊家更情願炒作一些流通盤小，靈活的股票。
這樣有一定收益，花銷也不大。
而像中國銀行這種藍籌股，莊家籌那麼多錢都難受，更別說去炒作。
所以你的中國銀行這輛坦克目前就只能在那歇著，
看著別人的摩托滿天飛。
❾ 為什麼市值高的公司反而股價低
這個是不一定的
像茅台，現在股價1700左右，一手就是17萬左右
只能說股價低的話，入手門檻更低，更有利於投資者參與吧
低傭金 私信
❿ 國企的股票為什麼不值得投資
我不喜歡投資大型國有企業的股票——雖然說投資上講究將觀點以模稜兩可的方式暗示出來，但我認為，在投資大型國有企業股票的問題上，並不需要模稜兩可；而作為業余投資者，我也沒必要模稜兩可。
不符合投資的定義
格雷厄姆和多德在經典的1934年版的《證券分析》一書中指出：
「投資是指根據詳盡的分析，本金安全和滿意回報有保證的操作。不符合這一標準的操作就是投機。」
（來源：格雷厄姆，多德：《證券分析》，海南出版社，2006. 43-44頁）
對於大型國企的普通股股東來說，其最大的缺陷就是滿意回報無法得到保證，即使在企業經營良好的情形下。下面解釋一下原因。
內在的利益沖突
大型國有企業的使命和最大化股東利益的原則是存在顯著的利益沖突的。大型國有企業的使命通常是控制國民經濟命脈，提供社會需要的產品，維護社會穩定。這並不包括「最大化股東利益」一項。在實踐中，大型國有企業經常奉政府之命，以規定價格提供產品，而這一價格水平往往低於正常的供需平衡時的價格水平，這樣將減少或損害股東利益。例如，電力等公用事業產品的價格由政府嚴格管控，此行業的大型國企即使明知因此而微利或虧損，它們也不得不繼續生產，最多隻能略微降低供給。同一行業的小型國企或民營企業的處境要略好於大型國企，因為它們至少還有停產可供選擇。除此之外，大型國有企業還承擔著吸收就業以維護社會穩定的使命，特別是在競爭性領域，大型國有企業激烈競爭，但又不能裁員，產能明顯過剩，最終導致全行業微利或虧損，但競爭失利者又因維穩而無法退出，大大延長了全行業的困難時期，這對股東來說是非常糟糕的，鋼鐵業就是一個例子。
最近的一則新聞《國資委:石油石化電網通信向公益型國企改革》（來源：http://news.163.com/11/1212/04/7L20G38I0001124J.html）更佐證了此觀點。新聞中，國務院國有資產委員會副主任邵寧表態：
「談及公益型國企，邵寧指出，此類國企具備四個特徵，首先，其產品關繫到國民經濟發展基本條件；第二，在經營中存在著不同程度的壟斷或寡頭競爭；第三，定價機制由政府控制，該類企業自身沒有定價權；第四，企業社會效益高於經濟效益，應經常承受政策性的虧損。『在中央層麵包括如石油石化、電網、通信服務等領域的企業，而在地方包括供水、供氣、公共交通等方面的企業』，他解釋。」
這里的意思非常明確，即這些國企是公益性的，可以「經常承受政策性的虧損」，股東利益根本不做考慮。在這個大前提下，投資者為何要把錢投入到不考慮自己利益的企業中去呢？甚至，這些國企是否應上市都存疑。公益性的慈善機構不能上市，公益性的國企上市，有資格么？
綜上所述，大型國企的使命和股東利益存在內在沖突，導致股東利益無法最大化，甚至國企掌門人根本不考慮股東利益，導致其並不適合投資。
普通股股東的弱勢地位
巴菲特曾經在《通貨膨脹如何欺詐股票投資者》中指出：
「美國的投資者已經只擁有D級的股票。A、B、C級股票的擁有者是對企業征所得稅的聯邦、州、市級政府。確實，那些「投資者」並不擁有企業的資產。但是，他們卻獲得企業盈利的主要一塊。D級股票擁有者把盈利再投入來積累資本。增加的資本所創造的盈利卻被政府收走。
A、B、C級股票的另一個誘人之處就在於股票持有者可以不經任何一方投票，就立刻，突然地提高對企業的盈利分成。比如A級股票（聯邦一級）只要國會採取行動就行了。更有趣的是，這3個等級的其中一級有時投票決定增加企業過去盈利的分成。1975年在紐約運營的企業就發現自己處於這種可怕的境地。無論何時，只要A、B、C級股票擁有者自己投票決定增加盈利份額，剩下的部分– 也就是留給D級普通股票投資者的部分，肯定減少。
展望未來，長期看A、B、C級股票擁有者投票決定減少自己份額的可能性不大。D級股票能保住自己那一份就不錯了。」
（來源：http://barrons.blog.caixin.com/archives/2948）
對於中國的大型國企的普通股股東來說，情況甚至更糟糕，普通股股東大概只能算是E級。排在他們前面的有：
A級：大型國企的管理層；
B級：國稅和國家徵收的費用；
C級：地稅、地方徵收的費用，地方維穩的開支；
D級：債權人；
在這樣低級別的位置上，普通股股東想擴張他們在利益中分成比例，幾乎是不可能的；甚至他們能保住他們在分成比例中的那一份都難。現成的例子非常多：
在煤炭行業因煤炭價格上漲而獲益時，資源稅開始徵收，並以各種方式逐漸提高稅率，導致股東的分成比例降低；
某些有優勢地位的國企受政府的維穩壓力，被迫兼並效率低下的其他企業，使自身處境困難甚至倒閉，股東受巨額損失，鋼鐵行業的例子甚多；
有人認為在香港上市，受境外的監管和境外股東的壓力，普通投資者能保住自己的那一份分成，但最近的例子告訴我們這也是靠不住的。財政部控股的交通銀行2010年經營相當好，其凈利潤高達390億元，但在對待普通股股東上，卻十分吝嗇，其派發的現金紅利僅為11億元，相對於390億元的利潤簡直就是九牛之一毛。不僅如此，這11億元中的5.6億元還被作為稅收上繳給了交通銀行的控股股東財政部。上市公司分紅時不盡量幫助股東減稅，卻想方設法設計方案多交稅，這么荒唐的分紅方式我還是第一次見到。各位見多識廣的資深投資者，你們曾經見過嗎？在這里，股東的利益被嚴重地損害了。即使有香港知名股評人的強力質疑和H股小股東的批判，也無法改變這一事實（來源：http://finance.people.com.cn/bank/GB/15834114.html）。
由此可以得出結論：即使在大型國有企業經營良好，普通股股東的權益也無法得到保障，有隨時被剝奪走的可能，這是由於股東的極低的地位決定的。
結論
由於上述原因，我認為大型國有企業股票不值得投資。即使某些人爭辯說，有些大型國企股的股價極其便宜，有「交易性機會」，但這種「交易性機會」並不屬於投資的范疇，這只能算是投機。如果真的要去做這種投機，也請做出精明的決策，應該著重於找那些毛利率相對低的行業中的經營較規范的大型國企，因為比普通股地位高的利益分成者暫時還不會提更高的分成要求，並且此時這家企業的使命和股東利益最大化的要求暫時還沒有沖突：它們都要求更高的利潤。對於毛利潤特別高的行業，則應該迴避，因為隨時可能有地位高的利益分成者要求更高的分成比例，股東只能打碎了牙往肚裡咽。
對於小型的、處於和民企激烈競爭環境中國有企業，我認為還是值得投資的，但這仍然需要仔細地分析。當然，這樣的小型國企最好還是民營化，由此才可解除其體制上的禁錮，釋放盈利潛力。