⑴ 美國參議員和眾議員有什麼區別都是怎麼選出來的，哪個的權力大一些
美國參議員和眾議員區別如下：
產生方式的不同，參議員由各州議會選出，無論州內人口多寡，均為兩名；眾議員由選民直接選出，每州眾議員人數與該州人口成正比。眾議院議員人數及直接稅稅額應按合眾國所轄各州人口之多寡，分配於各州，此項人口數目包括所有自由人，包括在服役期之人，但未被課稅之印第安人在外。
任期和改選方式不同，參議員任期六年，相互交錯，每隔兩年改選約三分之一席。眾議員一任兩年。眾議員可續任至任滿、身故、或辭職為止。
議員人數不同，參議員全院員額為103名議員。眾議院席次定額為435席。其數量曾在1959年短暫增為437席，以反應新增的阿拉斯加與夏威夷兩州，但於四年後恢復為435席。
職責的不同，參議院有權在特定條件下復選副總統。人事提名案是參議院委員會最優先進行聽證的主體。委員會有可能阻擋人事提名。參議院無權提案徵稅、無權首議撥款法案或授權開支聯邦資金。眾議院有權提出財政案和彈劾案，有權在特殊條件下復選總統，但彈劾案須經參議院審判。
議長不同，參議院主席為美國副總統，但不擔任參議員。眾議院議長全院大會選舉產生。
就權力而言，眾議院更大。
⑵ 你認為美國參議員的股票交易和巴菲特的股票交易如何
美國參議員的股票交易那是高明的，很充分的利用了信息不對稱的優勢，唱多做空。
⑶ 你認為美國參議員的股票交易和巴菲特的股票交易如何為什麼
美國參議員的股票交易和八號股票交易有區別。
⑷ 美國議員有哪幾種，區別
美國憲法第一章規定每州可選出兩名參議員。各州在任最久的議員被稱為「資深參議員」，與其對應的為「資淺參議員」。
參議員任期為六年，相互交錯，故每隔兩年改選約三分之一的席位。美國副總統任參議院議長，無參議員資格；且除非是為了在表決平手時打破僵局，不得投票。參議院公認較眾議院更為審慎；參議員名額較少而任期較長，容許學院派看法與黨派之見，較眾議院更易自外於公共輿論。
美國各州在眾議院中擁有的席位比例以人口為基準，但至少會有一名議員。院內議員總數經法律明定為435名。眾議員任期兩年，無連任限制。眾議院議長由議員選舉產生，傳統上為多數黨之領導人。
眾議員於姓名前加「閣下」（The Honourable）以示尊崇。只有眾議員們可通稱為「國會議員先生」（congressmen）或「國會議員女士」（congresswomen），參議院雖然也屬國會，但參議員則不適用此稱呼。
⑸ 美國散戶遭全面圍剿，什麼是散戶
散戶就是個人投資者，無論是基金還是股票，只要是個人投資者買入，就是散戶。近日，在面對美股散戶蜂擁而至，將游戲驛站（GME）、AMC院線（AMC）兩家公司的股票炒起來之後，美國知名網路券商Robinhood直接在其網頁上關閉了該股票的交易功能，不少海外用戶反映，自己已經無法在該券商平台上，買進這兩只股票了。而這兩只股票都有著類似的遭遇，就是在吸引了眾多老用戶，加倉購買股票，其中AMC在最近一個月內，股價翻了三倍，引起了市場不小的震動，不少媒體戲稱，這是美國散戶抱團大戰華爾街，但事情顯然沒有這么順利，隨即券商就關閉了相關的交易功能。
⑹ 美國等資本主義國家的官員議員靠什麼掙錢啊
一方面是大都有自己的產業。另外一方面議員津貼也是十分可觀的。美國國會的參議員和眾議員享有領取薪俸和津貼的權利，20世紀80年代中期，美國國會議員年薪7.5萬美元。另外，眾議員每人每年享有助手僱傭費45萬美元，參議員每人每年為年薪100萬美元。同時，在退休後還可以領取一筆豐厚的退休金，還可以得到包括辦公費用在內的津貼和有關待遇：每年可以從華盛頓到其家鄉選區免費旅行。在今天美國眾議員一年能拿到的政府津貼為130萬~190萬美元不等，參議員獲取的數額為290萬~450萬美元不等。
英國下院國會議員們一年可得薪俸約31000英鎊。這相當於一個中產階級的專業人士，如醫生、會計平均一年的收入。
⑺ 美國除了巴菲特索羅斯還有哪些是靠炒股賺取上百億美元的
巴菲特和索羅斯到底誰最厲害？
索羅斯名義上退休了，我們都很難在明處看到他的投資動作了。
惜乎？惜哉！
索羅斯的投資成就無與倫比，事實上他比另一個大師巴菲特更加偉大。表面上，巴菲特個人財富更多，但是只要我們深通背後的邏輯，我們就發現索羅斯比巴菲特的成績高很多。
首先：起點大不一樣。
巴菲特是地道的美國人，家庭背景比索羅斯好。巴菲特的爺爺歐內斯特﹒巴菲特曾擔任奧馬哈扶輪俱樂部主席，是地方名流。巴菲特的爸爸霍華德﹒巴菲特是美國議員，交友甚廣，而且他還是一名出色的股票經紀人。霍華德﹒巴菲特曾在1963年，即去世的前一年立遺囑，把他的財富中33萬投到小巴菲特的公司。
在此之前，1957，也就是索羅斯剛到美國的第二年，巴菲特就掌管50萬美元的資金；1962年，巴菲特個人已經擁有100萬美金，而此時索羅斯剛到美國第6個年頭，還是個為混飯而發愁的分析師呢。
與巴菲特的家世比起來，索羅斯相見形拙。就在巴菲特還是學生時代就可以拿出一萬一千美金買股票得時候，而彼時索羅斯和他父母天天還在躲避希特勒的迫害，索羅斯在英國倫敦商學院讀書的時候還不得不申請貧窮救濟才能糊口。
索羅斯1956年到美國的時候，身上攜帶的全部家當只有5000美金，生存和生活只能全能靠5000元，而此時巴菲特個人資產已經幾十萬美金。當索羅斯1969年剛剛成立雙鷹基金的時候，巴菲特的個人財富已經達到6500萬。起點大不一樣，這是一個屌絲和貴族之間的差別，初始財富差距以萬倍來計。
其次，資金分配天壤之別。
巴菲特是有名的摳門，每天就喝可樂吃麵包，對於子女也是十分摳門，比爾蓋茨到巴菲特家造訪，發現他簡朴的不得了。巴菲特在給比爾蓋茨慈善基金捐錢之前，是有名的吝嗇鬼，基本上很少捐款。巴菲特的錢只用一個用處：繼續投資，復利賺錢。
而索羅斯就大不一樣了。索羅斯有偉大的社會目標，他一生致力於開放社會，為此他捐了很多錢，在比爾·蓋茲和沃倫·巴菲特開始捐款前，索羅斯的捐款金額多年蟬聯第一。
索羅斯在最近發表的一篇文章中稱，在過去30年時間里，他捐贈了80多億美元資金來促進民主、培育言論自由、改善教育和消滅全球范圍內的貧窮現象。
雖然巴菲特也把錢捐出去了，但那是後來一次性捐出去的，之前一直是積累，本金沒有縮小。而索羅斯捐款是在投資過程中不斷捐出去的，每捐出去一筆錢，都縮小本金。
蘇聯解體的時候，索羅斯個人曾經出資養活蘇聯一半的科學家，索羅斯害怕這些科學家被極端獨裁分子和恐怖分子拉攏，所以出手很慷慨。巴菲特是賺到錢等老來一起捐，索羅斯是邊捐款邊賺錢，這是兩種模式，當然巴菲特積累的更多了。如果索羅斯把捐出的80億美金也加在他的基金上面，按照他本人的收益率，索羅斯的總財富要翻一番還不止。
第三，巴菲特通過控制波克夏哈維公司來控制投資，而索羅斯通過基金來控制投資。
本質上，巴菲特是作為股東，用經營企業的方法來投資，而索羅斯則是基金經理，通過拿提成和管理費來投資。這兩種企業組織形式，當然巴菲特更容易積累錢。說白了，巴菲特更接近企業家，而索羅斯更充滿金融投資家的色彩。
這么一比較就知道，索羅斯和巴菲特個人財富差別是有很多原因的。但我說索羅斯比巴菲特偉大，還源於：
第一，投資收益。據復旦大學孫飛舟博士的博士論文《喬治索羅斯金融投資思想研究》統計，從1969到2002，巴菲特的復合收益率24.31%;而索羅斯是30.23%。關於這兩個大師的收益率比較，媒體有不同版本，但是記者的寫法都不嚴謹，我採用博士論文的數據，這比我們經常在媒體上看到的數據嚴謹多了，也比證券公司的數據客觀真實。
根據孫飛舟博士的統計，我把索羅斯和巴菲特的年度收益率和累計收益率用兩個圖表來直觀對比，如圖1和2 。從圖上我們可以看到，年度收益率巴菲特比較穩定，索羅斯比較波動大，但整體上索羅斯比巴菲特收益高。這點在後面的累計收益圖就更明顯了，索羅斯的收益總是遙遙領先於巴菲特。這是用數據說話，索羅斯比巴菲特更能賺錢。
⑻ 美國議員靠什麼收入
新一屆國會2011年1月5日宣誓就職。有人問：國會議員的工資有多少？他們算什麼「級別」？
參眾兩院議員的年薪同等。2011年，一般議員的年薪是174，000美元。6名議院領袖的薪水比他們的同仁要高些。2011年的眾議院議長的年薪是223，500美元，兩院多數黨領袖和少數黨領袖以及參議院臨時議長(參議院議長由副總統兼任)的年薪是193，400美元。
國會議員還有和聯邦公務員一樣的退休福利。另外，議員還有辦公經費。在華盛頓和家鄉選區，每名議員可僱傭最多達18名全職助理，幫助管理文秘、行政、立法和媒體事務。除了這些「親隨幕僚」外，議員任職的委員會和小組委員的工作人員也為他們提供幫助。
⑼ 你認為美國參議員的股票交易和沃倫•巴菲特的股票交易怎麼樣
美國參議員的股票交易，和巴菲特的股票交易，都差不多水平吧