『壹』 "公司不得接受本公司的股票作為質押權的標的"這句話是什麼意思啊完全看不懂，可以解釋得詳細點嗎
嗯，是公司不能接受以其自己的股票作為質押物。
比如公司的股東和公司存在債權債務關系，提出以其自己持有的該公司股票作為質物出質給公司，這個是不允許的。如果公司要求該股東提供擔保，該股東必須提供其他質物或以其他形式提供擔保。
希望我的回答對你有幫助。
『貳』 近日貴州茅台收到上交所監管函，上交所是一個什麼樣的組織
上海證券交易所其實就是一個提供正確交易的場所，上海證券交易所對於我們國家的正確交易來說是非常重要的一個場所，我們國家的正確之所以能夠獲得很好的流通，就是因為有上海江縣交易所以及深圳證券交易所的支撐，才能夠獲得一個很好的流通的。
一、不以盈利為目的上海證券交易所其實是一個不以盈利為目的的機構，上海證券交易所存在的目的就是為了能夠讓我們國家的資本市場獲得正常的運轉，而且也為我們國家的資本市場的改革提供了一個政策的幫助。
我們國家的資本市場一直處於不斷的發展當中，上海證券交易所對於我們國家的資本市場的改革起到了一個非常重要的作用，上海證券交易所其實是不以盈利為目的的，這在一定程度上，對於我們國家的資本市場來說是有政策性的作用的，在上海證券交易所交易的過程當中，其實是需要經過證券監管部門的管轄地，畢竟涉及到的都是一些大資金的交易，所以每一筆資金都會得到監管的，而且每一筆資金都是非常安全的。
『叄』 股票收到監管函是好事還是不行
你好，上市公司收到監管函時，取決於監管函的具體內容。但對於目前的股市來說，監管函一般都是壞消息，這可能是上市公司披露的信息不真實，存在虛假交易等。
『肆』 為什麼公司不得接受本公司的股票作為質押
因為公司對於收購或者減資自己的股份是嚴格受到公司章程和公司法限制的，並有嚴格的程序要求，而公司接受了本公司的股票質押，就可能出現在主債權無法實現的情況下，就會導致實現本公司股票質押權，無選擇地變相的收購了公司股份，而沒有經過程序條件，因此為法律所禁止的。
『伍』 哪些證券不可以做股票質押式回購
您好，B股股票
暫停上市的A股股票
進入退市整理期的A股股票
沒有完成股改的非流通股股票
股權激勵限售股
中小企業私募債券
『陸』 原則上不接受哪些股票參與股票質押式回購業務
一般ST和*ST股票不能參與質押式回購業務，也有的證券公司可以，就是折價低一點兒
『柒』 請問公司為何不得接受本公司的股票作為質押權的標的
法律作出這一規定主要考慮的是，質押的意義在於當公司的債權得不到清償時，公司有權行使質押權，但是，當公司以本公司的股票作為自己的質押權標的時，一旦債務人不能履行自己的債務，作為債權人的公司行使質押權的標的卻是本公司的股票，造成了法律關系的混亂，並且起不到質押的作用，不利於維持股份有限公司的資本。因此，我國法律規定，公司不得接受本公司的股票作為質押權的標的。
『捌』 交易所出具的監管問詢函是行政處罰嗎
不是，交易所沒有處罰權的。他們只是做監督。
『玖』 南京證券:交易所擬暫停公司股票質押回購交易許可權3個月 ，手裡的股票怎麼辦
只是暫停股票質押回購業務，並不是不讓股票交易的，對普通投資者來說是沒有影響的，影響的是做股票質押的客戶。
『拾』 公司不得接受本公司的股票作為質押權的標的
1.該條所謂公司不能接受作為質押標的者，不是本公司『股票』而是本公司『股權』，該標的在性質上是財產性的權利，而不是具體的物權等有形財產。該條及於有限及股份兩類公司。
2.公司不能接受本公司股權作為質押標的的原因，在於：
a.能夠拿出本公司股權來質押的必然是本公司股東。
這是股東變相抽逃出資的行為和途徑，且該行為有違股東誠信出資（出資不得撤回）的義務；
b.該股權質押實現的結果是該公司自己持有自己的股權，實質上對於被擔保的公司債權沒有起到擔保作用；
也就是說該擔保權的實現成為『空氣』，等於債權只在概念上得到清償，但並沒有取得任何實質上的對應（經濟）價值。這必然導致公司財產實際上的損失，損害公司、公司股東及外部債權人的利益。
——即自己成為自己的股東（出資人）；將出現法人財產與『股東』財產的混同；可能導致法人人格否認；試想：一個股權怎麼可能即是法人財產，同時又是該法人的股東財產？
（因此，公司法規定只能在打算向員工配股等法定情形下，公司方可臨時性地持有本公司股票）
c.這樣不利於公司『資本確定、維持、不變，三原則』的貫徹，即不利於對交易安全和公司債權人的保護；
（因此，增減資本時要求對注冊資本（即出資總額或股票總量）進行變更登記；以股份公司為例即要求增發或銷毀相應數量的股票）
3.對於股權抵押之說，純屬無稽之談。現行域內實然法無此規定。
－－
別忘記，公司法的精髓在於保護股東及法人的『意思自治』及對兩者各自的『權利保障』；
由此之上，及於公司與其它商主體之間共同構築的『市場』交易秩序和安全。
說到底，公司是『私』，是營利、社團、法人。
公司法或公司章程的任何規定，不能違反這些本質特徵。