A. 正常來說，股票跌到一定程度是否一定會遭到強行平倉
暫時股票交易沒有買空賣空
也還沒有推出融資融券,只能用自己的錢
股票不像期貨一樣會強制平倉,只要上市公司在,買的股票就在.一般來說不可能出現跌沒到低的狀況
B. 買入的股票什麼情況下會被強行平倉有什麼後果
中國的股票目前沒有強行平倉的制度。一旦買入，可以永久持有，除非公司破產摘牌
C. 投資股票會出現強行平倉嗎
投資股票會出現強行平倉
信用交易中的強制平倉，一般是指當客戶對融資未能按約定條件償還，券商將該客戶及其擔保人帳戶中的股票賣出，或者凍結、扣劃帳戶中的保證金，所得資金用於清償融資欠款的行為。
在信用交易中，強制平倉可能有兩種情況：
一是客戶與券商雙方在融資協議中明確約定強制平倉的條件，因客戶逾期未還欠款或者保證金，股票市值之和達到約定下限，券商即採取平倉措施；
二是在融資協議中沒有明確約定強制平倉的清償手段，券商為追回逾期融資欠款而按行業習慣進行強制平倉。本案中，券商與股民之間似乎並不存在明確的強制平倉約定。為了全面起見，下面對兩種情況分別展開分析。
（一）在客戶與券商約定強制平倉的情況下，可以認定為融資協議是主合同，確立的是債權債務關系，強制平倉的約定是從屬於該主合同的擔保合同，確立的是擔保之債的關系。
強制平倉的約定是為了保證融資主債權的實現，融資關系是強制平倉約定存在的前提。如果券商和客戶之間不建立融資關系的話，就沒有約定強制平倉的必要。我國《擔保法》規定，股票可以作為一種權利質押，擔保主債務的履行。券商與客戶之間對強制平倉的約定，已經具備擔保的實質要件。
其一，股票權利質押需要雙方當事人書面約定擔保的主債、質物的處分條件，如何行使質權等內容。強制平倉的書面約定也表明了以客戶保證金、股票作為償還融資主債的擔保的雙方當事人的真實意思表示，約定了平倉的還款期限或者市值下限，以及券商單方面實施平倉的方式，符合股票質押約定的事項。
其二，擔保中的質押物，質押權利憑證必須由擔保權人合法佔有，質押擔保關系才生效。在融資和強制平倉的關系中，客戶的股票已託管於券商的總帳號內，客戶保證金也因存款關系存於券商的保證金帳戶內，可以說券商已經合法佔有、保管客戶的保證金和股票。
可見，強制平倉的約定，雖然沒有「擔保」「質押」等字眼，但明確了當事人雙方的真實意思表示，是以平倉作為償還融資的保證，其內容具備了擔保關系的實質要件。不過，《擔保法》規定，股票的權利質押以到證券登記機構辦理登記出質為生效的必要條件，所以股票強制平倉約定，只是一種未生效的股票質押。而保證金強制平倉，雖然滿足了交付質權人佔有的生效條件。但是，由於信用交易融資主合同違反了現行法律法規而無效，所以作為從合同的強制平倉協議也沒有法律效力。既然，融資主合同和強制平倉從合同都是無效合同，那麼這兩種關系的性質就是無效合同之債，屬於合同之債的一種特殊形式。
（二）在券商與客戶未約定強制平倉的情況，券商在無法回收融資款時對客戶進行強制平倉是否構成侵權，在理論和實務上存在爭議。
認為不構成侵權的主要有以下3種觀點：第1種意見認為，券商是按照證券行業慣例進行平倉，不構成侵權。第2種意見認為，這種強制平倉屬於擔保關系中的留置權的實現，不需要事先就留置權作出約定即可處分，不等於侵權。第3種意見認為，強制平倉是券商採取的緊急避險措施，避免了客戶股票進一步貶值使損失繼續擴大，這種規避市場風險的行為對客戶也有好處，不是侵權。
認為構成侵權的意見認為：首先，任何行業慣例都只是一種習慣，習慣並不能當然成為我國的法律淵源。任何未經國家認可賦予法律效力的習慣均沒有法律約束力。這種按習慣進行的強制平倉既無法律效力，也不是雙方當事人的合意約定。即使證券交易所內部有規定，只要股民透支，並在24小時內沒有歸還，券商就可以強行拋售其股票。但這種證券交易所內部規定的法律效力如何，不無疑問。其次，留置權的成立要件是「法律明文規定」這個條件。我國《擔保法》規定只有保管、運輸和加工承攬合同可以行使留置權，其他法律沒有規定股票融資可以行使留置權所以未經約定的強制平倉行為不符合法定留置權的成立要件。不能認定為行使留置權擔保的一種形式。最後，第3種觀點的理由也難以成立，一是強制平倉的直接目的，是券商回收融資款，即使約定了以一定的市值為平倉界限，這界限也是為了避免融資款無法回收的風險；二是所謂的緊急避險的「風險」對客戶而言並不一定存在，因為市場的變化無法准確預見，強制平倉前的股票同時存在升值和貶值的兩種可能性，預料的虧損和盈利僅系主觀的判斷，不等於客觀上必然會出現的損益事實，因此強制平倉不等於替客戶規避了風險，也可能使客戶錯過了抄底反彈的翻身機會。
從法理上說，在信用交易中券商在無法回收融資款且未與客戶約定強制平倉情況下，其債務返還請求權沒有債務人積極配合未能實現，券商應當求助公力救濟，而不應當採取強行拋售股民股票的私力救濟。因為私力救濟是作為公力救濟的一種例外，應當嚴格限制在最小的范圍內，否則無助於社會秩序的穩定，即使迫於情況緊急，一時無法求得公力救濟，如股民為逃避債務，具有抽逃資金嫌疑，券商也只能採取自助行為的私力救濟。即扣押惡意透支股民非透支部分的股票，然後請求公力救濟。否則就侵害了股民合法取得的股票權益，構成侵權
D. 如果股票大跌時，證券公司不強行平倉，會不會出現這種情況：一百萬億資金一夜進股市對股市也沒危害
如果股票大跌時，證券公司不強行平倉會不會出現這種情況？100億資金1億進股市對股市也沒有，我不大清楚，你現在凈想像，想表達什麼意思啊？現在中國股市的這個上升的市值的話，大概是34億加起來的話，我估計最多也就100，那100萬一嗯，你你你這個什麼意思啊？我覺得如果他真是有100萬億進入這個中國股市的話，或者說進入資本市場的話，那麼相信現在的現在股票的這種估值的話，估計得到1000萬億起碼，你知道為什麼嗎？因為東西你沒有辦法按照這個平均價格直接計算，比如你在買之前這家公司的股票是一塊錢一，一塊錢那個一股，然後是100股。是100塊錢，你拿50塊錢去買這家公司的股票，可能你前10張股票你買到手裡面是按照11塊錢的進價就成交了。但是你後來的這種去買的，剩下的用40塊錢再去買的話，可能你買到的是一股可能是兩塊錢，然後慢慢變成三塊4塊5塊，甚至直接到最後您把最後的買到買到這個最手裡邊的錢花完最後一點的話，可能僅僅買到了不到2。20張的股票，因為沒有人是傻子，沒有人說可能會一夜進入市場，這種情況是非常極端的，你願意買別人還不願意賣的，就跟現在拆遷房子一樣，你現在說讓拆他們還不願意拆呢，因為人性的貪婪度是不同的，他會隨著時間或者是隨著條件的增長慢慢增加，所以說的話，你這種情況基本上是不會存在的，證券公司不強行平倉這種情況也是不可能的，證券公司不傻，他們不平常干什麼，你叫他保證金都沒有錢了，他們還需要倒貼錢嗎？不憑你評誰，像你這種智商怎麼可能進入資本市場，我個人建議你還是安逸一點的買滬深300吧，是吧上證50跑掉了50家公司，然後選擇了中國最大的30家公司，進行了幾十個指數基金，你買這個挺好的，在2022年。年齡80%以上是不成問題的，資金分配是不成問題，而且還風險相對來說還比較低。
E. 股票下跌平倉時會不會賣不出去
股票下跌平倉時會不會賣不出去？平倉線，可以理解為強制止損線,是一種防止資方虧損的強制性風險控制措施。在配資合作過程中，現有證券賬戶資金與初始證券賬戶資金虧損達到一定的比例時,資方有權按照合同強行平倉。這個比例就是股票配資平倉線（一般1：3配的平倉線是85%）。往往是出現極端行情的時候，操盤方未及時補交保證金所致。這個時候會導致股票配資合同提前解除，出資方強行平倉。
F. 股票 平倉是什麼意思啊達到什麼情況會被平倉呢
平倉是源於商品期貨交易的一個術語，指的是期貨買賣的一方為對銷以前買進或賣出的期貨合約而進行的成交行為。平倉是在股票交易中，多頭將所買進的股票賣出，或空頭買回所賣出股票行為的統稱。
期貨投資者買入或者賣出與其所持股指期貨合約的品種、數量及交割月份相同但交易方向相反的股指期貨合約，以了結股指期貨交易的行為。也可理解為：平倉是指交易者了結持倉的交易行為，了結的方式是針對持倉方向作相反的對沖買賣。
股票平倉是相對於建倉而言，建倉是買一定數量的股票進入市場，而平倉就是再賣同樣數量的股票，將你手中的股票賣掉，從而退出市場。
(6)股票不交易會不會平倉擴展閱讀：
在期貨交易中發生強行平倉的原因較多，譬如客戶未及時追加交易保證金、違反交易頭寸限制等違規行為、政策或交易規則臨時發生變化等。而在規范的期貨市場上，最為常見的當屬因客戶交易保證金不足而發生的強行平倉。
具體而言，是在客戶持倉合約所需的交易保證金不足，而其又未能按照期貨公司的通知及時追加相應保證金或者主動減倉，且市場行情仍朝持倉不利的方向發展時，期貨公司為避免損失擴大而強行平掉客戶部分或者全部倉位，將所得資金填補保證金缺口的行為。
G. 股票持倉虧損100% 會不會被平倉或爆倉
成本會變負值，市場上不會交易沒有價值的股票，你的股市市值不會為負。
H. 股票會強行平倉嗎
你好，如果是自有資金炒股，不會有強制平倉，如果是融資融券，以前規定兩融的平倉線是130%。而根據最新兩融實施細則，取消了最低維持擔保比例不得低於130%的統一限制，交由證券公司根據客戶資信、擔保品質量和公司風險承受能力，與客戶自主約定最低維持擔保比例。
I. 部分股票都爆倉了.不知道會不會強制平倉
大股東的股份被強制平倉的可能性比較小。散戶的強制平倉可能性比較大。所以一定要謹慎使用杠杠。希望採納。