⑴ 美国做空机构浑水、香橼手段运作
你问的问题很有深度，对于熟悉A股市场的人确实存在着这样的困惑，但对于美股市场，做空的简易程度就和买多是一样的。比较类似于国内股指期货的做空，在做空之前先找券商融券，而后在二级市场卖出，待到目标价位，买回股票还给券商。当然对于浑水这样的机构做空者，一般不会找券商来融券，因为券商未必能够提供巨量融券。它往往找到的是一些目标股持股数排名靠前的私募基金或者其他持股组织来融券。这个融券也不是白融的，融券费用远比普通交易者的融券做空成本高，说的通俗点就是比高利贷还黑，如果在约定期限内浑水发布的针对目标股的负面报告未能使其股价大跌，光按日产生的融券费用，浑水都吃不消。
再来说一说，为什么那些私募基金或者持股组织不选择卖出股票给浑水，这是因为国外的私募基金不是A股的基金公司，他们的SEC对老鼠仓查的非常严格，对持股数额超过一定比例的公司卖出股票有着极其严格的限制和监控，一旦出现违规交易处罚的力度非常大，上亿美元的罚单比比皆是，因此持股数较大的公司减持股票都有一套标准化的流程，不是你想一下子卖完就卖完的（大额的交易除了要提前报批sec之外还必须走场外交易，严禁从场内砸盘）。但SEC对于私募基金等公司参与融券就监管的比较宽松，因为客观上融券只是一种借出行为，股票所有权实际并未发生变化
⑵ 浑水公司到底是怎么做空瑞幸咖啡，为何都说让人感到恐怖
浑水公司是专门做空的投资公司，说白了就是找瑞幸这样的企业，抓到他的漏洞，然后把窟窿捅破，最后通过进仓、平仓赚个差价而已，为了瑞幸，浑水公司可没少下功夫！
总结：浑水公司挺狠的，这些年盯了不少企业，做空股票从中获利，空手套白狼的工作啊，这就跟男人有外遇了，被人拍了照片，录音、录像都齐全，在哪个酒店花了多少钱，几点回的家都查的清清楚楚，你的那点小秘密在人家眼里都是赤裸裸的，24小时盯着你，整理好资料，让你人财两空，恐怖吧！
⑶ 浑水公司的媒体报道
美国做空机构浑水(Muddy Waters LLC)报告让中国股票损失70亿美元，这是众人皆知的大事件！不过，鲜为人知的是，浑水在对中国企业展开调查期间使用了一项“秘密武器”：美国证券交易委员会（SEC）公开网站。
浑水公司创始人、36岁的做空者卡森·布洛克(Carson Block)声称，自己是SEC公司金融专家以及高层管理人员所披露的监管文件的忠实读者。在布洛克看来，专注于公司金融的会计师在企业调查文件中披露了很多“闪光点”，能让人嗅出一些耐人寻味的疑问。
2010年11月10日，浑水发布了一份长达30页的研究报告，质疑中国钢铁商供应水处理系统的制造商——绿诺国际公司(RINO International Corp)伪造客户关系、夸大收入以及管理层挪用上市融到的资金等行为，致使后者股价应声暴跌，从13美元降至几乎为零的低位，市值损失3.7亿美元。值得注意的是，这并非偶然事件！
粗略算来，从2010年6月开始，浑水对五家企业的相关业务提出质疑，而监管者发起调查并且终止了其中四家的交易，这让浑水和布洛克的名气激增。据了解，一位律师和一位纽约本地人2010年在上海创建了浑水，但是，布洛克后来将该公司搬迁到了洛杉矶，理由是“中国官方一直骚扰他的分析师”。
创建于1934年旨在提升证券市场信心的SEC一年内审查了4000家企业，而这些企业都因某项业务而遭到专业人员的质疑，其中包括Facebook和一些大型银行。SEC的公开信和企业回应是在发出一个月后才被张贴在该委员会的公开网站上的。不过，这些可能包含重要信息的公开信和回应，并未引起投资者的兴趣。
强迫披露
在提出质疑并作出相应调查后，浑水通常会强迫被调查企业修正或作出额外的披露，旨在让投资者知道重要风险的存在。有些投资者在企业的年度报告或者注册声明中发现了被需要的修正。不过，很多投资者忽视了关于企业业务所存在不知足的讨论，而该业务可能会为投资者提供赌赢股票的保证。
以绿诺和SEC的角逐为例，2007年早些时候，SEC对绿诺的审计工作提出质疑，要求后者必须在递交的文件中披露与专业人士之间的任何一次争执。最初，绿诺坚称不存在任何争执。
后来，SEC通知绿诺，“如果审计员发现出不确定或者担忧的话”，绿诺必须及时通知投资者。对此，绿诺在文件中修正说，除了审计员对该公司自力更生的能力有所质疑外，该公司的金融声明中不存在分歧。
近乎于零
四年后，SEC停止绿诺交易，原因在于后者并没有告诉投资者“受聘调查诈骗指控的调查人员已经离开”。绿诺的股价已经暴跌至近乎于零，名列纳斯达克做空目标的前位。2010年11月10日，布洛克对绿诺提出了赤裸裸的质疑。
布洛克的报告，引起了绿诺股票持有者的关注，而这些人中的大部分并未看到或者忽视了SEC在公开信中关于绿诺存在违法行为的“蛛丝马迹”。需要指出的是，投资顾问们通常关注的是中国GDP。
要知道，中国GDP强劲的增长，助推中国石油公司股价的是上扬。2009年，中国石油的股价一度超过埃克森美孚石油公司的。众所周知，在2009年，埃克森美孚还是全球市值最大的企业。美国投资银行——罗仕证券有限公司(Roth Capital Partners)，一直看涨中国股票。2010年，罗仕证券公开表示，中国的经济增长将会在“可预见的未来”内超过其他经济体。此番言论无疑提振了中国在美上市企业的股价。
中国狂热
就在布洛克开始展开对中国企业的调查时，中国股票的粉丝们正疯狂地迷恋美国挂牌中资企业嘉汉林业，(因被布洛克盯上而最终悲惨的倒闭)和新东方教育科技集团。事实上，新东方一直是证券交易委员会的调查目标，致使该公司股价屡次遭受重创。
根据SEC提供的数据，近几年，中国企业所遭遇的诉讼案至少为19起，而其他强制行为总共有64次。受到指控的企业包括中国西蓝天然气公司和已经不复存在的中国节能科技公司。此外，包括绿诺在内的七家在美上市的中国企业被叫停交易。
股票注销
约有50种外国证券被注销，同时40多家外国发行商受到诈骗指控。需要指出的是SEC曾针对这些证券或者发行商向投资者发出警告。
迫使外国企业高管使用美国报告标准，是SEC公司金融团队的日常工作。比如说，绿诺被命令告知股票持有人存在或许伤及他们利益的内幕关联。
在一份注册声明中，SEC注意到，绿诺首席执行官邹德军和董事会主席邱建平(Jianping Qiu)，均是已婚人士，因此，该委员会要求绿诺就该客观事实或将引发冲突做出声明。2008年，绿诺递交文件，声称邹德军和邱建平拥有绿诺100%的股份，还透露，“因为，我们不能向你保证邹德军能够从公司的最大利益出发。”
算数问题
浑水做空的目标——新东方(中国最大的私营教育提供商)，很难计算自己的净收入。
在SEC的一再敦促下，新东方同意在未来的文件中列出来自附属公司的全部净收入。2012年7月，新东方透露，SEC正在调查该公司在旗下北京实体是否发布准确金融声明展开调查。次日，浑水在其网站上给出“强烈出售”新东方股票的建议。
“相当有用的”
布洛克声称，“SEC的公开信及其在公开网站上公布的一系列信息，以及企业回应，对我们的调查是相当有用的。”
分众传媒
尽管非常关注SEC在公开信中列出的数据，布洛克未能成功控制上海广告公司——分众传媒的股价。自2011年11月21日起，布洛克在浑水的网站上发布六份针对分众传媒的报告，警告投资者应该为“现金的实际流向”感到担忧。1月18日，分众传媒指出，SEC正在查看该公司过去的所得。据统计，SEC曾在10封公开信中提出对分众传媒的质疑。
可疑的交易
2010年，SEC曾在公开信中要求分众传媒就向出售所持有好耶信息技术有限公司股票一事做出更多说明。通过仔细阅读这些信，布洛克得出结论：监管者发现此桩交易“是可疑的”。此外，通过对SEC调查的分析，布洛克还得出一个结论，那就是分众传媒所列出的一些交易根本就不存在。
分众传媒指出，该公司非常配合SEC的调查。不过，该公司发言人并没有就布洛克的报告给出任何置评。
需要指出的是，SEC在信中所发出的警告，并不像布洛克在报告中发出的警告那样生动、鲜明。
先行一步
在绿诺的案件中，布洛克比SEC更早地发现绿诺存在两个账本。据布洛克2012年11月份所述，绿诺2009年的中国营收较比美国营收低94%，(实际上，营收不足1500万美元)。SEC首次提出“绿诺存在两种不同企业账本”，是在2011年4月份。
股票反弹
2009年6月9日，傅氏科普威股份有限公司公开宣布负债致使流动性遭受重创，股价从9美元跌至7美元。不过，2010年4月份，该股价强劲反弹至12.76美元。2012年12月份，该公司私有化时该股价位于9.5美元的水平。
2008年6月11日，绿诺股价从10美元跌至2美元，归因于该公司在年度报告中修正了一些“实质性错误”。不过，次年，该股价强劲反弹17倍。
有时候，浑水可以调查到SEC不能到达的地方。在绿诺的案件中，这一点得到了有力的证实。
嘉汉林业
在布洛克对嘉汉林业发出做空报告后，著名对冲基金经理人约翰·鲍尔森(John Paulson)出售所持有的嘉汉林业股票，亏损1.05亿美元。对于此桩亏本交易，鲍尔森及其发言人拒绝发表评论。
为了避开SEC的纠缠，一些中国企业选择逃离美国股票市场。据悉，分众传媒是49家声称要私有化的企业之一。在布洛克看来，如果SEC能在正确的时间发布公开信，那么可能会更有用。
布洛克说：“在投资的世界里，信息被公开化的速度越快，起到的作用就会越大。”
⑷ 港股辉山乳业公司近况怎样美国浑水公司是怎样做空辉山的
一级二级都不是事，重要的是你的心。77
⑸ 新东方最近被美国什么调查公司给查了，股价跌了60%，是怎么回事
主要是因为遭SEC【美国证监委】调查以及浑水研究公司（Muddy Waters Research）发布的调查报告。
新东方通过简化国内实体北京新东方教育科技（集团）有限公司股权结构以进一步加强公司治理结构，通过无对价协议将VIE股权100%转移到俞敏洪控制的实体下（转移之前俞敏洪控股53%）。调整VIE结构后遭SEC【美国证监委】调查，股价大跌。
一家叫浑水研究公司（Muddy Waters Research），它先后发出研究报告浑水质疑在美国上市中国公司新东方，导致股价进一步下跌。浑水研究公司（Muddy Waters Research）主要对以下问题提出质疑。
1、加盟：新东方CFO称没有加盟学校，但他们所有学校都是加盟(franchising)；
2、毛利虚高：业内企业表示教育行业毛利合理水平在20%-30%，而新东方却一直在60%左右；
3、新东方的问题远比一个不稳定的VIE结构严重，它所运营的学校都是国有的，最后不知道如何整合到公司资产里的。
⑹ 浑水公司的如何获利
“不透明也可以产生赚钱的机会。”美国第三方研究机构浑水研究的网站上如是说。当中国赴美上市企业造假在国内被炒得轰轰烈烈的时候，包括揭发者浑水公司在内的关注度也大幅提高。浑水公司的创始人卡森·布洛克，35岁。2005年，布洛克在法学专业毕业之后，便来到了中国。浑水公司的网站介绍称，布洛克是一个熟悉法律的企业家，而浑水的研究团队则是那些熟悉中国商业规则的人。
2010年7月的时候，布洛克创建了一项在线服务Muddy Waters Research（浑水研究）。2010年就是因为浑水公司对绿诺科技的揭露，促使了绿诺科技在美退市。
浑水对于绿诺科技的关注是从2010年9月份开始的。因为当时浑水公司看到了《巴伦周刊》上的一篇文章中提及绿诺“已经换了三个审计师，四个首席财务官，并两次调整以往的财务报表数字”。
2010年11月10日，浑水发布了一份长达30页的研究报告，质疑绿诺科技伪造客户关系、夸大收入以及管理层挪用上市融到的资金等。绿诺科技的股价很快大幅下跌，随后一家美国律师事务所对绿诺科技发起了集体诉讼。
该律师事务所称绿诺科技向SEC（美国证券交易委员会）递交的2009年年报与公司向中国审计机构递交营收存在严重不符。最后，在绿诺科技承认两份客户合同造假的前提下，纳斯达克向其发出了退市通知。
本报记者了解到，在美国，像浑水这样的第三方研究机构有很多。“他们中的一些可能靠研究报告盈利。而有很多会和律师事务所、投资人达成合作，这种合作不一定签协议。”一位熟悉美国资本市场的人士表示。
“但会结成一个同盟。各种基金和投资者事先卖空该股，然后第三方出具不好的报告，之后是律师们的集体诉讼。”该人士介绍说。
“这些律师们诉讼开始是没有律师费的，如果投资者获得赔偿之后，他们便得到了相应的费用。”财富指数资本集团总裁黄山说。
布洛克则向《巴伦周刊》表示，在公布报告之前，他会做空这些公司的股票。
无论怎么说，这是一个三方共赢的游戏。
(6)美国浑水公司股票代码扩展阅读
据财新《新世纪》周刊报道，查阅资料和实地调研结合是了解一个公司真实面貌必做的功课。在选定攻击对象后，浑水必对上市公司的各种公开资料做详细研读。这些资料包括招股说明书、年报、临时公告、官方网站、媒体报道等，时间跨度常常很大。
比如在调查分众传媒时，浑水查阅了2005-2011年这六年时间的并购重组事件，从中摘录了重要信息，包括并购时间、对象、金额等，并根据这些信息做了顺藤摸瓜式的延伸，进一步查阅了并购对象的官网、业务结构等。
理论上讲，“信息元”都不会孤立存在，必然和别的节点有关联。对于造假的企业来说，要编制一个天衣无缝的谎言，需要将与之有关联的所有“信息元”全部疏通，对好“口供”，但这么做的成本非常高，所以造假的企业只会掩盖最明显的漏洞，心怀侥幸心理，无暇顾及其他漏洞。
而延伸信息的搜索范围，就可以找到逻辑上可能存在矛盾的地方，为下一阶段的调研打下基础。比如浑水根据公开信息，层层挖掘出了分众传媒收购案中涉及的众多高层的关系图，为揭开分众传媒收购案例内幕提供了重要线索。
⑺ 浑水公司的公司资料
浑水公司官方网站上面并未披露公司的办公地址、联系电话等相关信息。但该公司在香港办事处的注册地址位于九龙尖沙咀柯士甸道122号丽斯广场19层D室，成立于2010年6月28日。从一份浑水公司在香港的登记注册信息登记表上得知，浑水公司的创办人员为一名叫CarsonCutlerBlock的美国人。不过这份信息登记表上显示Block的住址在上海洛川中路1158号1号楼3层。据接近Block的人透露，在没有成立浑水公司之前，Block曾做过物流相关的产业，但因种种原因都没能成功，在机缘巧合之下，才开始从事专门做空中概股的工作。而正是做空了多家公司之后，浑水公司才逐渐在这趟“浑水”中慢慢浮现出来。
⑻ 浑水公司的相关争议
浑水公司的行为并没有被认为完全无可指责，事实上很多人认为浑水公司的背后有对冲基金在支持，利用了一些混淆试听的手法通过卖空盈利。而且在浑水公司指责一家上市企业前，该企业股票往往出现异常波动，说明对冲基金的参与，例如展讯公司（美国上市代码SPRD）被浑水质疑前业绩屡屡超出预期，却在被质疑前两个月股价从21美金逐步下滑到13美金。对浑水等公司做法存在不当的质疑，最著名的来自李开复的公开信