A. 上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司怎么样
简介：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，由上海百强民营企业——上海快鹿投资（集团）有限公司作为主发起单位，并联合沪上多家知名实力企业及投资人共同组建成立，于2009年12月22日成立。
法定代表人：沈若雷
成立时间：2009-12-22
注册资本：50000万人民币
工商注册号：310000000097838
企业类型：其他股份有限公司(非上市)
公司地址：上海市长宁区虹桥路1452号8楼
B. 上海快鹿投资（集团）有限公司怎么样
简介：上海快鹿投资（集团）有限公司，是由“中国十大工商英才”、“中国优秀民营企业家”、“中国经济建设杰出人物”、“中国民营企业领军人物”和“中国房地产优秀企业家”施建祥先生创办的著名民营企业。拥有上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司、快鹿投资集团—理财中心、上海快鹿电线电缆有限公司和上海快鹿房产开发有限公司，以及由集团公司投资控股、位于长三角经济区域中心位置的江苏省镇江新区快鹿产业港工业园区、镇江快鹿产业港产业投资有限公司、镇江慧谷快鹿科技园发展有限公司、镇江快鹿建设发展有限责任公司、镇江快鹿房地产开发有限公司、镇江快鹿商业投资有限公司和镇江快鹿大酒店投资有限公司等子公司。
法定代表人：谷平
成立时间：2003-12-18
注册资本：500000万人民币
工商注册号：310000000086431
企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)
公司地址：上海市天山路600弄4号思创大厦8层A室
C. 上海快鹿投资集团和温州快鹿集团有关系吗
上海快鹿投资（集团）有限公司，是由“中国十大工商英才”、“中国优秀民营企业家”、“中国经济建设杰出人物”、“中国民营企业领军人物”和“中国房地产优秀企业家”施建祥先生创办的著名民营企业。
温州快鹿集团公司系浙江省“五个一批”重点骨干企业，也是浙江省优秀农业龙头企业，创办于1958年，主要生产“快鹿牌”味精、速冻食品。公司拥有固定资产1.5亿元，占地面积40024平方米，建筑面积38600平方米，职工650多名。自从93年成立集团公司以来，累计创税1.5亿多元,实现利润1亿元。为温州社会经济发展作出较大贡献。2005年为温州市纳税百强企业、2005年、2006年为温州市制造业纳税50强企业。2009年创利税2千多万元，利润1千万元以上。
两者没有任何关系
D. 上海新盛典当有限公司怎么样
简介：由上海快鹿投资（集团）有限公司投资成立的上海新盛典当有限公司，面向各种经济实体、中小企业、居民个人，提供质押、抵押等形式的贷款。质（抵）押物品包括土地、房产、商铺、汽车、股票、债券、产成品、原材料、名表、金银饰品、珠宝玉石、相机、名人字画、数码产品、家用电器等具有一定价值并可流通的各类资产。
法定代表人：汪国锋
成立时间：2010-06-03
注册资本：4800万人民币
工商注册号：310103000205023
企业类型：其他有限责任公司
公司地址：上海市长宁区黄金城道900号底层D1室
E. 金融诈骗案快鹿集团这个属不属于你们管 我近八旬老人投资当天即快鹿集团20万至今到期没归还，
快鹿就靠骗人，一而再三连着骗，什么完美兑现，真不要脸，难道就这样…
F. 金鹿是属于快鹿吗
上海金鹿金融信息服务有限公司，是由上海文化金融联合会股份有限公司发起并创立的权威金融信息服务平台。金鹿财行与上海百强民企上海快鹿投资（集团）有限公司投资发起的上海东虹桥融资担保股份有限公司（以下简称“东虹桥融资担保”）、以及上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司（以下简称“东虹桥小贷公司”）形成战略合作关系。
G. 快鹿集团兑付消息"啥辰光开始
央广中国北京四月5日消息(记者赵珂)据经济之声《天下公司》报道，今天有消息传出，据上海快鹿集团内部员工透露，三月份快鹿关停了几家子公司，自己所在的快鹿全资子公司，员工辞退了一半，一把手薪水停发。由电影《叶问三》假票房引发的连锁反应似乎仍然没有停止的迹象。 上海快鹿是一家民营投资公司，它旗下的子公司——大银幕(北京)电影发行控股有限公司是电影《叶问三》的发行方。三月四日，《叶问三》开始上映，5天就拿下陆个亿的票房，但随后就被曝出各种票房造假问题。最终，经主管部门查实有三贰00万虚假票房，并遭到相应处罚。 正所谓“拔出萝卜带出泥”，《叶问三》的假票房事件虽然告一段落，但上海快鹿却在媒体的审视下不断爆出各种问题。先是旗下的两家上市公司因为假票房事件而股价猛跌，然后金鹿财行和当天财富这两家被认为是快鹿系的公司先后都发生了理财产品延期兑付和客户挤兑的情况。 根据公告，金鹿财行、当天财富涉及的兑付金额分别为三亿元和依5亿元。两家公司都在公告里表示，快鹿集团会给他们的理财产品做资金担保。但目前又传出快鹿集团本身的资金出问题的消息，快鹿还能兑现自己的承诺吗？《天下公司》今天分别询问了金鹿财行和当天财富。金鹿财行的工作人员强调，快鹿的资金担保是有书面授函的： 金鹿财行：您说的这个是快鹿三0亿的资产担保，我们这边也有书面授函这个情况我知道有，然后他还是说延迟两三个月兑付，签署资产保全协议，并且到我们总部盖章，我们这边在这周之内，会有具体的兑付时间列表会通知到客户的。 当天财富方面则表示，外界传言并不可信： 当天财富：首先你说的这个快鹿集团出问题这个事情我不知道，第二点就是外面飞的消息有可能只不过是公司一些暂时的方案，也不一定是真的。因为现在这种非常时期也有可能是以讹传讹，乱七八糟的消息都在飞，没什么太大问题的情况下大家还是保持镇定，听公司怎么讲才是关键。因为我觉得作为员工来讲，外面的消息我看了真的是在笑，那些消息是怎么造出来的。 我们还对这两家公司的高层以及快鹿集团的高管提出了采访要求，但直到现在还没有得到对方回应。 据业内人士介绍，快鹿集团对《叶问三》进行了一系列资本运作，有公司负责卖相关的众筹产品，有公司去买票房收益权，有公司认购票房收益权投资基金，还有公司为这个基金提供收益保底。 表面上看，资本市场对《叶问三》抱有极大信心。但实际上，《叶问三》资本运作涉及的几十家公司，都与上海快鹿集团关系暧昧，有的甚至直属快鹿麾下。也就是说，《叶问三》的投资资金在快鹿的关联公司间流转后，最终又回到了快鹿手中。 快鹿的这种操作手法有没有问题？互联中国金融千人会联合创始人汤浔芳说，在法律层面上，很难说这是违规： 汤浔芳：他有什么问题我们说了不算，得公安机关先查才能说了算。第二个就是说业务讨论上看他各个实体之间法律层面有没有瑕疵。中国法律的架构，包括P贰P平台还有资产端资金端的股东之间的关系，还有关联担保这个事情，在中国的法律层面没有明确的界定不能去做。比如所关联担保是不是合法，他没有说不合法。还有一个就是资金端资产端后面的股东、P贰P平台和担保方后面的股东是一致的，合不合法，我咨询了好几个专业律师他们也没说不合法，不能去做这个事，就是难以在法律层面说违规。 有观点认为，快鹿集团一直在玩的就是一场庞氏骗局的游戏，出事情是迟早的事。汤浔芳认为，从快鹿的业务来看，不太像庞氏骗局： 汤浔芳：现在爆发出来的就是一个《叶问》这样一个事情，我觉得很难说他是一个庞氏骗局，庞氏骗局是他自己赚的钱没办法给到投资人收益，然后不断地用发新标去还旧的贷款融资，但是你看整个快鹿集团是不是这么做，我觉得也不一定。 现在，外界流传消息称快鹿集团资金链已经出现问题，汤浔芳表示，这件事只有公安机关调查以后才能有定论，现在大家都只能猜测： 汤浔芳：得看他自己本身的老板有中国资产，上市公司中国资产，看他能不能填补《叶问》带来的亏空。那么资金链紧张是很多公司都存在的一个事情。但是说有没有断资金链的链条，我觉的现在下判断还为时尚早。因为确实不知道他们具体内部的情况，去打听的时候也确实打听不出来，问也问不出来，你很难去下这个判断。我们又不是公安机关，没有他后台运营的数据，就是关于快鹿这个事情我觉得非常具体的下结论是对他平台上的投资人不负责任的
H. 郎咸平是怎么从“郎监管”堕落到与骗子同台的
http://news.ifeng.com/a/20160412/48433904_0.shtml
昨天，郎咸平与上海快鹿之间的关联被媒体证实。纵观郎咸平十几年大陆创业史，他从一个意气风发的直言书生，变成镁光灯下的明星学者，再到目前频频与骗子同台，郎咸平本人经历了怎样的变化？
郎咸平（资料图）
最近郎咸平一定很苦恼，因为一直有媒体说他和《叶问3》票房造假的快鹿集团有关联，昨天更是有调查媒体将这一层关系证实。
真的是很不给郎教授面子，作为一个经济学者，说人家和骗子同台也太影响人的公信力了。
不过看看郎咸平这十几年，从一个意气风发的直言书生，镁光灯下的明星学者，为啥会“堕落”到与骗子同台呢？
曾代表中小股民疾呼：为什么受伤的总是我？！
十五年前，刚刚出名的“郎监管”恐怕没有这样的苦恼。是时，郎咸平刚刚到大陆发展不久，担任《新财富》杂志的学术顾问（2001-2003），之后半年，郎咸平携手《新财富》创下“郎骂”的名声，其犀利辛辣可见一斑。
在这段时间，郎咸平首创“研究型报道”，并向当时如日中天的德隆系发起进攻。
当年的郎咸平是这样工作的：“假如说是10个董事，有的在北京，有的在新疆，我们就派助理到这10个城市的工商局把资料调出来，再看它的股东、董事是谁。这个工作做了3个月。我们带了律师去，资料上都有各地工商局盖的公章。通过这种功夫，一个庞大的邪恶帝国浮出水面了，整个一场制造资金黑洞的前奏！”
为此郎咸平颇为自得：“我们所用的资料都是他们自己公开披露的信息，要用这些信息来证明其中的矛盾，没有‘两把刷子’是不敢的。”即使反对他的经济学家也承认：郎咸平的财务分析是一流的。
当时德隆系资本市场第一猛庄之称,一度涉足几乎所有金融行业。所以郎咸平以学者身份第一个站出来痛骂德隆，说“大家投入德隆的钱是拿不回来的”。举世哗然。而他2003年在演讲中又放言“德隆资金链不出半年就绷不住了”，一语成谶。
“当我证明德隆是错的以后，多少企业感到震惊！这就是我的市场！”郎咸平从此被当作中小股东代言人，博得“郎监管”之名。而在网络民意调查中，郎咸平的支持率高达90％。
成功预言德隆的倒台后，郎咸平又大胆抨击TCL、海尔、柯林格尔等一系列国有大中型企业，在当时“国退民进”的争论中，他也屡遭围攻炮轰，但他依然故我，词锋尖锐。
“我反对‘国退民进’，即使企业家干得再好，也不能把企业送给他！”
他代表中小股民大声疾呼：“为什么受伤的总是我？！”
郎咸平批格林柯尔董事长顾雏军顾雏军用“安营扎寨”、“乘虚而入”、“反客为主”、“投桃报李”、“洗个大澡”、“相貌迎人”、“借鸡生蛋”的“七板斧”巧取豪夺了大量国有资产，在“国退民进”的盛宴中狂欢。"
2004年8月9日郎咸平在上海复旦大学发表题为《格林柯尔：在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲，以格林柯尔为案例讲述大型国有企业如何在产权改革过程中资产被私人所侵吞，致使股市中小股民利益受损等问题，并倡导立即停止目前的产权改革，而应建立一套国有企业职业经理人制度。
郎咸平当年的道德感觉是这样的：“从2003年底2004年开始，社会、舆论对我的期许非常高，对我个人品格的要求很高：你必须完全独立，不然怎么替中小股民说话。”在采访中，郎咸平直言自己想成为真正的“郎监管”：“如果我来负责国企的话，必须以全民利益为中心进行改革，建立一个职业经理人制度，政府强力监管、信托责任和激励三者并行。”
在当年接受《南方人物周刊》记者任田采访时，郎咸平还说了这样一句话：“我的所学所思所想都是为了完成一个伟大的革命，我义无反顾地冲击，永不言败，没有任何妥协，其实失败的概率是很大的。目的就是想引起政府的震动，通过一场不流血的战争，将一切还之于老百姓。”
这个阶段的郎咸平被媒体描述为“瞄准大型国企产权改革大胆开炮的愤怒书生”。
有经济学家一针见血指出：“郎咸平没有把‘国资流失’研究诉诸经济学界，而是诉诸媒体，由此可见呼吁的不是学界，而是公众的反应，是炒作。”
而郎咸平表示：“我就是要呼吁公众意识的觉醒，来推动我的主张实现。我根本就不稀罕经济学家对我的肯定，我真正稀罕的是民众和企业家对我的肯定。”
于是在报纸上、网络上，甚至在他主持的电视“脱口秀”里，人们看到的是一个在不遗余力地“鼓吹”的郎咸平。
“我要做经济学领域的谢霆峰”
郎咸平的这一面也常常被人提及，被人议论。
少年郎咸平初中成绩差、被分到不能升学的“放牛班”，每次升学、考试都是莫大的难题，即使从沃顿商学院归来，去太大申请工作也竟然被拒。《新民周刊》的描述：“过多挫折、过多压抑让郎咸平比常人更渴望成就。”判断自己在海外和香港不可能有大的发展，郎咸平转战大陆。
据描述，当时“他一下飞机，就有很多人打招呼，学生、记者围着他追问，大企业家见到他又敬又畏，圈内人有事都会给他打电话。郎咸平兴奋地奔走于课堂、讲座与电视主持之间。”
他的一位助手说：“郎先生太享受这种当明星的感觉了，他天生就喜欢被人推崇和簇拥。”郎咸平自已也承认：“我是一个喜欢生活在闪光灯下的学者。”
郎咸平（资料图）
对自己成名成腕的强烈欲望，郎咸平倒也不否认：“我要做经济学领域的谢霆峰。”也正是这一点让人诟病。
郎咸平确实堪称“经济摇滚”明星，媒体描述“他的前卫、尖锐、颠覆性以及在公众中受欢迎程度足以让崔健黯然逊色。”
他曾经说过：“语言需要包装，局部放大，把你最完美的一面呈现出来。我发现我做的事情和女明星是一样的。”
2009年他在采访中自况：“这一两年可能算是我由学术开始向大众化转型的阶段。以前在象牙塔里做文章，到了这一两年慢慢爆发了，是我这么多年积累的爆发。我发觉我的外在也好、学养也好，可能更适合在镁光灯下发挥，把这些复杂的问题用非常简单的、平易近人的语言，我个人称之为“百姓经济学”的方式向公众传播。”
随后数年间，郎咸平经历了更彻底的转型，凤凰财经曾专门总结：“短短数年间，郎咸平从籍籍无名到大名鼎鼎。而这期间，郎在公众面前表达的思想也经历了两次转向：从技术性的财务分析到战略家的指点江山，再到碎片化的时评家。这两次转向正对应着社会情绪的起起伏伏。或者说，是郎对社会情绪的精准把握。”
令人印象深刻的是，他偶尔会在采访中提到“一看就知道受众是什么样的人”、“我在不同场合讲不同的话”。
郎咸平这一阶段的文章包括“美国正通过三大战争殖民化中国经济”、“奢侈品市场火爆是经济更大危机的前兆”，而最能体现郎咸平敏感嗅觉的是专访郭美美。
郎咸平因采访郭美美母女而成为受关注的“娱乐人物”
2011年6月，郭美美炫富事件引发广泛关注。8月，郎咸平就在《财经郎闲评》节目中，对郭美美母女进行了独家专访。
节目中，郭美美母女用炒股的故事解释巨额财富的来源，引发了潮水般的讨论质疑。而一贯犀利的“郎大炮”，在当期节目中的表现也让人们大呼有失水准，有刻意为郭美美“洗白”之嫌。知情者透露，郭美美母亲郭登峰还是郎咸平的粉丝。
经过这么一闹腾，郎咸平颇为尴尬，在这一问题上缄口不言。而不少旧日粉丝态度也颇为失望。某家电连锁商高层以“SAP牧童”的名字在微博上发言说，以前对郎先生的言论大部分还是持赞同观点的，这次看完其采访视频后，那真是百感交集啊，郎咸平，你怎么了？！甚至有网友引用李敖的话表示不满———“郎咸平越来越不靠谱了……”
这个阶段的郎咸平正是“在镁光灯和鲜花掌声不离左右的前学者今明星”。
为多家融资公司“站台” 出场费一次60万
大概是为了把名声变现，郎咸平穿梭在各类经济投资类讲座之中，期间给泛亚等大型融资平台“站台”并不在少数。
据中国讲师网信息，郎咸平的出场授课费为25万，而另据行业内人士透露，郎咸平的出场费在2014年已经达到60万，堪称近几年最贵的经济学家，位列“最能挣钱的学者”之一。
郎咸平授课费用
2011年7月以来，泛亚有色金属交易所曾多次相继在杭州、上海、宁波、温州、西安、昆明、大连、哈尔滨、乌鲁木齐等城市举办了多场投资报告会，并邀请郎咸平等学者与观众们现场交流。
郎咸平讲座的相关博文
郎咸平的照片被印在泛亚有色金属交易所投资报告会的宣传单页上，宣传单页上还有的是“比黄金值钱，比股票安全”等等泛亚相关产品的宣传语。
泛亚宣传单页
2013年10月20日，泛亚和中国银行新疆分行在乌鲁木齐举办投资报告会之前，泛亚方面曾发文称，郎咸平教授参加新疆秋季投资者报告会的消息一经发出，主办方的热线电话几乎打不进去，一票难求。如此火热的投资报告会、银行机构的大范围推介，导致新疆地区成为泛亚骗局的“重灾区”之一。
此外，郎咸平曾发文，表示泛亚最重要目的是为国家掌控金属定价权。不过他同时指出像这类有色金属，如果不是专家或专业人士的话，投资远期交易会比较危险。
去年泛亚兑付危机爆发。12月15日，为泛亚站台的宋鸿兵在一场投资策略报告会上遭泛亚投资人围攻。
5天后郎咸平在微博发布声明，表示已委托律师对马胜金融公司和昆明泛亚金属交易所提起侵权诉讼，原因是马胜金融及泛亚滥用名义鱼目混珠兜售产品，给其名誉和投资人造成重大损失。他同时表示，从未担任过任何公司的任何职位，也从未推荐任何公司的金融产品并呼吁网友举报类似的招摇撞骗的公司。
祸不单行。
今年3月，上海快鹿集团操控的电影《叶问3》爆发假票房事件，接着，快鹿系旗下包括金鹿财行在内的若干理财平台出现兑付危机，其中仅金鹿财行的资金缺口就达3亿。期间不断有消息曝出，郎咸平父子与快鹿集团有关联。
郎咸平撇清关系的声明
4月4日，郎咸平发出了前文所述的声明，表示：“本人从未担任过任何公司（包括快鹿集团）的任何职位，也不给任何金融机构的产品代言。我儿子在上海从事金融工作，因此他们和上海的金融公司有正常的业务往来理所当然，但是一切往来都是符合国家的法律法规的规定，他们从未参与金鹿财行以及快鹿集团旗下其他P2P平台的任何业务。”
但是昨天，郎咸平和快鹿的关系被《棱镜》证实。
据报道，《现代工商》杂志2010年一篇专访快鹿董事局主席施建祥的文章称，施建祥“已邀请了郎咸平担任担保公司的独立董事”。东虹桥担保成立后，而郎咸平系该公司的“战略合作”对象。
郎咸平的儿子郎世玮跟快鹿也有密切联系，郎世玮创立了“郎基金”，与郎基金有很多交集的哲珲金融旗下互联网金融平台“合拍贷”在2014年与快鹿集团主发起的“东虹桥担保”签订了合作协议书，东虹桥为贷款的借款方提供本息保证。”
此外，《棱镜》获得一份郎咸平次子郎世杰的名片显示，其职位为上海快鹿投资集团的“副总裁”，该名片所留固话为东桥担保公司所使用。另外，郎氏家族与快鹿共同控制香港一家上市公司。
这似乎与郎咸平先生的声明有些出入，希望他不要太过头疼。
记得郎咸平自己曾经说过：“正因为我不站队、不迎合和依附任何利益团体，他们才对我肯定和信任；而有了他们的认可，我才能走上一个新台阶，走出一条不一样的道路来。”
想出名没有错，想传播通俗易懂的观点也没有错，关键在于，一个有理想的经济学者，不能太浮躁。
“我是不是也曾经浮躁过、投机取巧过？有，当然有，我一点都不讳言自己的缺点。如果说我有一点点值得大家欣赏的地方，那正是能够从曾经的浮躁和投机取巧中悟出一点改进的思维。”
在2009年的一次对话中，郎咸平如是说。