『壹』 是现金分红好，还是送转股票好
你好，没有明确的答案，各有各的好处。
对于投资者来说，持续稳定的现金分红更好一些。
『贰』 为什么分红比高送转要好
我们可以举一个例子:
1.假设我从2005年开始,持有100股通用汽车股票:
在2005年股价是100美元,分红是5美元,那么,我的股票市值就是100*100+500=10500美元;
在2006年分红是4美元;2007年分红是3美元;2008年分红是2美元.
现在,我们来算一下,假设股价没有变化的话,我的市值是
10500+400+300+200=11400美元
再假设,如果股价从100美元跌到10美元的话,我的市值是多少?
100*10=1000;1000+1400(4年的分红)=2400
***上面的美国通用汽车的股价下跌是真实的情况,五年时间,股票价格下跌了90%(这期间,股本没有变化.).***
从上面的数据可以看出来,当公司出现业绩连年下滑,最后亏损的情况下,如果从不分红,我们没有额外的补偿,如果公司退市,有可能什么也得不到;有分红的话,最少这部分现金是我们赚的.而且,我们可以用得到的分红再投资,赚取复利,成了我们可以自由支配的活钱了.
2.高送转是上市公司常常使用的方法,在公司业绩不断增长的情况下,高送转可以为股东带来丰厚的收益;如果不分红,业绩下滑的情况下,就会给股东带来巨大的损失;分红还有一个好处,就是可以证明上市公司的业绩是相对可靠的,能真正拿出大把的钱来,让我们更有信心,而不是怀疑,它的帐本是否真实可靠.
『叁』 股票分红送股和转赠有什么区别
送股是指用每股资本公积金转化成股本送给全体股东,转赠股是指用每股资本公积金转化成股本送给全体股东,资金出处不同,对股东来说区别不大,每股的净资产因为送转股而减少,但公司总资产不变.而派现金,则是用每股可分配利润来送,分红后,每股的净资产和公司总资产都会减少,这三种情况实施后,股价都需要除权.
你只要在股权登记日持有或买进股票,就能获得分配权利,而股价会在除权除息日除权,所得红股和现金会分别在新增可流通股份上市日和现金红利发放日自动到账,不用做任何操作.除权后股价会降下来,你的股票数量和现金余额会增加,总市值是不会有变化的,股价到时如果有涨跌跟除权没什么太大的关系,因为股价每天都会有涨跌的,这本来就很正常.
现金是需要上税10%的,送股也一样要上税10%,转赠股则不需要上税.中国A股的面值为1.00元,送1股相当于送现金1.00元,上税10%,也就是0.10元,这是要特别留意的.
提醒:不要根据是否有高送配作为选择股票的依据,否则等待你的只有亏损.
『肆』 股票分红是分现金好，还是分股好
如果是优质股票当然分股好，如果股票质量一般或者垃圾股肯定是分现金好。
下面进行分析理由：
首先来分析一下，为什么优质股票分股好呢？因为优质股票是靠长期投资，靠价值投资获取投资收益。
持有这种股票必然持有股数越多，收益就越大，这种优质股票常年都是以震荡上涨的趋势，分股除权之后很快又会填权的，填权是利润最大化。
当然如果从大趋势来看，只要上市公司股票能分红就是好事，不管是实施现金分红，还是分股，都能说明这家公司是有能力分红的，足够说明这家公司是有赚钱能力的。
其实一只股票的好坏，最重要的还是要看基本面，业绩盈亏是非常重要的，很多投资者选股票都是要选业绩好的，选股息高的股票，这类股票才是真正的有投资价值，不管是短线投资还是长线价值投资，都是非常重要的。
『伍』 一家业绩好的上市公司送股好还是派息好
无论是现金分红或是送转赠股,都是上市公司回报全体股东的方式,先说说如何找到这样的公司.
一般来说,判断一家公司是否具有高分配能力不是根据公司大小和企业所有的性质,主要是看以下两点:
其一:是否有高分配的习惯,有些公司是习惯送股的,比如民生,万科;有些公司是习惯分红的,比如茅台,张裕,它们都有一个共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利润达到或超过1元,就具备了每10股送5股或10股送现金5元的能力；每股资本公积金达到或超过1元,就具备了每10股转赠5股的能力;
那为什幺有些企业它会喜欢或者说倾向于选择现金分红,有些选择送转赠股呢?
其一是由行业性质决定的.比如:张裕,茅台这种公司,是轻资产型的公司,它们不需要每年都投入大量的资金去扩大产能,而且产品是低成本,高毛利率,产品供不应求,好象茅台,它都是预先收钱后交货的,经营现金流充裕,手中有大量的闲置现金,选择用现金分红是很正常的,也是对股东最有利的.而万科,民生这种公司,它们虽然不是重资产型的公司,但是它们提供的产品是需要动用大量资金的,比如万科,土地成本,建安成本在产品中所占的比例很大,手中持有的往往是土地而不是现金;而银行类公司的资本充足率与它的借贷规模密切相关,把现金尽可能多的留在手中是最好的选择,所以它们大多选择送转赠股的方式分红,这对股东也是最好的选择.
其二是由企业发展的阶段决定的.还是用张裕和茅台来举例说明,它们由于产品生产周期,生产工艺和生产环境的局限性,导致它们的产能不大可能跳跃式的增长,只能是稳定增长,这样一来,资金的流入要比流出多得多,手中的现金自然就充裕了,选择现金分红也就理所当然了.而万科,民生这种公司,它正处于快速扩张阶段,成长性很高,它们需抓住机会来做大规模,抢占市场份额,而之是需要很多钱的,经营中资金的流出要比流入多得多,手中缺钱,当然是用送转赠股的分红方式,把尽可能多的现金留在手中对股东是最好的了.
一般高送转赠代表的是公司益利可观,行业发展前景看好,需要把赚来的钱继续投资到公司主业中去,从而选择用送转股而不是现金的方式分红,如果公司已经发生了严重的亏损或没什幺利润,却坚持要送转赠股,个中意思就很明显了,是希望通过高转赠股题材来炒作股价而已,作为投资者是需要区别开来的.
通过以上的分析,楼主应该知道了这两种方法根本就是没有好坏之分的,关键是对公司的了解程度和个人投资风格来决定的.
我个人更倾向于选择高成性的股票,这是我的一点看法!
『陆』 送股好还是派息好
无论是现金分红或是送转赠股,都是上市公司回报全体股东的方式,先说说如何找到这样的公司.
一般来说,判断一家公司是否具有高分配能力不是根据公司大小和企业所有的性质,主要是看以下两点:
其一:是否有高分配的习惯,有些公司是习惯送股的,比如民生,万科;有些公司是习惯分红的,比如茅台,张裕,它们都有一个共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利润达到或超过1元,就具备了每10股送5股或10股送现金5元的能力；每股资本公积金达到或超过1元,就具备了每10股转赠5股的能力;
那为什幺有些企业它会喜欢或者说倾向于选择现金分红,有些选择送转赠股呢?
其一是由行业性质决定的.比如:张裕,茅台这种公司,是轻资产型的公司,它们不需要每年都投入大量的资金去扩大产能,而且产品是低成本,高毛利率,产品供不应求,好象茅台,它都是预先收钱后交货的,经营现金流充裕,手中有大量的闲置现金,选择用现金分红是很正常的,也是对股东最有利的.而万科,民生这种公司,它们虽然不是重资产型的公司,但是它们提供的产品是需要动用大量资金的,比如万科,土地成本,建安成本在产品中所占的比例很大,手中持有的往往是土地而不是现金;而银行类公司的资本充足率与它的借贷规模密切相关,把现金尽可能多的留在手中是最好的选择,所以它们大多选择送转赠股的方式分红,这对股东也是最好的选择.
其二是由企业发展的阶段决定的.还是用张裕和茅台来举例说明,它们由于产品生产周期,生产工艺和生产环境的局限性,导致它们的产能不大可能跳跃式的增长,只能是稳定增长,这样一来,资金的流入要比流出多得多,手中的现金自然就充裕了,选择现金分红也就理所当然了.而万科,民生这种公司,它正处于快速扩张阶段,成长性很高,它们需抓住机会来做大规模,抢占市场份额,而之是需要很多钱的,经营中资金的流出要比流入多得多,手中缺钱,当然是用送转赠股的分红方式,把尽可能多的现金留在手中对股东是最好的了.
一般高送转赠代表的是公司益利可观,行业发展前景看好,需要把赚来的钱继续投资到公司主业中去,从而选择用送转股而不是现金的方式分红,如果公司已经发生了严重的亏损或没什幺利润,却坚持要送转赠股,个中意思就很明显了,是希望通过高转赠股题材来炒作股价而已,作为投资者是需要区别开来的.
通过以上的分析,楼主应该知道了这两种方法根本就是没有好坏之分的,关键是对公司的了解程度和个人投资风格来决定的.
我个人更倾向于选择高成性的股票,这是我的一点看法!
如果按你所说的分红方案,当然是每年10送3股的公司赚得多了,因为中国股票的面值是1元,10股送3股就相当于送3元嘛.
『柒』 股票分红转送是有好处吗我是小白呵呵，分红了不还是要除权，总值不变啊
股票分红送转的好处与坏处要一分为二的看，一般的来讲股票分红和送转，代表了这只股票的良好成长性，一般集中在中小盘股票，国有大盘蓝筹一般很少分红送转。。。。
『捌』 分红配股时 送股的好还是分现金红利的好
送股只是针对炒作。
分红的公司比较有诚意。
如果你和另个人合伙开了个店，一人十股各占百分之五十的股分，但他是公司老板，你只享受投资收益。那到年底，你是希望一人再分点股分呢（一人再增加十股，还是各占百分之五十），还是分点现金红利呢？