A. 如果是所有股份都握在一个人手里的集团，总裁和董事是否有区别
董事是公司所有权的所有人
总裁是决定公司发展行政的决策人
两者并不冲突，可以是同一个人，也可以是两个人
独资企业不涉及股权问题，但是董事长，也就是公司所有人，可以以聘请的方式聘用总裁来经营公司。
这就是区别
B. 靠买股票能进入董事会或管理层吗
董事会是由董事组成的，而董事是由股东和非股东担任的，所以没有股票也是可以进董事会的（非股东董事至少要是公司职工）。
持有5%的股票发布公告并履行相应的权利和义务，并不意味着能进董事会。
董事会是由董事组成的、对内掌管公司事务、对外代表公司的经营决策机构。公司设董事会，由股东会选举。董事会设董事长一人，副董事长一人，董事长、副董事长由董事会选举产生。董事任期三年，任期届满，可连选连任。董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。
C. 朱康军边当董事边操纵股价是怎么回事
操纵49账户炒股，获利约2.7亿；朱曾是凯恩股份董事，曾操纵“凯恩集团有限公司”账户炒股
而就在朱康军内幕交易情节被曝光前不久，他还以受害投资者的身份出现和面对媒体，自称“买博元投资时，不知道情况就买了，只是想赚点。”“退市很痛苦，把我们害惨了。”
D. 靠买股票能做上市公司的董事吗
靠谱
如果你买成前三大股东，董事席位自然会给你空出一个来，如果买成控股股东，董事长那把交椅也是你的。
如果是买个万儿八千股就想做董事，你还是董点事吧。
E. 上市公司董事长如何赚钱除了公司利润还加上股票的收益吗
董事长的有每年的分红嘛 最大股东
加上年薪
或者抛售自己手头的股票～～
F. 集团总裁和董事长的区别在哪里
1、对象不同
董事长是相对于股东而言的，有限责任公司可以设立董事会，有董事长一名。如果规模太小，也可以不设立董事会，这样就由一名执行董事来行使董事会的权利。
总裁是相对于集团／事业部而言的，一般来说，一个大的集团公司，下面会有很多的子公司，子公司也都有自己的总经理。
2、权利不同
职位高低，事长就是公司的老板，也是公司的最高管理者，有权通过召开董事会进行CEO或者总裁的任免。总裁是一种高级的打工者形态，仅次于CEO。
(6)集团董事都是靠股票来赚的么扩展阅读
董事长拥有如下几种权利：
1、主持股东大会和召集、主持董事会会议；
2、检查董事会决议的实施情况，并向董事会报告；
3、签署公司股票、公司债券；
4、由董事会授权董事长在董事会闭幕期间行使董事会的部分职权；
5、提议召开临时董事会；
6、除章程规定须由股东大会和董事会决定的事项外，董事长对公司重大业务和行政事项有权做出决定。
G. 董事长都没有公司的股票了,会办实事吗
中国的公司，没有什么信誉可言，董事长如果没有公司的股票，它就没有资格继续担任董事长。
它之所以没有公司的股票，应该就是打算跑路离开的，那么它肯定不会办实事的，因为没有股份就没有它的利益和厉害关系在里面，它就不可能有动力办实事。
如果遇到这种情况，上市公司的股票是会大跌的，非上市公司则将会毫无前途可言。
H. 董事长 这个称号是只有上市公司才有的名称吗 还是说只要开了公司的老板都可以称呼为董事长
也不知道被追问2遍的哥们在说什么，请问你认识中国哪怕一位董事长吗？如果不认识你怎么说“只有上市公司才能有董事长，而且他没有掌握行政权力”？
这位楼主显然不知道公司治理结构应该是什么样的，我大致讲讲哈~这个问题需要从治理需求、法律、我国实际情况说明。
1、公司治理需求和法律规定
先直接回答你的问题，在中国，只要是有限责任公司或者股份有限公司，都一定有董事长或者执行董事。公司设董事会，就一定有董事长，如果不设董事会就一定有执行董事，所以，你可以简单地认为董事长=执行董事。在我们国家董事长这个职务是法定的，从有《公司法》起，法律就要求公司必须有董事长或者执行董事。在老《公司法》中，甚至要求法定代表人（俗称法人，就是不必授权就可以代表公司签字的人）必须是董事长，董事长在股东会不能主持时可以指定一位副董事长主持，可以说老法给了董事长相当高的地位和权力；在新《公司法》中有所松动，但董事长的地位依然不可撼动，董事会不是公司常设机构，也就是不像总经理办公室似的你去了就有人，总经理不在秘书也一定在，董事们都分散在不同部门甚至不同地方，那么董事会闭会期间，董事长是有一定权力，这个权力是董事会授权的。无论新法、老法，董事长都是股东会、股东大会的召集人和主持人，那么自然不能说只有上市公司才有董事长，是个公司（指有限责任公司和股份有限公司）就必须有董事长或者执行董事。
公司是有钱的老板们投资的公司，是一个具有法律人格的主体，就是法人，那么公司怎么做事，从法律上讲和投资的股东们没有直接关系，但股东们可以通过股东会、股东大会决定公司做什么事，而怎么做事，其实是经理带着一干高管层去操作的。在实际操作中，高管层可能会侵害公司利益，那么侵害公司利益等同于侵害股东利益，所以股东们就需要监督高管层。那么我们国家在这个问题上很复杂，要求公司必须设董事会，也必须设监事会（小规模公司可以不设董事会而设执行董事职位，不设监事会而设监事），上市公司的话还必须要有独立董事。管他呢，很复杂，董事会的责任就是帮着股东看着高管做事的，那么董事长就是召集董事做事的，从公司治理角度，公司确实需要董事会这类机构来帮股东们监督高管。
2、我国现状
我们国家在公司治理结构上属于家族治理模式，但具体点说属于大股东治理模式，也就是说股东们谁都不相信，还是相信自己。那就演变为股东自己来经营（担任高管）或者自己来监督（担任董事）或者自己经营+监督（大股东=董事长=总经理）。这其实就是自己投资自己干，那么董事长、总经理这些职位又都是法定的，是个公司就要有，那就都由股东一个人兼了呗，情况就是这么形成的，这也是我们国家缺少诚信的具体表现。
3、猜测楼主问题的意图和部分特殊情况
楼主可能只是想知道一般公司的一把手怎么称呼，公司必然有董事长或执行董事，所以一把手是董事长的概率非常高，根据上述我国现状，一把手是总经理的概率也非常高。但凡事都有特例，我前面说的都是概率非常高，可不是必然。有些特殊情况：1、投资最多的人不一定是总经理，比如某老板投资高一种新型药，可丫不懂技术，只能聘请一位技术很牛的人给他当经理，负责经营，这种情况下，老板顶多当个董事长，总经理他就没这本事了；2、投资最多的人不一定是董事长，董事长毕竟不是直接管理者，而董事长又承担了很多责任，投资者看得开的话，完全可以自己只担任总经理，将董事、董事长这种闲职分给德高望重的人，比如公司的高级技术人员、地方政府官员或其子弟（以前房地产公司很多都这么做，当董事、董事长成了很有面子的事）等等；3、投资最多的人可能董事长、总经理都不是，比如某老板有钱，但并不适合当股东，如军人、政府官员，那么他把钱给了儿子，儿子做公司股东、董事长、总经理，但实际经营全是老板在经营，儿子整天游手好闲（这种例子不难见到吧，郭美美等各种美美，董事、理事、经理、副经理什么乱七八糟职务都能当上，也不是她自己投的资），那么从外部来看，经营这家公司的人其实在这家公司什么职务都不是。
当然，特殊情况还有很多，所以楼主想一概而论地说“老板最高称呼、我们称呼为总经理”或“开了公司的老板都可以称呼为董事长”这都是不对的，“一般公司”确实如此，但我上面举的例子其实也并不罕见，甚至在我们国家的一定时期还很常见。所以楼主拿这问题当个兴趣探讨，那加个“一般来说”就都对，可如果楼主按照这个规律去称呼对方老板，那可能就会惹对方不高兴，社会上避免这种错误，在哪都叫“总”嘛~所以说，不必苛求称呼正确与否。
最后，我认为“坐在田上数星星”说得还比较中肯，也实在；“平海13少”的回答看起来官方，但追问之下的回答让我觉得他的回答更像从哪复制来的
I. 一个公司所赚的所有钱是不是都是归董事长的，而总裁，总经理啥的只是个职位，只是拿点工资
既然是董事长，肯定有董事会，有董事会就会有其他董事，公司赚的钱按这个董事所占的股份分成，一般来讲总裁总经理都有管理股，所以总裁总经理就算没有出钱投资也会有分成
J. 为什么公司的高管们能赚钱 炒股就会亏欠
协议转让股票的价格是双方商定的，不是二级市场的价格。股份都是一样的，亏钱的都是做短线的散户。
补充：
1.股份的性质一样。炒股的人一亏再亏没错，你身边肯定有这样的朋友，公司高管持有的股份数目巨大，他们的身价一年翻几翻，也是媒体的渲染。当行情好时，股价翻番，高管们的持股自然市值就翻了几翻，但他们又不会抛出股份丧失高管地位，因此，股价变动对他们没意义的，你被媒体忽悠了。
2.大户买的股份数量大，与公司股东直接协商，可以确定价格，一般比二级市场低。如果通过二级市场收购公司股份，第一手续极为麻烦，达一定比例须报证监会批准等等，第二成本不确定。
3.亏欠自然是指以买卖股票投机的散户，高管们不以股份差价谋生，自然他们不会赔钱了。