⑴ 股票分红是好事还是坏事
股票分红到底是好事还是坏事，这个不能一概而论。
一般都会这样想，公司盈利了，所以公司为了回报股东，就像股东分红。但是分红并不见得能从中获利。
分红分为两种，一种是现金分红，一种是股票分红，虽然都是分红，但是两者还是有差别的。现金分红是指公司以现金的形式向股东派发股利，而股票分红是公司向股东发放股票，会经常看到送红股。
由于公司分红配股引起公司股本以及每股股票所代表的企业的实际价值（每股净资产）的变动，需要在发生该事实之后以股票市场价格中剔除这部分因素，即除息，除息之后才是你最终得到的，有的时候，除息和分红交税之后，股票的实际价值并不见得比分红之前的价值高。所以说分红并不见得就是好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就像这票！
⑵ 股票分红到底是好是坏大神们帮帮忙
分红派息，是上市公司对于股民的回报。当然是好事。比起不分红的“铁公鸡”，这样的上市公司是不多的。 分红派息之后的股票，如果大盘是上涨的，走填权行情的可能性大增，收益更大。
⑶ 股票分红是好是坏
股票分红不能单纯的说是好还是坏，对于有中、长线投资打算的投资者来说，还可趁除息前夕的股价偏低时，买入股票过户，以享受股息收入。出现有时在除息前夕价格偏弱的原因，主要在于此时短线投资者较多。因为短线投资者一般倾向于不过户、不收息，故在除息前夕多半设法将股票脱手，甚至价位低一些也在所不惜。因此，有中、长线投资计划的人，如果趁短线投资者回吐的时候入市，即可买到一些相对低廉的股票，又可获取股息收入。至于在除息前夕的那一具体时点买入，则又是一个十分复杂的技巧问题。一般来讲，在截止过户时，当大市尚未明朗时，短线投资者较多，因而在截止过户前，那些不想过户的短线投资者就得将所有的股份卖出，越接近过户期，卖出的短线投资者就越多，故原则上在截止过户前的1至2天左右，有可能会买到相对适宜价位的股票，但切不可将这种情况绝对化。因为如果大家都看好某种股票，或者某种股票的股息十分诱人，也可能会出现相反的现象，即越接近过户期，购买该股票的投资者就越多，因而，股价的涨升幅度也就越大，投资者必须对具体情况进行具体分析，以恰当地在分红派息期掌握好买卖的火候。
⑷ 买股票买那些高分红的高股息率的股票,没风险是吗求指点
现在的低风险股票是，低于净资产的银行股，静态看收益是安全的。每年收益15%的这个谁也保证不了，没有风险的股票是不存在的。
⑸ 股票分红率是不是越高越好
股票的好不好取决于对未来的估值，而不取决于当下的分红或股价。假设分红越多越好，那么为什么分红高的反而没有多少人持有呢?特别是个人投资者，比如银行。
进一步推下去，分红越多越好，应当越多人愿意持有，而越多人愿意持有，那么它的价格就会被推上去，每股分红就会变少，又何来的越多越好呢?
比如10块钱的股，每股分红0.5元，那么其股息率就是5%。遵循分红越多越好，也就越多人愿意买入并长期持有，价格就会被推高，假设被推高到20块钱，那么相较于同样分红的企业，股息率就会变成2.5%，它就会由好变成不好了。
分红只是一时的，因为企业的盈利由经营决定，而分红比例是由董事会决定，有些股票它的股息率波动非常大。比如今年股息率5%，明年可能就变成0，不分红了，那么又如何判断分红越多越好呢?
企业不分红的留存现金进一步投资扩大企业经营规模，可以带来更大的企业效用，企业的资产规模也会随之扩大，对应的市值也就会上涨。那么请问，企业为什么要分红呢?而投资者为什么要期盼分红呢?
因此，以利益最大化(规避利息税)和企业持续盈利为前提，反而是越不分红的股票越好。但企业持续盈利是不可确保的，也就不存在怎样的股票最好，不管市盈率还是市净率它都是一时的，不能预示未来——投资者最价格的敏感性也表现在此，每个投资者对企业的未来估值不同，也只有这样才能产生交易，有人买有人卖。
若判断股票的好坏有唯一标准，那么交易是不平衡的，会变成有人买没人卖大幅推高股价，或变成有人卖没人买大幅拉低股价。然而，股价的变化会进而影响“标准”，致使其所谓的标准存在悖论。
⑹ 股票分红是好是坏
绝对是好事的。这样才能吸引各路资金，把股价炒上去的。铁公鸡死都不分红的，只能炒概念了