Ⅰ 股票分红派现：10转10股；10送10股；10派10{现金}分别对股价有何影响这三种哪一种分红派现获利最大
10转10，其采用的的是公积金转增，但之后股价要除权，；
10送10，其采用的是未分配利润来送，但之后股价也要除权；
10派10，那是你实实在在的到账的现金，但这里面也有个问题，就是要收取10%的红利税，我举个例子，你比如有1000股某公司的股票，股价10元，你的市值是10000元；如果10派10元，你可以得到红利1000元，扣除10%的红利税，到账只有900元，而后第二天开盘除权后的股价为9元，你的市值9元*1000+900=9900元。比你之前的市值还少了100元。
总结之言：对于股票价值的判断，并不是他10转10，10送10,10派10，而是他今后的业绩能否实实在在的长期增长，就算10送100，除权后的股价下跌，还是一场空；
Ⅱ 派股好还是派现好
送股和派现对我们股民而言结果是一样的，没有大的差别。即便股票股数多了，红利分给你了，股价也是要除权除息的。你的资产并不会增加，甚至会因为交红利税而略有减少。
如果说有好差之分，也只能从人们操作除权股的爱好来区分。一般高送股的股票收到市场追捧，是因为除权而使股价看起来便宜了，参与交易的股民会增多，股票活跃程度高，在二级市场上容易赚钱。而派息由于除权缺口小，不易为人察觉，填满权容易，但很难引起市场关注，股票的走势一般不会引人注意。
所以就二级市场而言，送股受欢迎程度高。
对上市公司而言，送股要好于派现。因为送股只是让原来的未分配利润转换成资本金而已，上市公司并没有付出真金白银，就达到了分红的目的。公司的经营不受丝毫影响。
如果派现是要付出真正的现金的。公司的资产质量会有所下降。甚至有点公司经营现金流都会出现问题 。
所以，送股派现对股民无所谓好与不好，对二级市场股价而言。，送股好一些。对上市公司的经营来讲，也是送股好一些。
Ⅲ 股票分红派现不是好事吗！为什么股票还会跌
分红送股方案实施后是必须要除权的,除权后股价会降下来,你的股票数量和现金余额会增加,总市值是不会有变化的,分配方案并不会让你赚到任何利润的.股价到时如果有涨跌跟除权没什么太大的关系,因为股价每天都会有涨跌的,这本来就很正常,如果它上涨了,你就赚钱,反之则亏钱.
后加:这是因为很多投资者都有你的那种想法,认为高分配是大利好,往往导致股价在分配前虚高,除权后很多人获利了解,往往会导致股价贴权.
Ⅳ 股票分红派现，划算吗
若一家公司现在不支付股利，至少将来总有一天会支付。而一只从来不支付股利的股票，对投资者而言是没有任何价值的。 有投资者对分红派现存有疑问：股票分红派现金之后除权，可是要交纳10%的税金。换句话说，亏了10%的派现分红。派的越多，亏的越多？ 真是这样吗？首先，从本质上来说，投资股票，就是为了得到分红。而公司挣了钱回报股东，也属天经地义。想象一个极端，倘若一家公司永远都不分红，那股东投资它作什么？难道永远只能依靠在二级市场上低买高卖来从中获益？ 实际上，一只股票的内在价值，就取决于股东能从持有这只股票获得多少现金流回报，这其中包括现金红利和卖出股票的所得。而卖出股票所得，要看下一个买入者所支付的价格。下一个买入者支所付的价格，也必将是此后持有该股所能获得的红利和卖股所得——后者仍然要看下下个买入者的出价……，以此类推的最终结果，会得出“当前的股价取决于未来一连串的股利”这个结论，这就是财务学中有名的估计股价的“股利折现模型（DDM）”。 不纠缠于模型的细节，单说其中的思想：若一家公司现在不支付股利，至少将来总有一天会支付（如微软公司的所作所为）。而一只从来不支付股利的股票，对投资者而言是没有任何价值的（相当于只圈钱不花钱的“黑洞”公司）。 其次，对于公司什么时候应该支付股利、以及应该支付多少，不要说许多人存在疑惑，这实际上也是财务学中的一个难题，也叫“股利之谜”。解释它存在各种不同的理论流派纷争：其中，支持支付股利的，有“鸟理论”，秉承“一鸟在手胜于二鸟在林”古训，眼前看得见摸得着的现金红利，对该理论的拥护者来说，胜过遥远不定的资本利得。认为是否支付股利要看情况而定的，有“追随者效应”理论，若公司的投资者多属一些年纪大、需要现金支付的投资者（俗称“孤儿寡母”型投资者），公司应当多支付股利；反之，若公司的投资者是更看重长远收益的青壮年，则少支付股利。反对支付股利、如篇首的投资者那样思考的，有“税差学派”：若支付股利，投资者马上就要缴纳所得税；若拖延支付股利，则投资者相当于受到延期纳税的好处。另外，还有支不支付股利无所谓的“股利无关论”。 若公司处于高速成长阶段，增长迅速而投资收益丰厚，显然把钱留在公司手里而不作为股利分发，对股东来说更加划算（股东虽然没有得到股利，但从股价上涨获益）。因为股东个人很难获得公司那样的投资机会。反之，当公司的投资效益很差，增长速度缓慢，则还不如把钱分给股东，让股东去寻找更高收益的投资机会（这样的公司即使股价有增长，也是极其缓慢的）。 通过上述分析得到一般推论是，新的、成长期的公司应当少支付或不支付股利，而成熟、衰退阶段的公司，应当更多支付股利。 最后，考虑到若管理层掌握的“自由现金流”太多，有可能引发乱投资、或为私人牟利的“道德风险”，为降低这一“代理成本”，削减公司多余的现金流用于支付股利（或股票回购）也是有必要的。 总之，分红派现花不划算，要看具体情况而定。
Ⅳ 股票分红算是利好吗
分红是赚钱后给投资者的回报，短线一般不理好，但有分红能力的股票说明赚钱能力都不错，要注意的是大股东是谁，为什么分红？大股东的品行比分多少钱重要。举个反面例子：贵州百灵，大股东是母子三人，占70%比例股权，这几年年年分红，现金受益最多。甚至有一年分红比当年的利润都高。另一方面，公司跟银行贷款，负债率不断提高，这样的股票长线风险就高了。
Ⅵ 股票利润分配每10股派1.5元是什么意思对该只股票是利好还是利空
是一种分红方案，现金形式分红；
每10股派1.5元，即是说你持有每10股就分你现金红利1.5元（为含税，真正到你账户上的钱是扣税后的，税为：10%，即你每10股实际得1.35元）
如你有100股，则就分你红利：100*1.35/10=13.5元
原则上是利好，但得看分红相对于股价的比，股价高，则此分红不算高，而是太低呵呵；