① 上市公司股票分红和上市公司股票不分红，有何区别
股票分红和不分红肯定是有区别的，虽然A股市场分红要扣税和除权，但最终分红股票和不分红股票有以下四大区别：
区别一：分红股票证明公司有赚钱能力
上市公司股票只要有分红能力的公司就证明公司是有钱赚的，不管上市公司是采取现金分红还是高送转，前提条件都是公司有赚钱的。
如果一家上市公司长期没有分红，或者连分红的能力都没有，这家公司业绩肯定不怎么样。这些公司难道想要自掏腰包来分红是不现实的。
但假如上市公司都不分红，根本不存在纳不纳税的问题，即使想纳红利税也没资格。但不管怎么样，有能力纳税就证明有个人所得收入，这就是区别。
总结分析
根据A股市场的实际案例得出结论，股票分红和不分红有三大区别，公司是否有赚钱能力；红利是否再生投资；是否具备价值投资；当然还有一区别是纳税和不纳税的区别等等，所以股票分红和分红还是有很大差异的。
② 上市公司分红为何不直接把现金打到股东的账户里面
当你钱少的时候你不知道 分红的好处！
或者说你不知道分红的用意！
当股价过高的时候，人们不会愿意购买，或者说是没有那么多的钱去购买！
所以说如果进行分红，就可以降低价格！买的人也会增加！后市股价还可以继续
攀升，因此可以说 分红是 上市公司 为了筹集资金的 一种形式之一！
分红有两种：一个是现金分红，另一个是股票分红！
我们国家现金分红基本上没有！只有股票分红！
举个例子：如果 股价是20元！分红之后就是15元了！但是其实是股票的数目增加了，而没有减少股票实际的资金！ 如果 按照你的说法去做的话！ 那股票时常的股票应该是 原先股价是20元！分红过后是15元了！剩下的5元钱已经不在股票时常里了！这样的话股票的价格就很难涨上去了！还有可能下跌！
③ 为什么我国的上市公司更加偏向于股票分红方式而不是现金分红
因为股票分红对于上市公司来说不会导致融资的流出，而现金分红会导致资金的大量流出。
④ 请问各位老师，既然上市公司可以决定今年是否进行现金分红，那为什么还要选择发放股票股利呢 直接不分红
发放现象红利对公司来说是资金的流出，影响企业财务，企业现金流缩水。
而发放股票红利只是公司的总股本扩大了增加了数量，每股价值降低了，企业还可以在未来通过创造利润把含金量拉上来，公司现金并不流出；用公积金转增的红股公司更连税都不用交，发放给中小股东的红股不用企业出资金；所以对公司来说发放红股最省心省事。
而对于中小股东来说可以用这些红股在二级市场上做差价来赚利润，红股赚到的钱是二级市场上参与者的钱，并不是发红股公司的钱。
你明白了吗？
⑤ 现金分红和股票分红是怎么回事 对股东有什么影响吗
一，现金分红和股票分红：
股票分红：投资者购买一家上市公司的股票，对该公司进行投资，同时享受公司分红的权利，一般来说，上市公司分红有两种形式；向股东派发现金股利和股票股利，上市公司可根据情况选择其中一种形式进行分红，也可以两种形式同时用。
现金分红：红利以现金的形式发放。
二，对股东的影响：
有投入才有产出.鼓励分红,一方面证明企业的盈利是真实的,一方面证明企业产品的受欢迎程度高,销路好.
对公司来说现金的减少容易影响公司的运作.对股东而言好的地方是,有分红证明企业盈利好,但是如果过多分红,证明这个企业未来扩张前景不太乐观.
⑥ 股票现金分红有意义吗
如果公司每年都赚钱,而每年都把赚来的钱用于分红,那就绝对有意义,就算股价不涨,由于每股的实际价值增加了,股价每年都会把之前一年因为分红除权的部份填权回来.
⑦ 为什么上市公司派发现金股利时,股价会下降一点
因为分红，公司分红的确会造成股价下跌，这是股市的惯例——除权除息造成的人为现象。因为公司分红不除权除息的话，对后来的买进者就不公平。例如股价为10元，每股分红1元的话，原来的持有者享受了此次分红的利得，而后来的买进者没有获得这个利得，在权益上就显失公平。
一家优秀的公司长期将留存收益分给投资者是再正常不过的事情，因为股市投资者享受了公司的成长，这种成长需要用现金分红的方式体现出来。
如果公司没有很好的利用留存收益的投资项目，将留存收益留在上市公司，还不如将它们分给投资者。
一家具有持续竞争优势的公司，必定会长期增长，投资者长期持有这样的公司就可享受公司不断的分红。
(7)上市公司都喜欢现金分红不喜欢股票扩展阅读
除权与除息报价
除权（息）股票与含权（息）股票的判别在于是否能够享受股利、股息、这也决定了两者市场价值之间存在差异，一般而言，除权（息）基准日的股价要低于股权登记日的股价，为保证股票价格的公平性和连续性，需要在除权（息）基准日对该股票进行技术处理，根据除权（息）具体情况计算得出一个剔除除权（息）影响后的价格价格作为除权（息）指导价或基准价，又称为除权（息）报价，通常在除权（息）日作为前收盘价来处理。
计算公式
除权与除息报价的具体计算公式有以下几种：
除息报价。除息报价=股息登记日收盘价-每股现金股利（股息）
除权报价。
a送股除权报价=股权登记日收盘价/（1+送股率）
b配股除权报价=（股权登记日收盘价+配股价*配股率）/（1+配股率）
c送股与配股同时进行时的除权报价=（股权登记日收盘价+配股价*配股率）/（1+送股率）
除权除息报价=（股权登记的收盘价-每股现金股利+配股价*配股率）/（1+送股率+配股率）
需注意的是，股票市场的股价受市场供求本身影响较大，因而除权（息）报价仅作为除权（息）日市场开盘的参考价。上海深圳证券交易所现行做法是在除权（息）基准日，以除权（息）报价代替该日的前收盘价，作为该日集合竞价和涨跌限制的参考，当日开盘价仍由集合竞价产生，之后的价格由连续竞价产生。
参考资料股票分红网络
⑧ 为什么证监会鼓励上市公司现金分红
培育长期投资理念,增强资本市场的吸引力和活力.
无论是现金分红或是送转赠股,都是上市公司回报全体股东的方式,先说说如何找到这样的公司.
一般来说,判断一家公司是否具有高分配能力不是根据公司大小和企业所有的性质,主要是看以下两点:
其一:是否有高分配的习惯,有些公司是习惯送股的,比如民生,万科;有些公司是习惯分红的,比如茅台,张裕,它们都有一个共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利润达到或超过1元,就具备了每10股送5股或10股送现金5元的能力；每股资本公积金达到或超过1元,就具备了每10股转赠5股的能力;
那为什幺有些企业它会喜欢或者说倾向于选择现金分红,有些选择送转赠股呢?
其一是由行业性质决定的.比如:张裕,茅台这种公司,是轻资产型的公司,它们不需要每年都投入大量的资金去扩大产能,而且产品是低成本,高毛利率,产品供不应求,好象茅台,它都是预先收钱后交货的,经营现金流充裕,手中有大量的闲置现金,选择用现金分红是很正常的,也是对股东最有利的.而万科,民生这种公司,它们虽然不是重资产型的公司,但是它们提供的产品是需要动用大量资金的,比如万科,土地成本,建安成本在产品中所占的比例很大,手中持有的往往是土地而不是现金;而银行类公司的资本充足率与它的借贷规模密切相关,把现金尽可能多的留在手中是最好的选择,所以它们大多选择送转赠股的方式分红,这对股东也是最好的选择.
其二是由企业发展的阶段决定的.还是用张裕和茅台来举例说明,它们由于产品生产周期,生产工艺和生产环境的局限性,导致它们的产能不大可能跳跃式的增长,只能是稳定增长,这样一来,资金的流入要比流出多得多,手中的现金自然就充裕了,选择现金分红也就理所当然了.而万科,民生这种公司,它正处于快速扩张阶段,成长性很高,它们需抓住机会来做大规模,抢占市场份额,而之是需要很多钱的,经营中资金的流出要比流入多得多,手中缺钱,当然是用送转赠股的分红方式,把尽可能多的现金留在手中对股东是最好的了.
一般高送转赠代表的是公司益利可观,行业发展前景看好,需要把赚来的钱继续投资到公司主业中去,从而选择用送转股而不是现金的方式分红,如果公司已经发生了严重的亏损或没什幺利润,却坚持要送转赠股,个中意思就很明显了,是希望通过高转赠股题材来炒作股价而已,作为投资者是需要区别开来的.
通过以上的分析,楼主应该知道了这两种方法根本就是没有好坏之分的,关键是对公司的了解程度和个人投资风格来决定的.
我个人更倾向于选择高成性的股票,这是我的一点看法!