A. 股票不分红有意义吗
长期不分红的股票没意义,还是远离它吧.
B. 股票如果永远不分红，那和炒废纸有什么区别。
炒中短线股票极少数是为了分红，是为了获取买卖间的差价。公司如果盈利，则红利隐含在公司的股价中，就像巴菲特的伯克希尔哈撒韦，上市后就从来没有分过红，股价22万美金一股。
你持有公司的股票，就是公司的股东，公司的一切都有你一份，只要公司好就会有人愿意用更高的价格买入公司的股票。
C. 请教从来不分红的公司股票为何依然存在交易和涨跌
这个问题说复杂很复杂（可以说上三天三夜。），说简单倒也简单，鄙人不是什么专家，所以只会简单滴说说：
买股票是一种投资行为，所有的投资都是为了追求回报，而股票的回报只有两种 —— 价差和分红。价差本来就比红利诱人得多（炒股就是为了赚取又快又高的价差，否则还不如买债券或银行的理财产品。），更要命的是，问题的关键在于我国目前的除权（息）制度导致分红（尤其是现金分红）根本无利可图。举例说明：假设你10元买了某股票1000股，不算这费那税的本金是10000元；年终分红10派10（够大方的了。），但要交个人所得税，实际到你手里的只有900元；然而第二天即除息（坑爹的是除息却不上税！），股价变成了9元，1000股即9000元，加上900元红利，本金一共是9900元，反而缩水了100元（实际算上这费那税的亏得更多。）。
反观不分红的公司，其盈利计入了“未分配利润”（留到以后再分 —— 给你盼头、吊人胃口。）和“每股净资产”（降低了PB。），反而使其更有含金量，这也就是“股神”的伯克希尔--哈撒韦公司也从不分红但其股价却是全球之最（我印象中好像上万美元一股！）的道理。
所以说在A股市场中股价的涨跌与分红与否并无直接的关联，你上面那些理论都没错，但理论和实际往往是两码事，否则“佛山照明”（被尊为“现金奶牛”。）早该涨到天上去了；而“大元股份”、“酒鬼酒”等铁公鸡早就破发了（可实际呢？你懂得！(*^__^*) 嘻嘻……）。
其实，所有能“炒”的东西，如：期货、邮票、钱币、古董、艺术品、贵金属、房地产、农产品（像普洱茶、“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军” ...... ）等等，大都没有红利，有的甚至还贬值（比如农产品就有保质期。），为何还有那么多人炒得不亦乐乎？你也应该懂得！
如果能帮到你请及时采纳，以表示对敝人认真作答的鼓励，如果还有疑问就继续追问，我保证负责到底。\(^o^)/YES！
D. 如果股票永远不分红，这支股票的实际价值是什么不分红的股票有什么用
股票如果赚钱不分红，一是扩张期，价值会上去。二是亏损，可能退市。
E. 上市公司不分红的话，股票还有价值吗
这位朋友你好，关于配资有些自己的看法。希望有用了。股票方面问题都可以提问。
F. 为什么上市公司不分红股票无用
纠正一下,不是说不分红的股票没用，而是中国的上市仅仅很少分红。公司赚取利润后不是给投资者分享，而是把这部分利润拿去再投资，股民拿不到实在的利润，所以觉得买了股票也不有什么用。
G. 为什么说上市公司永远不分红，那么它的股票将毫无价值
不分红说明此公司上市只是为了圈钱，公司其实并不具备很好的的前景，说白了就是没有赢利，找钱投给这样的公司，能放心么，所以说这种公司是毫无价值的
H. 为什么说"如果一家上市公司永远不分红,那么它的股票将毫无价值."
如果一家上市公司永远不分红,那么它的股票将毫无价值，是按照成熟市场上看的，作为股东，最终目的是得到的股利，如果没有股利那就是毫无价值的。
投资者购买一家上市公司的股票，对该公司进行投资，同时享受公司分红的权利，一般来说，上市公司分红有两种形式；向股东派发现金股利和股票股利，上市公司可根据情况选择其中一种形式进行分红，也可以两种形式同时用。
现金股利是指以现金形式向股东发放股利，称为派股息或派息；股票股利是指上市公司向股东分发股票，红利以股票的形式出现，又称为送红股或送股；另外，投资者还经常会遇到上市公司转增股本的情况，转增股本与分红有所区别，分红是将未分配利润，在扣除公积金等项费用后向股东发放，是股东收益的一种方式，而转增股本是上市公司的一种送股形式，它是从公积金中提取的，将上市公司历年滚存的利润及溢价发行新股的收益通过送股的形式加以实现，两者的出处有所不同，另外两者在纳税上也有所区别，但在实际操作中，送红股与转增股本的效果是大体相同的。