Ⅰ 分红对股票持有者的收入没有实际意义
你的没有意义，只是停留在股价固定的情况
如果是短线交易的话，确实如你所说，分红没有意义，因为你的总资本是不会被改变的，而且要面临纳税的亏损；
但如果是长线持有的话，他的总资本就不单单只是初始持有的价值，里面还有时间价值在里面，他的总资本变成了现在的股价+多次分红+时间价值，一般情况对于一个好股票，你持有的时间越长，你获得的价值越高，分红是把其中的部分价值兑换成RMB给你
Ⅱ 股票分红是不是没意义股票分红就是把自己买进去的钱
你这个问题很多人都有，是分红好还是不分红好呢，对市场来说，肯定是分红好，也就是说分红的资金有一部分肯定是进入市场了，如果不分红那就没新增资金流入，当然这些都是静态研究，只能两者对比来看。对市场参与者来说，好象要除权扣税等，但有一点别忘了，你卖出的资金肯定是另一个相等的买入了，所以资金总量是不变的。从这个角度来看，分红肯定比不分红好，因为它增加了市场资金总量。
Ⅲ 股票分红派现不是好事吗！为什么股票还会跌
分红送股方案实施后是必须要除权的,除权后股价会降下来,你的股票数量和现金余额会增加,总市值是不会有变化的,分配方案并不会让你赚到任何利润的.股价到时如果有涨跌跟除权没什么太大的关系,因为股价每天都会有涨跌的,这本来就很正常,如果它上涨了,你就赚钱,反之则亏钱.
后加:这是因为很多投资者都有你的那种想法,认为高分配是大利好,往往导致股价在分配前虚高,除权后很多人获利了解,往往会导致股价贴权.
Ⅳ 股票分红是不是没意义
这是投资，公司盈利而且股东大会同意的话就会分红，只要这个公司还存在且盈利，就可能年年（或半年或季度）都能分红，这是投资的收益，而你买入股票的那一部分钱是你投入到公司的资本，这部分钱可以通过卖出股票收回，但可能赚也可能亏
Ⅳ 在A股中,分红对股民来说是否都是没有意义的
1.在A股中,分红对股民来说是否都是没有意义的?
答:无论在国内或国外,分红都是极具意义的事,是投资者买股票获取利润的方法之一,怎会没意义呢?!
2.如果“问题1”是肯定的话,那么股票的价格如果保持不变，股民就没有利润可图了是吗？(除权、除息等导致的变动除外)
答:投资者买过股票,另一个获利的方法就是通过买卖的差价,价格短期内保持不变的可能性是存在的,但长期如此,却是绝不可能,要么下跌,要么上涨,因为股票的背后代表的是企业,而企业要么创造利润,导致企业价值增长,从而股价上涨,反之,企来亏损了,导致企来价值减少,从而股价下跌.
3.如果“问题2”是肯定的话，那么股民买股票就是因为认为有人会用更高价钱买入这本来是无利可图的股票吗？
答:其实大多数的股民在买进股票时就是想着会有人以更高的价格从他手中买走,这是投机,跟赌博无异,这也是大多数的投资者亏损的原因.
Ⅵ 关于分红无意义的问题···
好明显，LZ本身就错。
首先，除息后，股价不是0.5元，还是1元。
现在我们不当PE是1来算，公司市值100W，发行100W股，PE为1，那么股价就是1元。
当公司赚了50W的时候，那么公司市值就是150W，发行100W股，PE为1，那么股价就是1.5元
如果50W全部给股东，那么股价就是1元。当然，以上是不计算税率都是用比较直白的方式去说。
1，股价是不断波动的。通过供求关系，股民买入是可以提高股价。
同理，当公司不断盈利，账面价值提高的时候，股价也会上涨。例如巴菲特的公司就是。交易不交易不重要，关键是股价也从几十美元涨到几万美元。那是因为账面价值在提高。
2，公司要掏钱的。如我前面说的。例如4大银行就是典型例子。
3，分红当然有意义。。。当然，公司也会挪用资金，特别是不诚实的公司也有这情况。
为了方便说咱们举例说诚实的公司。例如四大银行
例如农行的EPS是0.38，那是全年盈利，但是银行配息率达到32%左右，所以把里面的0.1315派给股东，剩下的留给公司继续发展。
而股民可以把拿到的钱再买入公司的股票，那么股票数量就增加，下年分红因为股票数量增加而增加，钱就多了。而且只要公司持续盈利，股价还会不断提高。
那是复利。
所以分红无意义，那是荒谬。