『壹』 股票分红率是不是越高越好
股票的好不好取决于对未来的估值，而不取决于当下的分红或股价。假设分红越多越好，那么为什么分红高的反而没有多少人持有呢?特别是个人投资者，比如银行。
进一步推下去，分红越多越好，应当越多人愿意持有，而越多人愿意持有，那么它的价格就会被推上去，每股分红就会变少，又何来的越多越好呢?
比如10块钱的股，每股分红0.5元，那么其股息率就是5%。遵循分红越多越好，也就越多人愿意买入并长期持有，价格就会被推高，假设被推高到20块钱，那么相较于同样分红的企业，股息率就会变成2.5%，它就会由好变成不好了。
分红只是一时的，因为企业的盈利由经营决定，而分红比例是由董事会决定，有些股票它的股息率波动非常大。比如今年股息率5%，明年可能就变成0，不分红了，那么又如何判断分红越多越好呢?
企业不分红的留存现金进一步投资扩大企业经营规模，可以带来更大的企业效用，企业的资产规模也会随之扩大，对应的市值也就会上涨。那么请问，企业为什么要分红呢?而投资者为什么要期盼分红呢?
因此，以利益最大化(规避利息税)和企业持续盈利为前提，反而是越不分红的股票越好。但企业持续盈利是不可确保的，也就不存在怎样的股票最好，不管市盈率还是市净率它都是一时的，不能预示未来——投资者最价格的敏感性也表现在此，每个投资者对企业的未来估值不同，也只有这样才能产生交易，有人买有人卖。
若判断股票的好坏有唯一标准，那么交易是不平衡的，会变成有人买没人卖大幅推高股价，或变成有人卖没人买大幅拉低股价。然而，股价的变化会进而影响“标准”，致使其所谓的标准存在悖论。
『贰』 是不是股票分红越多，就越说明企业是个好企业还是只能说明该企业这一年的效益比较好而已
一般是这样，分红多的说明企业效益好，说明的是上一年或者几年的效益好。但好的企业不一定分红多，比如02024苏宁电器这类成长性股票就是需要拿着赚的钱再去投资赚钱，这样就可以把红利发挥到最佳效果。有的分红多的企业比如钢铁，电力 ，银行，这类企业是再投资的机会不多，所以宁愿分红分了。
『叁』 基金分红：次数多好还是少好
首先，没有什么所谓的“分红越多就是好基金”的说法。
因为基金分红是指基金将收益的一部分以现金方式派发给基金投资人，这部分收益本来就是基金单位净值的一部分。
也就是说，基金分红只不过把原本属于你的钱，从左口袋放到了右口袋，这并没有给基民增加任何收益。
举个例子，
假设你投资了一只单位净值为2元的基金1万元，也就是说，你持有这只基金的总份额为5000份。在你持有的时候，基金公司宣布每份基金份额分红0.1元。
在不考虑基金价格变动的情况下：
分红前：你持有的基金总市值为1万元；
分红后：这只基金的单位净值变成了1.9元(2元-0.1元)。那么这部分资产的价值就为1.9元/份×5000份=9500元。
考虑到你已经获得了基金分红的500元(5000份×0.1元/份)，因此你账户的总价值还是1万元。
通过对分红前和分红后的对比可知，对于基民来讲，并没有实质的变化和影响。所以“分红越多的基金，就是好基金”的说法，也就站不住脚了。
既然基金分红没有改变什么，那么为什么基金公司还要会分红呢？
我想大概有三个方面的原因：
1.对于有些规模很大的基金而言，可以通过基金分红降低仓位。
对于主动型基金而言，如果基金规模大于50亿，会增加基金经理的管理难度。
所以这些规模很大的基金，可以通过基金分红来降低基金的规模。换一句话讲，通过基金分红可以降低基金经理的管理难度。
2.在股市高位的时候，通过基金分红为基民锁定收益。
提到这一条，可能有多基金做不到。
因为基金公司的收入毕竟是依靠管理费的，只有管理的基金规模越大，所收的管理费也就越多，所以你让基金公司分红，这不是断别人的财路吗？
当然也有一些比较良心的基金，在股市高位的时候，能够及时通过基金分红为基民锁定收益。
3.基金公司为了迎合某些人的需求，通过基金分红的方式来降低基金的单位净值，进而提高大家的投资积极性。
在选择基金的时候，总有一些基民觉得“净值越低的基金，其投资价值就越高”。因为现在价格都这么低了(跌的太惨了)，还能跌到哪里去。
其实这种想法是错误的哈。
因为判断一只基金是否值得投资，应该是这只基金是否能够给基民带来持续稳定的收益，而不是基金分红金额的多少。
但是不管怎么讲，基金公司为了迎合这部分投资者的需求，还是会通过基金分红来降低基金单位净值的。
『肆』 股票、基金分红次数多少意味着什么
分红次数的多少以为这投资标的 具有长期稳定的盈利的能力
分红次数和分红金额的大小是要根据净利润的比例定的 不同的公司盈利能力不同分红金额就不同
对投资者来说 关注分红就是关注公司是否能保持高速增长
『伍』 基金分红越多越好吗，一般是多久分红一次
基金分红当然是好事，毕竟分红至少代表基金实现了收益，但是不能简单认为分红越多越好。
第一，分红要考虑对投资的影响。如果市场处于持续上升阶段，基金的投资组合良好，基金净值正处于稳步增长阶段，过多过频的分红会干扰投资的节奏，毕竟分红需要将投资的股票变现为现金，过早地将股票变现将会丧失应有的投资机会，不利于投资者利益的最大化。
第二，分红要考虑基金产品的特性。货币基金、债券基金、绝对收益概念基金能较好地适合投资人的分红需要。而以成长为目标的股票型基金则以基金净值增长为目标，有时达到分红条件而不分红是为了基金净值的更多增长。投资人在选择分红模式时也要兼顾到不同基金产品的特性。基金分红是好事，但并不是衡量基金业绩的唯一标准，分红只不过是基金净值增长的兑现而已。对于开放式基金，投资者如果想实现收益，通过赎回一部分基金单位同样可以达到现金分红的效果；因此，分红是以基金净值持续稳定增长为前提，衡量基金业绩的最大标准应该是基金净值的长期稳定增长能力。
『陆』 基金分红次数越多越好吗
基金分红的本质是基金净值增长的兑现，而基金好不好主要看基金业绩，基金业绩和基金分红次数多少没有太大关系。
对于开放式基金，投资者如果想实现收益，只要赎回一部分基金份额，同样可以达到现金分红的效果。所以基金分红次数多或少，并不会对基金收益产生任何影响。
『柒』 基金分红是分红次数越多、分红额越高好吗谢谢！！！
基金分红多少与基金好坏没有太大关系 分红只是把你投资和他赚的钱套现一部分成现金发出来 你投资的钱还是那么多 他赚的也还是那么多 倒是国家提走了一些分红税收
如果行情好基金赚钱 中途分红套现 那是愚蠢的 意味着接下来的赚钱行情你享受不到 你分红到的那部分躺着收活期利息 没赚到钱
如果行情到了高位 要下跌了 基金赚钱部分中途分红套现 那是聪明的 意味着接下来的下跌行情你逃掉一些 你分红到的那部分躺着收活期利息 没亏到钱
分红是基金拉拢客户的手段 当然 如果基金一直亏钱 他是没资格提分红的
『捌』 基金的分红次数为什么不是越多越好
分不分红对基金持有人其实是没有影响的,因为基金的累计净值等于基金的单位净值加上基金自成立来的累计分红.如果分红了,则累计分红数增多了,而不分红则基金的单位净值增加了,基金的累计净值是不变的,即基金持有人的总资产并没有变,只是不分红的话,收益就在赎回基金时才体现出来,而分红了有落袋为安的感觉.
基金分红次数不是越多越好,也不是高比例的分得越多越好,因为基金分红的话,就必须先卖出股票才能分红,在股市行情向好的情况下,迫于要分红的压力就必须变卖一些好的股票,这会影响基金持有人的持续收益,也极大的影响了基金经理的操作.
我是不赞成基金分红的,即使分红了也选择红利再投资,这样才能产生的更大的收益,道理就如同复利计息一样.
像上投的基金向来分红很少,但其基金业绩在所有开放基金中名列前茅,很大一个原因也是其分红少基金经理有更大的操作空间.