『壹』 关于股票不分红的问题
分红的利润比二级市场的差价要少好多啊。。。
长期不分红说明企业经营的不好，或者经营没问题但要把钱用来扩张或其他用途。分不分红，分多少，要经过股东大会批准
在二级市场卖掉也不等于骗别人的钱啊，都是自愿
『贰』 股票如果永远不分红是不是和废纸没什么分别
当然不是了。
记得一张股票给你带来的权利远不止转让收益和红利分配而已。
你买了这张股票，就拥有这家公司的一部分所有权
你可以参加他们的股东大会，参与一切决策的
我就去过几次股东大会，在会上，不管你是多小的散户，只要你想发言表达观点，会议就必须给你留时间讲。
想想看，当着那么多人，包括好多知名人士演讲一次，也很有趣的嘛。
『叁』 请教 关于股票的法规： 如果上市公司盈利而不分红是否违法
赢利可转为资本公积金,不违法,但让人生气,上市公司都是骗子
『肆』 为什么说"如果一家上市公司永远不分红,那么它的股票将毫无价值."
如果一家上市公司永远不分红,那么它的股票将毫无价值，是按照成熟市场上看的，作为股东，最终目的是得到的股利，如果没有股利那就是毫无价值的。
投资者购买一家上市公司的股票，对该公司进行投资，同时享受公司分红的权利，一般来说，上市公司分红有两种形式；向股东派发现金股利和股票股利，上市公司可根据情况选择其中一种形式进行分红，也可以两种形式同时用。
现金股利是指以现金形式向股东发放股利，称为派股息或派息；股票股利是指上市公司向股东分发股票，红利以股票的形式出现，又称为送红股或送股；另外，投资者还经常会遇到上市公司转增股本的情况，转增股本与分红有所区别，分红是将未分配利润，在扣除公积金等项费用后向股东发放，是股东收益的一种方式，而转增股本是上市公司的一种送股形式，它是从公积金中提取的，将上市公司历年滚存的利润及溢价发行新股的收益通过送股的形式加以实现，两者的出处有所不同，另外两者在纳税上也有所区别，但在实际操作中，送红股与转增股本的效果是大体相同的。
『伍』 上市公司为什么有的要分红给炒股的人。一直不分红对他的公司没有不好的实质上的影响吧。
分红是羊毛出在羊身上，从你的股票市值里把钱提出来，在第二天打进你的帐户里。
比如某股，今天的收盘价是30元，它说明天10股分2元，
你为了得这个分红，今天30元的价格买了100股，现在你持有100股每股30元，
然后在今天收盘后，公司会从你的股票里提出来2元，你的股价变成了28元，现在你的股票变成了持有100股，每股28元。
被提出来的2元会有第二个交易日的早上打进你的帐户，你的余额会多出来200元，帐户显示你收到分红200元。
你以为这就完了是吗？你错了，这200元从你的帐户提出来的200元，国家还要收税，收什么税？分红的所得税。扣下来，你还得不到200元。
明白了吧，分红就是拿你自己的钱提出来，再发给你，中间还有扣掉你的税。
所以懂得资本操作的公司才是好公司，不一定需要它分红，只要它的股价不段推高才是好公司。
『陆』 如果股票不分红，那么是否可以理解为股票就是一个骗局股票不可以通
不能完全说不分红就是骗局。
如果公司不分红，现金存留在公司中，管理层通过良好运作能获取更大利润，那么不分红，股东的股票价值也会上升的。虽然变现渠道只能是卖出，但如果账面价值是实实在在的也是好的。
不过，人性都是有弱点的，尤其是手握大把现金时，有可能会造成管理层盲目自信，胡乱投资。所以强化股票分红制度对小散来说算个好消息。
如果公司的管理层目的不纯，只是通过做大市值来套现，长期不分红或少分红，那么这些公司长期来看，对广大投资者是不利的。
股票市场的意义就在于优胜劣汰，资金会去找到安全，可靠，能盈利的品种，从而对公司形成优胜劣汰。
『柒』 股票如果永远不分红，那和炒废纸有什么区别。
炒中短线股票极少数是为了分红，是为了获取买卖间的差价。公司如果盈利，则红利隐含在公司的股价中，就像巴菲特的伯克希尔哈撒韦，上市后就从来没有分过红，股价22万美金一股。
你持有公司的股票，就是公司的股东，公司的一切都有你一份，只要公司好就会有人愿意用更高的价格买入公司的股票。