⑴ 在股东大会上所有权 表决权 分红权是什么关系
股东大会的所有权分两种，一种是股东出资的所有权，一种人股东拥有的出资证明或股票的所有权。
表决权指根据公司章程，股东持有的股票所代表的在股东大会中公司事务的表决权。
分红权当然是根据公司章程规定，股东对公司的利润分配的权利。
⑵ 股份制公司的股东可以只有分红权没有投票权吗
证券法里与关于优先股的规定，但是你不是上市公司，哪里来的什么优先股呢，有限责任公司只有股份，没有股票，所以就不存在优先股问题了，因此在中国不存在只有分红权没有投票权的股东
⑶ 创始人如何确保股份不被严重稀释，而导致丧失公司绝对控制权
@史建发 的答案和题目本身有很多我个人而言无法认同的地方，共同探讨。
第一和第四点而言，永远这是不现实的。
如果仅仅要保持绝对控制权，那么不引进投资者是最简单的事情。如果创业缺资金，那么资金和控制权是无法兼得的。不可能有让马儿快跑又能不吃草的方法。
此外绝大部分的PE和VC不会也不愿意反过来成为大股东，因为这样会导致还得分出精力来管企业，他们通常只会参与管理，而不会变成管理者本身。尽管存在着雷士照明这样的反例，但是毕竟只是少数。至于“多少钱都不能把话语权丢掉”，这个……商人不这么说话。
既然说到股份稀释的问题，又添加了创业融资的标签，那么意味着外部资金的投资是以退出获利为目的的。既然需要引进战投资金，那么必然会导致稀释，而且以国内公司来说，上市退出时会加入25%的公众股东，这个比例是很大的，如果要在上市后依然保持66%的绝对话语权，那么意味着上市前占到88%。这对公司或者说大股东反而不利，因为公司的一切重大决策，少数股东都没有任何发言权，没有人敢买你的股票啊！
1. 保持适当的融资节奏，企业如果正常良好发展，创始人要有精明的打算，什么阶段融多少资要有一个比较精准的判断，早期的股价比较便宜，发展得越好，溢价越高，每次的融资额足够用到下一次融资，比如刘强东，就是一个绝对的融资（忽悠）高手，到目前还没给股东带来利润，但是不计其数的机构等着投。越到后面通常价格越高，等量资金稀释的比例越低。
2. 投票权未必就等同于股份份额。管理层激励一般可以通过间接的方式，例如通过创始人控制的持股平台公司间接持股，这样管理层可以要求变现，可以分红，但是没有投票权。或者通过一定的安排和协议，将分红权和投票权分离。
3. 可以学习华为，高管离开公司，可以立即以现金变现，但是股份必须交出来。
⑷ 股票权益如何分配啊举例说明一下！非常感谢~~·
我看了一辈子公司财务了没有见过股票群益，是股东权益吧。
⑸ 我是有限责任公司的股东，想将一部分股份的收益权转让给员工，但保留所有权特别是投票权和控制权，合法吗
相当于，你是想把股份的收益权给你的员工。这个写个协议就行了，法律是许可这种形式的。或是你干脆把分红的比例与方式写进公司章程，因为分红比例不一定要与持股比例一致的。
写进章程，法律绝对保障的。
⑹ 关于股票分红的问题
作为一个负责任的上市公司，分红是回馈股东（股民）的主要途径。
是分红，还是留存资金继续扩大规模，是每年的股东大会决定的。每一份股票就代表一份投票权决定权。应从资金回报率最大化为投票的依据。股民绝对有要求上市公司分红的权利，只要持有足够的股票份额投票并通过分红议案，就可以依法实施分红方案。
上市公司，如果是处于发展扩张的时期，资金需求比较大，充足的现金流更利于公司的营运和发展，宜不分红或小分红；如果已经是成熟期，并且每年都会产生稳定的现金流，企业不再需求大规模资金的使用，保留足够流动性后的大部分利润，宜分红处理。无论是分红还是留存资金，应从长远利益考虑，但决定权还是在于占大部分比例股东的决定。
股票分红的好处：
塑造公司正面形象，吸引更多投资者，利于股价造好，
稳定健康的股价是上市公司融资的重要指标之一；
塑造正面形象，在市场中有更高的商誉，利于在市场扩展；
合理的分红，是财务管理的需要，利于资金效用最大化等。
简单见解，欢迎大家继续讨论辩证，或者补充
⑺ 公司章程里写明了没有投票权、只有分红权的自然人算股东吗
算是股东的一种，叫优先股股东。
公司股票实际上分为两种，一种是普通股，一种是优先股。
普通股的特点就是对公司管理行为存在议事权也就是投票权，同时也需要对公司经营情况负责，即分红不确定。
而优先股则是让渡了议事权（投票权），但是也就不为公司的经营情况负责，所以优先股的分红是每年确定的，即以优先股票面分红利率每年分红。所以只要公司不倒闭，优先股就是一张永不到期的债券。
插个实例，在经济危机的时候政府如果介入帮助大型公司度过难关，一般都是采取可交易优先股的方式入股公司。
最后，如果公司倒闭进入清算程序，偿付顺序是先债权人——之后优先股股东——最后才是普通股股东。
⑻ 任何情况下普通股股票的投票权都是一样的吗
国内的上市股票， 没有搞同股不同权的股票，所有的股票都是1股1权的。只有优化股，但这个只是分红优先而已，不是股权优先。
⑼ 创始人只持有公司15.8%的股权，却有80%的投票权；投资方怎么才能干掉创始人
如果说投资人想要干掉创始人的话，那么有多种方法来共同来执行，但是核心的要素就是说通过一些特殊的场景，一些强迫性的场景，导致创始人不得不放弃他手中的股权，那么有那三个层次呢？第一个层次是在股东会的层面，也就是说想方设法获得公司的这个表决权，那么第二个层次的是投资者想方设法对董事会进行控制，那么通过对董事会的控制地实现对公司的控制，那么第三个方案就说对公司实际产品和人的进行控制，那么投资人需要综合以上三个层次，并结合具体的场景来实现对公司的控制，所以他需要是一个用心经营，就可以实现以上的目的。
CK