『壹』 持有长期不分红的股票，会是一种怎样的体验
找时机卖了吧
『贰』 持有股票的分红款属不属于原始财产
持有股票的分红款是不属于原始财产的，股票才是原始财产
『叁』 股票持续上涨不分红属于什么资产
动产. 金融资产 有价证券资产
『肆』 股票十几年涨五倍,但没分红,这种股票算什么资产
我们一般将资产分为固定资产和流动资产，股票属于容易变现的流动资产，不管有没有分红？它的性质都是一样的。
『伍』 股票如果永远不分红，那和炒废纸有什么区别。
炒中短线股票极少数是为了分红，是为了获取买卖间的差价。公司如果盈利，则红利隐含在公司的股价中，就像巴菲特的伯克希尔哈撒韦，上市后就从来没有分过红，股价22万美金一股。
你持有公司的股票，就是公司的股东，公司的一切都有你一份，只要公司好就会有人愿意用更高的价格买入公司的股票。
『陆』 买了股票几年后涨了5倍,但没分红,属于生钱还是耗钱资产
股票都涨了五倍了。你的资产没涨吗？你查一查。如果你当时买了1000股。是一块钱买的。1000块钱。现在已经涨了5000块钱了。尽管没分红，但是股票涨了，你还是挣钱的。
『柒』 一个股票十几年升了五倍,但没分红,这叫什么资产
投资，结果被骗了，
『捌』 请教从来不分红的公司股票为何依然存在交易和涨跌
这个问题说复杂很复杂（可以说上三天三夜。），说简单倒也简单，鄙人不是什么专家，所以只会简单滴说说：
买股票是一种投资行为，所有的投资都是为了追求回报，而股票的回报只有两种 —— 价差和分红。价差本来就比红利诱人得多（炒股就是为了赚取又快又高的价差，否则还不如买债券或银行的理财产品。），更要命的是，问题的关键在于我国目前的除权（息）制度导致分红（尤其是现金分红）根本无利可图。举例说明：假设你10元买了某股票1000股，不算这费那税的本金是10000元；年终分红10派10（够大方的了。），但要交个人所得税，实际到你手里的只有900元；然而第二天即除息（坑爹的是除息却不上税！），股价变成了9元，1000股即9000元，加上900元红利，本金一共是9900元，反而缩水了100元（实际算上这费那税的亏得更多。）。
反观不分红的公司，其盈利计入了“未分配利润”（留到以后再分 —— 给你盼头、吊人胃口。）和“每股净资产”（降低了PB。），反而使其更有含金量，这也就是“股神”的伯克希尔--哈撒韦公司也从不分红但其股价却是全球之最（我印象中好像上万美元一股！）的道理。
所以说在A股市场中股价的涨跌与分红与否并无直接的关联，你上面那些理论都没错，但理论和实际往往是两码事，否则“佛山照明”（被尊为“现金奶牛”。）早该涨到天上去了；而“大元股份”、“酒鬼酒”等铁公鸡早就破发了（可实际呢？你懂得！(*^__^*) 嘻嘻……）。
其实，所有能“炒”的东西，如：期货、邮票、钱币、古董、艺术品、贵金属、房地产、农产品（像普洱茶、“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军” ...... ）等等，大都没有红利，有的甚至还贬值（比如农产品就有保质期。），为何还有那么多人炒得不亦乐乎？你也应该懂得！
如果能帮到你请及时采纳，以表示对敝人认真作答的鼓励，如果还有疑问就继续追问，我保证负责到底。\(^o^)/YES！
『玖』 股息率很高，从来不分红的股票是不是好股票
你好，好股票标准看公司盈利能力，其指标看净资产收益率，净利润率，还有现金获取能力等核心指标，有些公司盈利能力强，虽不分红也是好公司，例如巴菲特的伯克希尔，从来没有分过红，依然强劲增长。如果是投资不一定是好标的，因为这些好公司价挌太高，存在一定的高估风险。有机会再交流，期待与价值投资者成为朋友。
『拾』 股票收入为什么是属于财产性收入而不是按资本要素分配
股票收入要分两部分的 一部分是分红 这是资本利得 还一部分是差价收入 这是投资收益