1. 资金全买入银行股，分红继续投入，获利能超过同期的银行定存吗
长期持有银行股做价值投资，而且每年分红的收入再次买入银行，这样持续下去肯定能超过银行的定存。
为了更好的解答这个问题，下面我们选定工商银行标的股，时间限定是一年，本金是10万；根据过去一年时间为基准，看看是持有工商银行股票的收益好，还是存入银行一年期定期存款收益高。
所以通过上面计算后，答案已经非常明确了，持有工商银行股票的收益是肯定能超过工商银行定期存款的。时间为一年，10万元买股票年收益率是9%，而定期存款是1.5%；持有股票收益是9320元，定存利息是1500元，同等本金的基础之下，肯定是选择买入银行股会更好，投资收益会更高。
2. 请问理财高手，钱存在银行定期收入高还是买股票的股息收入高呢
股票。股息一般会随着股价上升而每年上升的！
3. 假如我用10万买一个马上就要10派3元或10派5元的股票，是不是比银行定期存款一年合适多了呢
这个不一定的，虽然分红有了，但他还是要除息的，等于说虽然你的股票数目增加了，但相应价格变低了，所以总数值 跟分红前还是一样的，你别想他会多给你哦。我前段时间买了万通地产和济南钢铁都是冲着分红去的，但除权后一直跌，亏大了。有些股票除权后会有填 权行情，意思是狂涨，这样你才算真正赚到。
4. 银行股票分红收益比定存甚至理财产品还高,那么为什么不去买银行...
各人想法不一样，有的人喜欢赚差价，认为这样来钱快。
5. 为什么分红少，股价却很高
分红多少和主力是否会炒作这个股票没有必然联系！
很多股票虽然分红少，但由于题材、盘子小等原因，较为受主力喜爱，不断被主力炒作！
企业的资产总额绝对不是决定股票价格的直接因素，从间接意义上来讲，或许有一定影响。因为企业的资产如果很多，某种意义上代表企业的质地优良，而在目前人们推崇价值投资的背景下，这个企业的股票就容易受到追捧，因而上涨。但是这不会是决定股票价格的直接因素，因为股票价格的上涨最直接是受供求关系影响的，也就是说人们买一支股票，不会只看企业的资产，还要看企业的发展前景，成长能力等等多方面的，因而资产总额或许对股价有某些影响，但我认为影响不是很大。小企业但是如果成长性好，盈利可期，一样会受到追捧。
至于股票的价格决定资产总额，我觉得就更有些离谱了，股票市场确实对企业有融资的功能，股价上涨，企业肯定会从中收益，但是企业毕竟不是靠股票赚钱的啊，资产总额应该是由企业的主业决定的吧，呵呵，但是如果企业主业做好了，盈利多了，股价也会相应上升。
总的来说，你说的这两者之间有关系，相互促进，但并非决定因素。
至于为什么股票的股息和分红这么少，还有这么多人买这个问题
我想解释下：股票价格不变动，仅仅有分红还是有人买股票的。您想想如果分红的比率比定期存款还高，您是储蓄还是买股票啊？当然买股票了！
人类的第一个股市诞生的时候，第一批投资者肯定不是为了赚差价，而是为了对企业投资赚分红。但是企业的分红不可能永恒不变。有可能公司发展壮大，分红逐年变多；有可能公司倒闭，分红和本金都没了。这种情况下，股票价格就可能追随公司经营状况不断变动。这就给赚差价提供了机会。有的人在公司经营困难的时候买低价股票，到公司经营正常的时候高价卖掉，即赚分红也赚差价。所以正是公司经营的波动性带来股票价格的波动。但是这批人赚差价主要还依靠公司的经营成绩的分析预测，还属于基本面投资。这是第二批人。
紧接着第三批人登场了。我们知道，尽管公司经营成绩的变动导致股价的变动，但是股价的变动主要依靠股市买卖力量的对比产生的。买的比卖的多，价格涨；买的比卖的少，价格跌。有批人发现股票价格上下波动依靠的就是买卖力量的对比，所以他们连公司基本面也不研究，仅仅依靠分析市场的波动来买卖股票。这批人就是在中国股市占大多数的人，尤其是散户。象跟庄理论、技术分析、波浪理论、趋势分析都是这种操作手段的经验总结。也可以说这批人基本上脱离了股市的真正实质——对企业进行投资的场所，把股市变成了赌场。他们确实是把股票变成了期货，利用供求关系，单单赚取价差。
所以说，如果没有差价，但是有分红的话还有人买股票，但没人炒股票。
股票升价与降价其实就是股票的涨跌，是股民盈利或亏损最直接的表现，一直牵动着股民的心。很多股民苦苦追寻股票涨跌原理，希望从本质上了解涨跌原因，以利于更好的操作。下面我就同大家一起讨论这个问题。
股票涨跌在股票专用名词解释和文章配股是什么意思中也曾提到。股票涨跌原理通俗点解释很容易理解，它就是买家与卖家的一场博弈，买家愿买卖家愿卖股票就成交了。买家以比原来的价格高的价钱成功买入一只股票，股价就上涨。卖家以比原来买人的价钱低的价格卖出持有股票，股价就下跌了。股票涨跌也与资产重组预期的股票的形成有关系。
从宏观的方面来解释，股票涨跌原理中影响涨跌的因素有很多，比如国家的政策、大盘总体的环境、主力资金情况、个股基本面的变化、股票发行公司的情况等。国家的政策好，发行公司盈利机会比较多，股民信心得到增强。资金入场踊跃，股价容易上涨，反之股价易于下跌；大盘是由个股和版块组成的，个股和板块的涨跌会影响大盘的涨跌，同样大盘的涨跌也会反过来作用于个股；主力资金对于个股的发展十分重要，它的进出总是直接影响股票的供求关系，所以一定要关注；个股基本面的好坏在相当大的程度上决定了一只股票的价值，所以也是很重要的因素；发行公司的实力对于该公司的发行股票的影响不言而喻，一只没有实质的泡沫股是极其危险的，而且也不会是长远的选择。
有一种理论认为，股票涨跌原理为“股票上涨是因为跌到了支撑位，股票下跌是因为涨到了压力位”而支撑位和压力位均可以通过波浪理论来计算出来，并且准确性比较高，有兴趣的股民朋友可以学习。
6. 分红型保险真的比定期存款收益更大么
五年期的分红型保险一般是在保底利息的基础上再加分红，综合受益一般不会低于；而且多少还会有一些人身风险保障。红利虽不确定，但是复利计息，还可以抵御通货膨胀；而且万一资金紧张时，两年以上的保单还可以抵押借款，既能缓解一时的资金周转，还能继续享受保险的利益和分红。
五年期的定期存款只是一种存款，到期收益是本金加固定利息，还要缴税。因为提前支取方便，很难做到真正的储蓄。何况比起居高不下的通货膨胀率来说，银行存款实际是负利率。
所以我个人认为，如果有一笔暂时不用的资金的话，直接购买五年期的分红保险还是不错的。但是最好不要直接在银行购买，因为最终的领取一般还是需要到保险公司，银行只是为保险公司代卖而已。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
7. 关于分红保险的问题 是不是肯定没定期存款高呢
同等利率下是一定比定期存款高的。
因为银行的定期存款还是有灵活性的，即使定期也可取出，按活期利率计算即可。
可是保险是一种真正意义上的“定期”存款，没到年限是取不出的，而且分红保险大多都是复利积息，比银行的单利积息肯定要多的。
8. 股票分红率是不是越高越好
股票的好不好取决于对未来的估值，而不取决于当下的分红或股价。假设分红越多越好，那么为什么分红高的反而没有多少人持有呢?特别是个人投资者，比如银行。
进一步推下去，分红越多越好，应当越多人愿意持有，而越多人愿意持有，那么它的价格就会被推上去，每股分红就会变少，又何来的越多越好呢?
比如10块钱的股，每股分红0.5元，那么其股息率就是5%。遵循分红越多越好，也就越多人愿意买入并长期持有，价格就会被推高，假设被推高到20块钱，那么相较于同样分红的企业，股息率就会变成2.5%，它就会由好变成不好了。
分红只是一时的，因为企业的盈利由经营决定，而分红比例是由董事会决定，有些股票它的股息率波动非常大。比如今年股息率5%，明年可能就变成0，不分红了，那么又如何判断分红越多越好呢?
企业不分红的留存现金进一步投资扩大企业经营规模，可以带来更大的企业效用，企业的资产规模也会随之扩大，对应的市值也就会上涨。那么请问，企业为什么要分红呢?而投资者为什么要期盼分红呢?
因此，以利益最大化(规避利息税)和企业持续盈利为前提，反而是越不分红的股票越好。但企业持续盈利是不可确保的，也就不存在怎样的股票最好，不管市盈率还是市净率它都是一时的，不能预示未来——投资者最价格的敏感性也表现在此，每个投资者对企业的未来估值不同，也只有这样才能产生交易，有人买有人卖。
若判断股票的好坏有唯一标准，那么交易是不平衡的，会变成有人买没人卖大幅推高股价，或变成有人卖没人买大幅拉低股价。然而，股价的变化会进而影响“标准”，致使其所谓的标准存在悖论。
9. 怎样分析分红是否超过银行存款利息
股票的投资利益收益主要来自两个方面，即股票分红红利和股票买卖收益。
由于股票投资存在一定的风险，一般来说，股票投资收益率高于银行利率才会对投资者具有吸引力，即一般规则是股票收益率（股票收益/股票价格）>银行利率（存款利息/存款额）。就当今国际股市的总体情况也是如此。就当今大多数国家的股市情况来看，股票收益率一般是银行存款利率50%~200%。股票的“合理”价格就是这种股票的红利收益与合理的收益率决定的价格，股票“合理”价格=股票红利收益/股票“合理”收益率。股票的这种“合理”价格就是股票的“价值”。
就你的兴业银行来讲，股价太高了，也就不体现你的合理与否了！