⑴ 伯克希尔·哈撒韦为什么才发行这么点股票
实际上2001年伯克希尔·哈撒韦的年报显示，自1964年至2001年，公司的账面资产增长了190000％左右，而同期S&P500的增幅为4742％。注意这只是账面资产价值，其股价在同期的增长为912000％左右，也就是说在当年，每投资1万美元，现在有9125万美元。在此期间,投资人除了耐心等待，什么都不需要做。
当初伯克希尔-哈撒韦，才8美元一股
⑵ 伯克希尔公司的股东是如何赚钱的
如果你想卖掉投资来补贴家用，你可以卖出一部分股票而不是全部。这和长期投资没有冲突。
其实巴菲特的股东也有这样的想法，后来，巴菲特增发了B股。1股A股可以转换成30股B股。这样，如果你想卖出一小部分股票时，就可以这样去操作。他不会影响你的投资。
再解释一下，为何不分红，
比如说，企业一年赚了20%，这样的收益，你非常满意。并且，你的20%收益如果继续留在企业的话，可以再按照20%的速度增长。那你如果没有非常好的其他投资的话，你肯定愿意把收益留在企业。反过来，如果企业分红给你，这样要扣20%的个人所得税。如果你想再投资这个企业的话，你就多支持了20%的成本再加上交易成本。所以，巴菲特主张不分红。
其实分不分红，与每个企业的属性有关。不同的公司根据它的收益率，发展情况，股票价格不同，它的分红政策应该是不同的。
《巴菲特致股东的信》这本书里明确的讲了这些问题。希望你有时间看看这本书。会对你的问题有很大的帮助
⑶ 伯尔希克股票分红多少
었고,생명의위험에도아랑
⑷ 伯克希尔-哈撒韦为什么股价那么高
价格是价值的外在表现形式，上市的公司的价值，一方面在价格上表现出来，一方面从份额表现出来。
伯克希尔哈撒韦公司的股份一直没有增加，或者增加的数量比较少，以至于需要20多万美金才能买上一股。最重要的原因是巴菲特是价值投资者，更希望高净值的投资人投资他的企业，而不是几块钱就能买，收到投机者对公司价格的非理性波动。
⑸ 伯克希尔哈撒韦公司不给股东分红，股东如何获得收益呢
分红还是要除息的 一样的 巴菲特只是让股票一直涨而已 市值增长股东一样收益 ；；；如果不明白去查查网络的名词解释 除权 除息 就明白啦
⑹ 伯克希尔.哈撒韦仅有的一次分红是为什么
伯克希尔·哈撒韦公司仅在1967年向股东支付了上市后首次也是唯一的一次红利——每股10美分。这个典型的例子印证了菲利普·A．费舍的名言：“追求资本大幅成长的投资者，应淡化股利的重要性。”成长型的公司总是将大部分利润投入到新的业务扩张中去。因此，伯克希尔·哈撒韦公司的股价不断上涨。截止上周五收盘，伯克希尔·哈撒韦公司的股价为33.04万美元一股，是美国市场上价格最高的股票。（下图为年线图）
⑺ 为什么说"如果一家上市公司永远不分红,那么它的股票将毫无价值."
如果一家上市公司永远不分红,那么它的股票将毫无价值，是按照成熟市场上看的，作为股东，最终目的是得到的股利，如果没有股利那就是毫无价值的。
投资者购买一家上市公司的股票，对该公司进行投资，同时享受公司分红的权利，一般来说，上市公司分红有两种形式；向股东派发现金股利和股票股利，上市公司可根据情况选择其中一种形式进行分红，也可以两种形式同时用。
现金股利是指以现金形式向股东发放股利，称为派股息或派息；股票股利是指上市公司向股东分发股票，红利以股票的形式出现，又称为送红股或送股；另外，投资者还经常会遇到上市公司转增股本的情况，转增股本与分红有所区别，分红是将未分配利润，在扣除公积金等项费用后向股东发放，是股东收益的一种方式，而转增股本是上市公司的一种送股形式，它是从公积金中提取的，将上市公司历年滚存的利润及溢价发行新股的收益通过送股的形式加以实现，两者的出处有所不同，另外两者在纳税上也有所区别，但在实际操作中，送红股与转增股本的效果是大体相同的。
⑻ 伯克希尔不分红,股民股东怎么赚钱
投资股票啊！本人是专业炒股的，收益常年很好，可以交流，扣扣 刘其 散酒另 思其而要
⑼ 伯克希尔的股价非常高，为何不拆分公司为何不派息
巴菲特认为派息，是在亏损股东的利益，因为资金在他手上的收益比股东自己投资更好，所以他从来不派，这也就是为什么股价这么高的原因，因为资金一直在滚动为股东创造收益。
这里可以分二部分理解，一部分是巴菲特就是因为不派不分红，把公司的资金把持在自己手上，为自己的部分隐形私利增加用途，也类似于美国一些大资本家通常以所有权换使用利的作法。另一分部的理解，就是你想学巴菲特就永远不会真正有拥有财富，不可能真有因为股价涨了你有钱了，股价涨了你必须要卖才真正有钱，不卖，你永远就是一个名义上的钱，更不要说像老巴要几十年投资复利收益才有这么高，如果你指望年轻的时候会有大把的钱，让你享受生活那不是可能的，所以做股票的话，巴菲特的手法并不适合个人投资者，你要学他的话，一辈子也不可能全有大钱让你享受，只能做个守财奴