『壹』 不分红的股票有什么意义
铁公鸡，一毛不拔，没有意义。
『贰』 上市公司为什么有的要分红给炒股的人。一直不分红对他的公司没有不好的实质上的影响吧。
分红是羊毛出在羊身上，从你的股票市值里把钱提出来，在第二天打进你的帐户里。
比如某股，今天的收盘价是30元，它说明天10股分2元，
你为了得这个分红，今天30元的价格买了100股，现在你持有100股每股30元，
然后在今天收盘后，公司会从你的股票里提出来2元，你的股价变成了28元，现在你的股票变成了持有100股，每股28元。
被提出来的2元会有第二个交易日的早上打进你的帐户，你的余额会多出来200元，帐户显示你收到分红200元。
你以为这就完了是吗？你错了，这200元从你的帐户提出来的200元，国家还要收税，收什么税？分红的所得税。扣下来，你还得不到200元。
明白了吧，分红就是拿你自己的钱提出来，再发给你，中间还有扣掉你的税。
所以懂得资本操作的公司才是好公司，不一定需要它分红，只要它的股价不段推高才是好公司。
『叁』 股票不分红买股票有什么意义
小资金，不贪图分红，以赚取差价为目的，俗称炒股。
『肆』 假设某股票股权登记日是1日，除权在3日，现金红利发放日则是在7日，而我在4日买了该股票我会得到分红么
只要不是在股权登记日以前持有的股票就不享受分红。
『伍』 请教从来不分红的公司股票为何依然存在交易和涨跌
这个问题说复杂很复杂（可以说上三天三夜。），说简单倒也简单，鄙人不是什么专家，所以只会简单滴说说：
买股票是一种投资行为，所有的投资都是为了追求回报，而股票的回报只有两种 —— 价差和分红。价差本来就比红利诱人得多（炒股就是为了赚取又快又高的价差，否则还不如买债券或银行的理财产品。），更要命的是，问题的关键在于我国目前的除权（息）制度导致分红（尤其是现金分红）根本无利可图。举例说明：假设你10元买了某股票1000股，不算这费那税的本金是10000元；年终分红10派10（够大方的了。），但要交个人所得税，实际到你手里的只有900元；然而第二天即除息（坑爹的是除息却不上税！），股价变成了9元，1000股即9000元，加上900元红利，本金一共是9900元，反而缩水了100元（实际算上这费那税的亏得更多。）。
反观不分红的公司，其盈利计入了“未分配利润”（留到以后再分 —— 给你盼头、吊人胃口。）和“每股净资产”（降低了PB。），反而使其更有含金量，这也就是“股神”的伯克希尔--哈撒韦公司也从不分红但其股价却是全球之最（我印象中好像上万美元一股！）的道理。
所以说在A股市场中股价的涨跌与分红与否并无直接的关联，你上面那些理论都没错，但理论和实际往往是两码事，否则“佛山照明”（被尊为“现金奶牛”。）早该涨到天上去了；而“大元股份”、“酒鬼酒”等铁公鸡早就破发了（可实际呢？你懂得！(*^__^*) 嘻嘻……）。
其实，所有能“炒”的东西，如：期货、邮票、钱币、古董、艺术品、贵金属、房地产、农产品（像普洱茶、“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军” ...... ）等等，大都没有红利，有的甚至还贬值（比如农产品就有保质期。），为何还有那么多人炒得不亦乐乎？你也应该懂得！
如果能帮到你请及时采纳，以表示对敝人认真作答的鼓励，如果还有疑问就继续追问，我保证负责到底。\(^o^)/YES！
『陆』 假设你在第一年买了100故每股80元的甲公司股票，该公司不分红利。第一年年底该股票的 股价为100元，第二年
你的收益率是负的，因为买股票的时候有佣金和印花税
『柒』 假定有一股票，准备持有一年，期间不分红，到期出售可获得资本收益
股票收益率15%，无风险利率5%，价格100，的话，
应该是120.75
『捌』 为什么有些股票分红，有的不分红呢
要看该股的每股未分配利润是否多，多了在开股东大会时就有可能提议分红。如果每股公积金高的话，还会送红股。
『玖』 如果股票不分红，那么是否可以理解为股票就是一个骗局股票不可以通
不能完全说不分红就是骗局。
如果公司不分红，现金存留在公司中，管理层通过良好运作能获取更大利润，那么不分红，股东的股票价值也会上升的。虽然变现渠道只能是卖出，但如果账面价值是实实在在的也是好的。
不过，人性都是有弱点的，尤其是手握大把现金时，有可能会造成管理层盲目自信，胡乱投资。所以强化股票分红制度对小散来说算个好消息。
如果公司的管理层目的不纯，只是通过做大市值来套现，长期不分红或少分红，那么这些公司长期来看，对广大投资者是不利的。
股票市场的意义就在于优胜劣汰，资金会去找到安全，可靠，能盈利的品种，从而对公司形成优胜劣汰。