『壹』 上市公司股票分红和上市公司股票不分红，有何区别
股票分红和不分红肯定是有区别的，虽然A股市场分红要扣税和除权，但最终分红股票和不分红股票有以下四大区别：
区别一：分红股票证明公司有赚钱能力
上市公司股票只要有分红能力的公司就证明公司是有钱赚的，不管上市公司是采取现金分红还是高送转，前提条件都是公司有赚钱的。
如果一家上市公司长期没有分红，或者连分红的能力都没有，这家公司业绩肯定不怎么样。这些公司难道想要自掏腰包来分红是不现实的。
但假如上市公司都不分红，根本不存在纳不纳税的问题，即使想纳红利税也没资格。但不管怎么样，有能力纳税就证明有个人所得收入，这就是区别。
总结分析
根据A股市场的实际案例得出结论，股票分红和不分红有三大区别，公司是否有赚钱能力；红利是否再生投资；是否具备价值投资；当然还有一区别是纳税和不纳税的区别等等，所以股票分红和分红还是有很大差异的。
『贰』 为什么中国的股票可以不分红
因为中国的股民太善良了，个个都是慈善家，在H股必须按国际惯例按季分红分现金，在A股就不用了，像600609上市19年就从不分红和送股，像000518就经常玩2年亏损，1年盈利，这样就可以永不退市了，股价还可以经常爆炒!
『叁』 如果股票不分红，那么是否可以理解为股票就是一个骗局股票不可以通
不能完全说不分红就是骗局。
如果公司不分红，现金存留在公司中，管理层通过良好运作能获取更大利润，那么不分红，股东的股票价值也会上升的。虽然变现渠道只能是卖出，但如果账面价值是实实在在的也是好的。
不过，人性都是有弱点的，尤其是手握大把现金时，有可能会造成管理层盲目自信，胡乱投资。所以强化股票分红制度对小散来说算个好消息。
如果公司的管理层目的不纯，只是通过做大市值来套现，长期不分红或少分红，那么这些公司长期来看，对广大投资者是不利的。
股票市场的意义就在于优胜劣汰，资金会去找到安全，可靠，能盈利的品种，从而对公司形成优胜劣汰。
『肆』 请问法律专家:不给股东分红违法吗
看股东之间的约定了。股东按照约定分红是天经地义的。但是，公司分红以公司营利为条件，没有营利当然不能分红，这也是天经地义的。现在，主要看你们当时分红时的约定是怎么定的。
如果约定里有“政府方针政策，行政制裁，许可，法律制裁等”属于“不可抗力”，造成公司不能分红，那承包股东就可以不承担责任。如果，股东之间约定，不论什么因素都应分红，那么承包股东就应该承担补偿分红的责任。
另外，本来可以追究承包股东在“经营”上的“懈怠”责任，如果证明他在经营和申请上，有失误或者拖延的故意，那么可以追究他的责任。可你说“没有按预计通过”，说明承包股东也是预计并正常注意到了，并尽了经营上应尽的义务和责任。他不承担责任的可能性比较大。具体问题要具体分析。希望你发消息给我。
『伍』 中国股票是不是都有分红呀，那些盈利的公司会不会不分红，国家有规定吗
有的股票分 有的不 国家现在好像没有硬性的规定
象盈利的公司一般都会多少分一点 或者送红股
不过要指望分红在股市上赚钱是很难的
基本上分红的金额还比不上年利息
中国股票主要就是挣个价差吧
『陆』 请教 关于股票的法规： 如果上市公司盈利而不分红是否违法
赢利可转为资本公积金,不违法,但让人生气,上市公司都是骗子
『柒』 持股票公司长期不分红
持股票公司长期不分红，如果公司效益好，股价会稳定上涨，也会给持股者带来收益，如果效益不好，股价也没什么表现，尽早出局为宜。
『捌』 中国的股票都不分红吗
中国的股票分红
是根据公司盈利分配
没有盈利不分红