⑴ 买股票买那些高分红的高股息率的股票,没风险是吗求指点
现在的低风险股票是，低于净资产的银行股，静态看收益是安全的。每年收益15%的这个谁也保证不了，没有风险的股票是不存在的。
⑵ 刚高分红的股票后期能买吗
分红与买入两者之间没有必然联系
我估计楼主所说的高分红是指高送转吧, 如果该股在高送转之前经过大幅炒作, 买入要谨慎, 除非大盘特别好, 不然通常会出现见光死的情况, 不如等股价稳定之后再考虑买入.
⑶ 专门买即将分红的股票好不好
不行,因为抛出后,是填权或贴权是一半一半的事,就象习股票,不是涨就是跌,这跟即将分红没关系.
⑷ 股票分红率是不是越高越好
股票的好不好取决于对未来的估值，而不取决于当下的分红或股价。假设分红越多越好，那么为什么分红高的反而没有多少人持有呢?特别是个人投资者，比如银行。
进一步推下去，分红越多越好，应当越多人愿意持有，而越多人愿意持有，那么它的价格就会被推上去，每股分红就会变少，又何来的越多越好呢?
比如10块钱的股，每股分红0.5元，那么其股息率就是5%。遵循分红越多越好，也就越多人愿意买入并长期持有，价格就会被推高，假设被推高到20块钱，那么相较于同样分红的企业，股息率就会变成2.5%，它就会由好变成不好了。
分红只是一时的，因为企业的盈利由经营决定，而分红比例是由董事会决定，有些股票它的股息率波动非常大。比如今年股息率5%，明年可能就变成0，不分红了，那么又如何判断分红越多越好呢?
企业不分红的留存现金进一步投资扩大企业经营规模，可以带来更大的企业效用，企业的资产规模也会随之扩大，对应的市值也就会上涨。那么请问，企业为什么要分红呢?而投资者为什么要期盼分红呢?
因此，以利益最大化(规避利息税)和企业持续盈利为前提，反而是越不分红的股票越好。但企业持续盈利是不可确保的，也就不存在怎样的股票最好，不管市盈率还是市净率它都是一时的，不能预示未来——投资者最价格的敏感性也表现在此，每个投资者对企业的未来估值不同，也只有这样才能产生交易，有人买有人卖。
若判断股票的好坏有唯一标准，那么交易是不平衡的，会变成有人买没人卖大幅推高股价，或变成有人卖没人买大幅拉低股价。然而，股价的变化会进而影响“标准”，致使其所谓的标准存在悖论。
⑸ 分红对⒈个股票来说到底是好还是不好.
分红之前，庄家会把股价拉的很高很高，庄家再分红前一天，马上出货。这个时候，持有这个股票是好事。
分红这一天，股价会大跌，因此分红开始，持有这只股票是坏事。
10转4派1.25。就是你持有10股，还会白白送给你4股，还有1.25元现金。建议你在分红的前一天，赶紧卖出。2008年以后分红的500多只股票，将近400只分红之后都是赔钱的。
⑹ 股票分红好还是不好
除权有两种情况，一种是指股票的发行公司依一定比例分配股票给股东，作为股票股利，此时增加公司的总股数，还有一种是指股票的发行公司向股东配股。除权既不是利好也不是利空，一般情况下，上市公司实施高比例的送股和转增，会使除权后的股价大打折扣，但实际上由于股数增多，投资者并未受到损失。除权对于股东而言影响是中性的。