⑴ 我在股票股权登记日之后买入一只股票，是不是分红之后我就会亏损很多钱（我没有分红的权利）
股权登记的内在含义，市场自发的在登记日后的第一个交易日把股票价格调整到无权（息）的价格了，而不是在真正派发红利股息那天才调整。也就是说你买的股票虽然没有得到分红，但也已经经过了除权除息了，这也就是为什么要在股权登记日后第二天就要除权除息的原因，经过除权除息后价格已经经过了调整的，说白了就是你买的股票价格已经是调整后的价格，所以不存在亏很多的道理！
⑵ 为什么散户买的股票没有分红
分红对股票散户来说，分红后股价要除息。
尽管得到了一点现金分红，但股价也同比例降低了，最终投资者账户上的钱是不变的，因此分红对散户来说没有意义。
有人说欧美公司很多是高分红，这样就可以长期持有，每年享受分红的收益就可以了，还有人说，分红的现金可以再重新买入股票，红利再投资，获得更高的收益。这些都是似是而非的说法，仔细计算一下，就可以知道，是否分红对你的账户收益没有任何影响。
【资料拓展】
举个简单计算的例子：
1. 不分红的情况： 例如你的账户上持有1万股某股票，股价是10元，账户总资产是10万元。 公司没有分红，但一年后，股价增长了10%，股价由10元变为11元，你账户的现值就变为1万股 x 11元/股 = 11万元，即你的资产增长了1万元。
2. 高分红的情况： 同样是你的账户上持有1万股某股票，股价是10元，账户总资产是10万元。 公司分红10%，你得到总共1万元的现金分红，但同时股价需要除息，股价变为9元，于是你持有的股票的总现值价变为9万元，因此分红后你账户上的钱是1万元分红 + 9万元股票 = 10万元，和分红前没有变化(这里简单起见，不考虑红利税之类的)。 你把1万元现金分红马上又全部买入股票(共0.1111万股)，于是你现在总共拥有1.1111万股此股票，总现值为1.1111万股 x 9元/股 = 10万元，依然是和分红前一样。1年后假如股价增长了10%，股价由9元变为9.9元，你账户的现值就变为1.1111万股 x 9.9元/股 = 11万元，即你的资产比最初的10万元增长了1万元，这和前面说的不分红的情况是一样的，都是资产增长了1万元。因此是否分红对你资产的增长没有影响，不管是否分红，只要股价增长10%，你的账户现值都会增长1万元。其实如果考虑上缴红利税，分红会让你损失钱。 有人说分红的意义在于，可以给长期持有股票不卖的人带来现金收入。这其实仍然只是个数字游戏： 依然考虑上面“不分红的情况”：你的账户上持有1万股某股票，股价是10元，账户总资产是10万元。尽管公司不分红，但你可以自己卖掉10%的股票啊，卖掉之后你就拥有了1万元现金，还剩下9万元的股票，这和前面说的 “分红得到1万元红利，还剩下现值为9万元的股票”有什么区别吗?
如果说分红有意义，只是对于那些无法卖出股票的大股东而言，他们只能通过分红来得到现金收入。而对于散户来说，随时可以卖掉一小部分股票来获得现金，完全不需要考虑是否分红的问题。
中国大多数股票不分红，或者分红极少的。即使分红，也是股东，而不是散户。而在股票投资散户中间的现实状况就是，大家要得不是分红，要的是差价!所以，分红对散户是没有意义的。
⑶ 股票如果永远不分红是不是和废纸没什么分别
当然不是了。
记得一张股票给你带来的权利远不止转让收益和红利分配而已。
你买了这张股票，就拥有这家公司的一部分所有权
你可以参加他们的股东大会，参与一切决策的
我就去过几次股东大会，在会上，不管你是多小的散户，只要你想发言表达观点，会议就必须给你留时间讲。
想想看，当着那么多人，包括好多知名人士演讲一次，也很有趣的嘛。
⑷ 股票没有分红，这种股票还能一直持有吗
股票没有分红，这股票当然可以继续持有了呀，又不是所有的公司，它实行的股利分配政策都是现金股利。有的公司它不派发股利，但并不代表这公司经营的不行，恰恰相反，公司资金大盘里面有很多钱，这几天都可以用来做他们公司的运营，无论是做销售做广告做福利，做产品线拓展都可以他们有钱。
你得看这个公司过去的股利政策是如何的，如果公司有公司有派发股利的这个习惯，但是最近就一直不派，那可能就是公司的经营不是那么好。但如果公司公司很少进行先进股利的派发或者几乎就没有过，那这个就很正常人，因为人家有钱是有钱，但就是不想进行现金股利的派发，没有谁规定必须要进行现金股利的派发。
⑸ 如果股票不分红，那么是否可以理解为股票就是一个骗局股票不可以通
不能完全说不分红就是骗局。
如果公司不分红，现金存留在公司中，管理层通过良好运作能获取更大利润，那么不分红，股东的股票价值也会上升的。虽然变现渠道只能是卖出，但如果账面价值是实实在在的也是好的。
不过，人性都是有弱点的，尤其是手握大把现金时，有可能会造成管理层盲目自信，胡乱投资。所以强化股票分红制度对小散来说算个好消息。
如果公司的管理层目的不纯，只是通过做大市值来套现，长期不分红或少分红，那么这些公司长期来看，对广大投资者是不利的。
股票市场的意义就在于优胜劣汰，资金会去找到安全，可靠，能盈利的品种，从而对公司形成优胜劣汰。
⑹ 买了股票几年后涨了5倍,但没分红,属于生钱还是耗钱资产
股票都涨了五倍了。你的资产没涨吗？你查一查。如果你当时买了1000股。是一块钱买的。1000块钱。现在已经涨了5000块钱了。尽管没分红，但是股票涨了，你还是挣钱的。
⑺ 为什么股票不属于耗钱资产
很简单，股票还是有很大机率保值的，甚至有可能赚钱，所以肯定不属于耗钱资产！
⑻ 企业不分红就是拿不分红的钱用来继续投资进去继续经营下去了吗最后没分红的钱就变成净资产了吗
企业不分红一般有两个原因，一个是像腾讯公司一样，几乎没分红，但人家是把钱拿去继续资本开支了，也就是不断投入扩大规模，股东们虽然没分到钱，但腾讯的股价一直在涨。这对于股东来说也是喜见乐闻的。
另外一种情况就是的确是没赚到钱，也没啥钱去分红所以没办法分红。
投资的时候分红是加分项，但也不是绝对的，投资股票一是看中这家家公司的赚钱能力，另外就是看中他未来的可持续，毕竟投资股票，就是看中公司的内在价值，公司的内在价值+现在价值+未来的价值。现在的价格是低估的，趁机买入，未来涨起来，哪怕不分红，那也是水涨船高。
看下茅台，19年月4月份我筛选出来才700多，不到800块，那时候是可以买入的后面7月份股价破千了，现在股价1800。
如果看分红，你满意这个股价吗？你满意这个收益吗？
而且，以前中国不注重分红，后来证监会强制要求分红，就出现了银行一边分红，一边配股的情况，分红是要扣税的，这样做就是毁灭在股东价值。
很多人认为不分红的，就是经营没效益的，有效益那就是没现金流的，有现金流那就是在做假账的，总之，分红了，才是真实的好公司，不分红的，那都是骗子。
但实际上这个是要看公司是否可以持续并且创造高回报，也就是赚钱能力可以持续。
说到分红，如果年年有分红，但股价波动不动，除了分红就只有分红，股价不但不能享受长期持有持续上涨的，分红还要扣税，股息率也才多少？也就比放银行存款稍强一些这也没多大意义。
不分红的话净资产是可以累积的，至于企业分不分红，只要能赚到钱的就是好公司，而我们看中的也是股票可以帮我们赚钱，这样就足够了，如果未来已经不可持续，那就换其他家可以赚钱的公司。
⑼ A股票买了十年,价格大涨,没有分红A股票是生钱资产还是耗钱资产
没有卖出且没有任何分红，通货膨胀率是在增长的。没有卖出就没有任何收益率。这个类似房产，购买了且增值了但没有卖出兑现就是虚值，因为不同于现金还没有利息所以是固定资产折价系列。