❶ 不分红的股票的价值在哪里。不想讨论赌涨有人接盘。只想讨论不分红股票的价值和白纸的区别
股票的价值有2种，取决于你的投资周期和方法决定这个价值有没有用
第一种，企业成长，分红配股配息的价值，比如现在PE为6.7的工商银行，对于长线价值投资者而言，这种每年稳定配股配息，质利率高于银行利率和理财利率的股票，价值就在分红上，PE6.7的意思就是在企业经营获利情况不变的情况下，现价买入6.7年，你的持有成本会变为0.
第二种，有主力进货，拉升股价的股票，这种股票的价值就在于股票拉升的差价上。通过技术分析，也就是研究主力进货在K线成交量上留下的痕迹，以及筹码分析，季报股东信息变化，投资者关系活动表，大宗交易，龙虎榜等等这些实际的数据找到主力进出的实际证据。通过这些方法判断主力进出到哪一步，从而大概率判断股价之后的走势变化。这个价值，就和分不分红没关系，这不是赌涨，而是通过分析去赚取能赚到的那份价值，空说可能没什么感觉，给你看几个实际例子。
还需要通过技术分析筹码分析判断股价走势的例子我可以继续贴，一个两个可以是运气好，十个百个就和运气搭不上关系了吧
❷ 为什么上市公司不分红股票无用
纠正一下,不是说不分红的股票没用，而是中国的上市仅仅很少分红。公司赚取利润后不是给投资者分享，而是把这部分利润拿去再投资，股民拿不到实在的利润，所以觉得买了股票也不有什么用。
❸ 如果股票不分红，那么是否可以理解为股票就是一个骗局股票不可以通
不能完全说不分红就是骗局。
如果公司不分红，现金存留在公司中，管理层通过良好运作能获取更大利润，那么不分红，股东的股票价值也会上升的。虽然变现渠道只能是卖出，但如果账面价值是实实在在的也是好的。
不过，人性都是有弱点的，尤其是手握大把现金时，有可能会造成管理层盲目自信，胡乱投资。所以强化股票分红制度对小散来说算个好消息。
如果公司的管理层目的不纯，只是通过做大市值来套现，长期不分红或少分红，那么这些公司长期来看，对广大投资者是不利的。
股票市场的意义就在于优胜劣汰，资金会去找到安全，可靠，能盈利的品种，从而对公司形成优胜劣汰。
❹ 股票如果永远不分红，那和炒废纸有什么区别。
炒中短线股票极少数是为了分红，是为了获取买卖间的差价。公司如果盈利，则红利隐含在公司的股价中，就像巴菲特的伯克希尔哈撒韦，上市后就从来没有分过红，股价22万美金一股。
你持有公司的股票，就是公司的股东，公司的一切都有你一份，只要公司好就会有人愿意用更高的价格买入公司的股票。
❺ 第一批买原始股的人，如果股票本身不分红，那谁愿意买啊，因为买过来只是一张废纸
主要看公司发展
1 要分红的
2 有上市的期待
3 可以转让
❻ 关于股票实际价值的问题。
至于为什么不分红还有那么多人在炒 只能说明一个问题 在股市中还是有人赚到钱的 因为赚到钱所以才会吸引到很多人。而且通常炒股的人一旦赚钱咯都会向朋友周围的圈子去介绍这些事情 随之身边的朋友都会有所心动也去尝试等。还有你理解的买了一个公司的股票就可以享受一定的权益是对的 公司好的时候你的股价会上涨甚至会有分红这都是正常的 但是有发展好的时候就会有不好的时候 没有一个公司每年的利润都可以保持的很好 总会有一些波动 。不分红的情况下是一张废纸 我觉得这句话是不对的。我的个人想法就是这么多 谢谢
❼ 股票不分红只能倒卖 那最后卖给谁呢 公司破产了呢,如果没有人接棒，那不就变成一堆废纸了吗
股票没你想的那么简单 一个股票都有庄家 除了公司不能卖出的股票 会有很多庄家在一只股票里面潜伏 拉高砸低 他们的成本非常低 而且能在一定范围内控制股价 股票不担心没人接盘 有人看空就有人看好 公司亏钱还有人赌它可以重组 公司退市还能去三版交易 真要是破产了 也会按照公司剩余价值补给股东
❽ 股票如果永远不分红是不是和废纸没什么分别
对！楼主说的很对。
如果只是几年、十几年不分红，还有盼头，可以等。
股票
如果
永远
不分红就和废纸没什么分别了。
❾ 上市公司股票分红和上市公司股票不分红，有何区别
股票分红和不分红肯定是有区别的，虽然A股市场分红要扣税和除权，但最终分红股票和不分红股票有以下四大区别：
区别一：分红股票证明公司有赚钱能力
上市公司股票只要有分红能力的公司就证明公司是有钱赚的，不管上市公司是采取现金分红还是高送转，前提条件都是公司有赚钱的。
如果一家上市公司长期没有分红，或者连分红的能力都没有，这家公司业绩肯定不怎么样。这些公司难道想要自掏腰包来分红是不现实的。
但假如上市公司都不分红，根本不存在纳不纳税的问题，即使想纳红利税也没资格。但不管怎么样，有能力纳税就证明有个人所得收入，这就是区别。
总结分析
根据A股市场的实际案例得出结论，股票分红和不分红有三大区别，公司是否有赚钱能力；红利是否再生投资；是否具备价值投资；当然还有一区别是纳税和不纳税的区别等等，所以股票分红和分红还是有很大差异的。