A. 股票分红的问题 我炒了3年股一直搞不懂，为什么分红后 股价比分红前的还要低
分红的时候还要交税的嘛，股价也在不断跳动的，分红后除掉税后，都是平的，所以你不用担心这个问题！比如说股价是10元，10股送10股，分红后价格就自然是5元了。这些都是经过专业人士计算过后才得出来的结果，你不必担心，
B. 银行股那么便宜，而且分红也多，为什么散户不愿意买
主要还是因为银行股涨得太慢甚至根本就不涨。对散户来说，大多数还是比较喜欢做短线，而做短线想要赚钱，只有靠股价上涨。可银行股除了在特定时间里，其他大多时候基本都是在震荡，做短线想要赚钱实在不易。而且就算是喜欢做长线的，显然也不满足于每年5%的收益率，因为投资股票面临着较高的风险，自然也就希望有较高的回报。如果仅仅只想每年赚5%，那还不如去买一个稳健一点的理财产品。
所以银行股的股价涨不动，是它被投资者嫌弃的最主要原因。那么，为什么这么便宜、业绩又这么好的银行股会涨不动呢？
银行股涨不动的原因有哪些？
一个原因，就是银行股的盘子太大，股价很难拉得动。股价的上涨需要资金来推动，而流通盘较大的股票，推动股价上涨所需的资金也就更大。仅一个 工商银行，流动市值就超过了1万亿，想要去推动这样一只股票，需要的资金量是巨大的，更何况这样的银行股还不止一只。市场中有几家能有这样的资金实力？就算有这样的资金实力，又有谁愿意去花这么大力气去推动银行股上涨？除非是在需要护盘的时候。
另一个原因，可能就是银行股的业绩很难再有所突破。银行虽然很赚钱，但想要再赚更多的钱却很不容易，所以它们的业绩可以说是一马平川，一眼就能看到头。可股票投资投的是上市公司的未来，未来越有希望成长，股价就越容易上涨。可银行股恰好是那种未来成长性不高的股票，没有多少让投资者期待的东西，股价也就难涨得起来。
所以别看银行股很便宜且分红多，但银行股的赚钱效应却比较弱。买银行股的最大好处并不是它能赚钱，而是比较抗跌，在熊市的时候，买银行股作为防守还是不错的。不过话说回来，如果是处在熊市中，不买股票才是最好的防守策略吧？
C. 股票对于上市公司来说算是负债吗为什么说股票的红利比银行的贷款利率低
股票怎么可能是负债呢？股票所代表现的是上市公司的股权，对持有人来说是拥有资产的凭证。股票的红利率是不固定的，分不分，分多分少，是由经营情况和公司高层决定的。像有的A股公司长期一毛不抜，跟本不分红。贷款不同，要还本负息还有时间期限，所以从募资的角度来说，发行股票的方式比银行强太多了
D. 股票里的银行股未分配利润那么高，分红却那么少
银行股用大资金做长线，属于一种安全防御性配置！除了分红还有市场的市场的资本得利，肯定还是要比存着好！你不一定要全买银行股的！
E. 股票分红那么少，甚至比银行利息还少，只靠人买多了才升！为什么还有很多人买！
因为它波动大啊！
随便一只基本面一般的股票，哪怕它不分红，哪怕它亏损，哪怕它是ST，只要你买在相对低位，持有一年左右，你就会有几倍的利润，当然盘子太大的如中石油除外，这个答案够简洁了吧。
F. 股票分红若低于银行利息无论股价高低还有投资价值吗
对于那些业绩稳定，公司规模和成长性变化不大的公司，通常会以分红和银行存款的利息来进行比较，决定投资那一个公司。例如微软，亚马孙等等。
但是，对于那些成长性非常好的公司，例如特斯拉，那就不在乎其近期 的分红，而在乎其成长性。因为它们往往会在几个会计年度里面，利润成倍地翻翻，但是却没有多少分红。这样的投资回报将比仅仅分红的公司要大很多。
所以，对于分红，不能一概而论。
G. 我买的农业银行股票为什么分红后总价变低了
就是这样，股票分红对于流通股是没意义的，非但不会得到利润，还要缴税
H. 现在有很多股票的分红比存银行利息要高很多，例如：工商、浦发、上汽等。 因此用存银行的钱用来投资这些
您好！仔细阅读了您的补充提问，认为您的投资理念属于“长线价值投资与中短线投机”相结合的一种“复合型”理念。既稳健又灵活。“看长作短”，即，战略上“看长”（长期锁定一定筹码），策略上“作短”（用部分资金和筹码博取短线差价），是一种非常好的投资运作方式。您的理念和运作方式和本人不谋而合。本人在股市生存了18年，虽然每年盈亏情况不同，但入市至今总起来算平均每年收益在30%以上，靠的就是这种理念和策略。
与您不同之处在于我更加注重大势的研判，在选择投资标的品种方面也不是仅仅局限于您所说的银行、汽车等蓝筹股上，而是选择“股价运行规律适合自己操作特点”、“公司基本面符合自己选股要求”的品种。
综上所述，本人很赞赏您的投资理念和策略。不过，长线持股需要有“耐心”、“信心”、和“毅力”，短线操作需要“审时度势”、“灵活机动”、“见机而行”。祝您投资顺利，取得好业绩。个人愚见，不当之处，望求指正，老股民敬上。