A. 一个公司的参股公司越多是不是越说明实力强
要看参顾公司的背景和实力。
B. 一家上市公司有多家参股或控股公司是怎么回事是统一管理还是分开管理啊具体财务什么的怎么回事啊
一家上市公司由多家参股很正常，但是多家控股是不存在的。上市公司通常是由一个最大的股东来组织公司的经营管理，包括财务管理；
C. 对外投资设立参股公司是利好吗
应该说对外投资设立参股公司是一个利好的消息，但这个消息的成色如何则要具体情况具体分析。
首先，参股公司是指母公司参股的企业以及全资子公司控股、参股的企业。从公司影响力角度看，这当然是一个利好，它可以让一家公司在短时间内迅速凭借所参股的企业扩大自身的知名度与影响力。（这当然是利好，不然大家为什么要花钱做广告？）
但是利好这程度会因公司的其实情况而有所差别。因为参股只是说在被投资企业中有投资，并未突出强调所占股权比例及是否有控制权或实际影响力。参股程度的高低决定着公司话语权，这一点在商业实战中的作用自不可忽视。还有，公司所参股的公司本身的资质如何也是评定利好程度的一个参数。好公司+好公司是强强联手，好公司+差公司可能还不如不联合。
所以，个人认为如果只知道对外设立参股公司，那只能说是有希望利好，具体情况还是具体分析为准。
D. 参股公司是怎么回事是利好还是利空
那要看参股的什么公司了，如果参股公司效益很好，前景广阔，那么就是利好，否则就是利空
E. 股票是不是参了越多行业越不好
我个人观点，觉得这个问题要从两个方面来看!
如果是从价值投资角度来说，肯定是越专业，也就是主营业务收入越高 越稳定越持续增长越好。多元化也不是完全不好，但是整个国内包括世界范围内 真正能做到优秀的多元化运行，并实现盈利持续 ，整合卓越，并成功长足发展的几乎没有。通用你看如何？海尔你看如何，他们的多元化都不敢说很成功，你看看其他的呢？有多少公司敢说比他们更优秀，更规范，更成长，更成功的呢？又有多少可以真正做到自己的行业领导者呢？自己的主业都经营不好，那又凭什么资格资本 资历 水平来对经营进行保证呢？
股票，公司 个人，其实和一切的现实生活一样，精力有限，经验更有限；时间也有限制。有多少人可以这样做到做好呢？
古语云：贪多嚼不烂吗！
所以这样的公司，总体来说，肯定是属于炒作，不是安分守己的经营主业，本末倒置，摆不正自己的位置，很难成为某一领域的领导者，取得垄断的优势，受人尊敬的游戏规则制定者的。既然如此，它凭什么呢？
如果是长线 坚持所谓的价值投资和长线持有的话，尽量避免这样的公司。
其次，反过来说的话，如果是短期的投机的话，恰恰相反，这样的公司非常适合，因为有很多热点和概念，而股票市场本来就是个炒作和讲故事的地方，不停的有故事有热点 题材，具有非常好的持续炒作空间，庄家最喜欢这样的追逐热点，拉抬造势，而大家也乐于跟风这样的具有短期显著的赚钱效应股票，所谓黑马，多是这样的造型的。
长线看质，短线看热。
所以看你的投资标准了。
希望能帮到您！
祝投资顺利。
F. 为什么参股券商的股票,比较看好。 除了如股权上，一家上市公司持有另一家上市公司的股份也可以吧
牛市时，券商收益增加，参股的上市公司也会因此收益，所以看好。当然你说的，一家持有另外一家的股票，稍微有点差别。牛市时，因为持有的股票市值增加，潜在盈利增多，所以可以看好。
G. 公司互相参股对于大小股东的好处和坏处
要学会用法律维护自己的权益，不管股份多少，做好监督，保留自己发言权！
H. 控股公司和参股公司啥区别
你好，参股与控股有三大不同：
第一，控股公司的持股数量相对高于参股公司；
第二，某公司的控股公司比某公司的出资公司控制力大；
第三，控股公司没有直接从事生产经营业务，只在管理方面进行资本运营，而出资股是纯有的公司与此相对，出资人与控股公司实质上是散户与上市公司实权人的关系。
出资和控股公司是资本运营的模式，也有人与某公司合作出资，尽管没有参与管理，也可以获得收益。
看到某家公司的运营，也有买入了那家公司的股票成为实权者的人。 通过这种操作他可以实现利润的飞跃增长。
与此相比，参与股票和控股公司没有实质性的大的差异，其差异主要集中在控股数量是否会影响上市公司。