⑴ 股票维权索赔可以获赔多少钱
维权索赔的金额数量情况如下：1. 您的对账单寄到后，由律师综合法理依据、法院判决先例等条件，来计算你的赔偿金额2. 最终赔偿额是由法院宣判决定赔偿比例的
⑵ 上市公司作假账，股民能通过什么手段进行维权
当上市公司财务造假最终破产倒闭以及股票退市而且无力赔偿的时候，大部分情况下投资者都是自认倒霉。可是凡事都有例外，这个例外就是财务造假的时间点。
如果造假发生在上市之前，公司是通过造假上市的，这就属于欺诈上市的情形。
当上市公司财务造假时，证监会已经出具相关行政处罚认定书后，所有的受损投资者都可以向上市公司索赔，主要手段是诉讼。
而当上市公司因财务造假，倒闭，股票退市无力赔偿时，应由中介机构包括保荐人、承销商、会计师事务所、律师事务所等进行赔偿。如果保荐人已经设立赔偿基金的，可以优先向他们索偿；如果尚未设立赔偿基金的，在确认责任的基础之上可以直接提起诉讼来解决。
其实碰上这种事，大量投资者自己的态度就是自认倒霉，而上市公司的股东就是抓住大家这样的心理——认为麻烦，认为自己打不赢官司，认为自己就是活该倒霉，从而放弃了自己的权利，请拿起法律武器保护自己的合法权益。如果有投资者遇到类似的情况可以私信给我，我会利用自己有限的影响力无偿提供帮助，指引相关途径并联络相关部门，希望大家投资顺利。
⑶ 股票造假赔偿,如果股价大涨了,还赔吗
股票造假赔偿,如果股价大涨了,没有损失，不需要赔偿。
⑷ 股票因为信息披露违法，股民应该如何索赔
股民可以找证券会举报索赔。目前，我国法律支持对投资者权益的法律保护，法律也明确规定，投资者因证券虚假陈述蒙受个人损失的，那么相关上市公司及其责任人应当承担法律责任，近年来，投资市场的金额越来越庞大，也能直接证明，现在许多人的生活水平已经达到了想要的生活水平，这些人，手上有多余的资金。
但是，无奈自己对投资的门路不懂，所以，各种被公司诈骗的信息不断出现，因上市公司违规信息披露引发的雷爆事件也层出不穷，不久给投资者造成了巨大损失，还对社会造成了负面影响，众所周知，康得新企业因为120亿财务造假，新伦科技300亿财务造假，他们的后果跟结局我们都清楚，只能说他们的个人行为是触目惊心的。
以上的问题，是我个人的想法，如果各位还有其他的想法，都可以在下方评论或者讨论。
⑸ 股票业绩造假可否索赔
这种情况应该是可以索赔的，但是一个散户自己找律师索赔，律师基本不愿意代理，费用和时间成本也会很高。
一般都是律师发起索赔计划，然后集合一堆散户一起联名索赔。最好是找到组织一起索赔。
⑹ 上市公司造假，股东要求赔偿，赔偿第一顺位是上市公司本身，拜托各位了 3Q
对造假的上市公司赚的钱应该没收用来赔股东损失由于国家有保护弱小措施第一位应是散户小股东然后是大股东由于是以少数造假者罚款为主并不影响公司其他股东利益影响来自股价下跌股票净值减少
满意请采纳
⑺ 造假股票都是在揭露之前大跌怎么赔偿
中国股市目前没有官方正式的投资者赔偿法律法规，这和西方发达国家先立法后做事的规定完全不同，中国总是等出了事以后在研究解决，所以股市里还是以个人投资者自己起诉的形式来解决赔偿问题。
⑻ 买了康美药业，由于财务造假导致股票亏损能够索赔吗
买了康美药业，由于财务
造假（哪里的财务？）
导致股票亏损能不能索赔？
要看具体情况，如果是康美药业
虚报导致你们买股票，应该索赔。
⑼ 公司财务造假，股民的损失应该由谁承担
明确告诉你，大部分情况下都是需要股民自己承担的，打碎牙往肚里吞。按正常人的逻辑，可能觉得如果自己投资的上市公司存在虚假称述，是过错方，那么自己就可以申请赔偿。其实不然，按照目前的法律框架，只有当上市公司的虚假陈述行为达到法定的重大性标准的情况下才能索赔，而实践当中，重大性的判决标准依据主要是证监会针对上市公司虚假陈述行为下达的《行政处罚决定书》。
打个比方，著名上市公司獐子岛的扇贝颇具灵性，每当感受到所属公司财务出现压力时就会自发出走，默默的抗下所有压力。明眼人都知道公司有问题，但没有证监会定调投资该公司的股民只能自己承担扇贝出走的恶果。 在制度相对成熟的美股，上市公司退市是常态，对于股民索赔也有专门的集体诉讼制度，简化了流程，且优先赔付。
股票
⑽ 证券法里股民怎样索赔
索赔之前需要知道如何估算索赔金额，建议委托专业律师计算，并由律师代理诉讼索赔。我们介绍一下索赔金额的计算方式：
计算投资差额损失，需要搞清楚投资差额损失计算的基准日、基准价。基准日，是指虚假陈述揭露日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100%之日;基准价，则是从虚假陈述揭露日到基准日之间，根据每天的收盘价格计算得出。
虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述实际发生的损失为限;投资者实际损失包括投资差额损失，及投资差额损失部分的佣金和印花税及利息。
如果投资人只进行了一笔股票买卖，其投资差额损失就不会存在计算差异。司法实践中，投资人进行股票交易往往很复杂，不同的计算方法就会得出不同的损失金额。