① KQML和ACL的区别
FIPA ACL是智能物理Agent基金会（FIPA）做的Agent通信语言标准化工作。这种ACL在语法上与KQML非常类似。它定义了20种语用词用来帮助理解消息的内容，只是它没有像KQML那样有一种等同于KIF的描述消息内容语言。比如其中一个FIPA ACL的例子：
(inform
:sender agent1
:receiver agent2
:content (price good2 150)
:language sl
:ontology hpl-auction
)
从这个例子可以看出KQML与FIPA ACL的消息结构是一样的，而它们之间最重要的区别在于语用词的集合。另外，更重要的是FIPA ACL的开发者通过一种称为SL的形式语言给出了这种语言的形式语义。SL允许表示一个Agent的信念、愿望和意图，以及这个Agent执行的动作。简单来说，如果要发送良定义的消息，消息发送者必须满足一定的约束，称为可行条件。另外，语义还用SL定义了消息的目的，也就是Agent发送一条消息意图实现什么，称为动作的合理结果。消息的一致性要求发送消息的Agent满足可行条件，但不一定要有合理结果（因为合理结果毕竟只是发送Agent一厢情愿的想法罢了）。
下面是inform的语义（简化版）：
<i, inform(j, p)>
可行条件： BiP and not Bi(IjfjP or UifjP)
合理结果： BjP
BiP的含义是“Agent i相信P”； BifiP的含义是“Agent i有这样或那样的方法来确定判别P的真假”；UifiP意思是Agent i“不确定”P。这样Agent i向Agent j发送内容为P的消息对于FIPA ACL的语义是，如果它相信P，并且不存在这样的情况，即它相信j相信P为真或为假，或者j不能确定P真或假。如果Agent成功地执行了inform，那么消息Agent j将相信P。
由于有了语义的形式语义，所以就有可能对通信过程的一致性进行测试。一致性测试问题根据Wooldridge的总结：给定一个Agent，以及有完善的语义定义的Agent通信语言，目的是确定Agent无论何时通信，是否遵循这个语言的语义。虽然问题是清晰的，但是想要构造一个外部程序测试一个Agent程序是否遵守这个语言的语义是困难的（相当于要用通信之外的方式准确知道Agent的内部状态）。
在多Agent系统的通信需求下，20世纪90年代美国国防部的DARPA（Defense Advanced Research Projects Agency）自主了知识共享计划（KSE），目的是解决：
“[开发]在自治的信息系统之间表达知识的交换协议。”
KSE受当时的Speech Act理论的影响，并在此基础上建立Agent通信语言。Speech Act理论简单来说，源于我们日常的语言交流光有语句本身还不能真正的表达出我要表达的意思。此外还需要一定的言语动作（Speech Act），比如，问、答、命令、请求、许诺等。Speech Act理论认为，尽管自然语言的所有可能使用方式是无限的，但言语所能执行的动作类型的数目是有限的. 言语行为可与语言所含的具体内容相分离，并被分类以供研究使用. 这使我们可以假定有一个标准的(或大致可确定的)Speech Act集可以用来定义组织中常用的通讯行为。KSE给予这种认识发展起来的，其发布的两个主要文件是：
知识查询与操纵语言KQML
知识交换格式KIF
其中KQML相当于规定了Agent通信的“信封”格式，而不管Agent之间沟通是基于什么领域的知识或者通信内容使用什么样的语言。而KIF主要是用来“写信”的一种备选语言。
KIF
KIF严格地基于一阶谓词逻辑，而语法上则类似于Lisp（可能是Lisp在人工智能界实在太受欢迎了^_^）。当我们理解了一阶谓词逻辑的表达能力有多强，我们就能理解KIF的表达能力有多强。使用KIF，Agent可以表示：
某个对象有某个性质（如 “老王体型肥胖”——老王有“肥胖”的性质）
对象之间有某种关系（如 “小张和小陈是夫妻”，表示它们之间有婚姻关系）
全体对象的一般性质（如 “每个人都有母亲”）
为了表示这些知识，KIF提供了一个固定的结构，以及一阶谓词逻辑的常用连接词，如and，or，not等，全称量词forall和存在两次exists以及常用的数据类型，数字、字符、字符串以及一些标准函数。
如表示汽车A停靠在x号停车位：
(= (position carA) (park_pos x))
另外，KIF还可以定义新的谓词，如定义单身汉，也就是没结婚的男人可以这样：
(defrelation bachelor (?x)) :=
(and (man ?x)
(not (married ?x))))
可以看出通过这种方式可以用简单的概念构造非常复杂的谓词。
KQML
KQML定义的是信息的公共格式。每个消息包括一个语用词（performative）以及多个参数。
一个KQML的例子:
(ask-one
:content (PRICE IBM ?price)
:receive stock-server
:language LPROLOG
:ontology NYSE-TICKS
)
这条语句的直观含义是向股票服务器询问IBM的股票价格。其中ask-one是KQML中定义的语用词，而带冒号的是一些参数名字，它带冒号的部分以及紧跟着它的那块构成一个“属性/值”对。这样的一对就表示这个动作的参数。而由于参数是按照名字匹配的，所以参数出现的顺序是无关紧要的。
上面由KQML定义的消息的参数有下面几种：
:content 就是消息的内容本身
:force 消息的发送者是否会拒绝消息的内容
:reply-with 发送者是否期待回答，如果是，给出回答标识符
:in-reply-to 参考reply-with
:sender 消息的发送者
:receiver 消息的接收者
KQML或来出现了几个不同的版本，每个版本有不同的语用词。也有几个多Agent系统采用KQML，并取得成功。但是，KQML还是有一些不尽人意的地方。
KQML的语用词采用自然语言描述其含义，使得含义比较模糊（ambiguity）。
KQML的最底层的通信层没有严格规定，使得即使两个Agent都使用KQML也不能保证可以通信。
KQML语用词也不完备，至少缺少“承诺”语用词。
KQML的原意是希望建立与内容无关的Agent通信规范。但是，其结果仅仅是一种聊胜于无的通信语言。首先Speech Act是为了完整地表达语义而进行的研究。语用词本身是理解语义必不可少的部分，所以使用语用词作为通信原语是有悖初衷的。如果把这种关系到语义理解的语用词都放到消息内部或者放到参数里面，即增加一个:performative参数，那么KQML语言的实现会更简单些（当然也有可能造成标准不统一）。
② ACL拆分盘是什么真实可靠吗
这类数字货币基本都是金融传销，
本质都是没有实质投资去向，
而且还需要发展下线获取超额收益，
建议不要参与以免财产损失。
③ ACL拆分盘，可信吗，能不能做
好不好呢，现在的拆分盘都那样，没有好与不好，主要还是看拆分速度，ACL拆分盘股票盘口小（100 万股），数量少，供不应求，股价单边上涨， 永远不会出现崩盘的情况。想做跟着ACL森林团队做，比较能赚钱一些
④ ACL是不是美国500强企业
不是的
希望能帮到你，如果你的问题解决了，麻烦点一下采纳，谢
⑤ 什么是ACL权限
ACL<访问控制列表（Access Control List）>
♫ 是路由器和交换机接口的指令列表，用来控制端口进出的数据包。
♫ ACL适用于所有的被路由协议，如IP、IPX、AppleTalk等。
ACL作用
♫ 可以限制网络流量、提高网络性能。
♫ 提供对通信流量的控制手段。
♫ 是提供网络安全访问的基本手段。
♫ 可以在路由器端口处决定哪种类型的通信流量被转发或被阻塞。
ACL 3P原则
♬ 每种协议一个 ACL
♬ 每个方向一个 ACL
♬ 每个接口一个 ACL
ACL执行过程
♬ 一个端口执行哪条ACL，这需要按照列表中的条件语句执行顺序来判断。如果一个数据包的报头跟表中某个条件判断语句相匹配，那么后面的语句就将被忽略，不再进行检查。 ♬ 数据包只有在跟第一个判断条件不匹配时，它才被交给ACL中的下一个条件判断语句进行比较。如果匹配（假设为允许发送），则不管是第一条还是最后一条语句，数据都会立即发送到目的接口。
♬ 如果所有的ACL判断语句都检测完毕，仍没有匹配的语句出口，则该数据包将视为被拒绝而被丢弃。这里要注意，ACL不能对本路由器产生的数据包进行控制。
♬ Cisco隐藏语句 deny any any
ACL分类
♬ 标准ACL
♬ 扩展ACL
♬ 命名ACL
♬ 时间ACL
♬ 自反ACL
♬ 动态ACL
♬ Established ACL
♬ 限速ACL
♬ 分类ACL
♬ Turbo ACL
♬ 设备保护 ACL
♬ 过境ACL
♬ 分布式时间ACL
⑥ ACL拆分盘股票为什么只涨不跌
这类数字货币基本都是金融传销，
本质都是没有实质投资去向，
而且还需要发展下线获取超额收益，
价格由做盘的人控制的。
建议不要参与以免财产损失。
⑦ ACL金融理财 模式看起来跟传销一样，这个是不是合法的
刚加一个群谈到ACL拆分金融国际理财中国。一头雾水自己是搞债券的遇到搞股权拆分的，毫无实体依托，只靠品牌和胆识去构建行动财富。你敢你就上刚刚看到消息国家在回笼资金，禁止出国购置房产。一个不用visa就能交易美国原始股票，回报率在500%刀。
⑧ 有做过ACL拆分盘的吗 怎么样
之前玩过其他的拆分盘，感觉比较好的就是这个了，股票盘口小（100 万股），数量少，供不应求, 可以关 注 ACL森林团队
⑨ ACL拆分盘是真的吗 是真正的国际项目吗
先讲一个大禹治水的故事。尧在位的时候，黄河发生大洪水。尧派鲧去治水，鲧采用“封堵”的方法治水，9年下来，劳民伤财，水患未减反而更加严重。尧后来派鲧的儿子大禹治水，大禹改用“疏导”的方法治水，疏通了9条大河将洪水引入大海，挽救了千万苍生的生命，创下了流芳百世的丰功伟绩！
拆分项目中的股份基数随着拆分次数不断倍增，在规模大到一定程度后就会像洪水一样不可收拾。在发展了9年的SMI项目中，股份数量从开始发行的125万股，现在40亿股，增长3700倍；MBI发展了5年，股份数量从开始发行的6000万股，现在180亿股，增长400倍。如此庞大的股份基数下，每涨1分都需要非常大交易量，致使半年甚至一年才能拆分一次，而且为了降低股份基数，拆分倍数愈来愈低。 绝大部分的拆分项目都遵循了这一规律，随着拆分次数增加，拆分周期越来越长，回本周期越来越长，投资回报率越来越低。长达1年的拆分周期让投资者望而却步，最后这些拆分项目变成了行业标杆，叫好却不叫座。
在拆分项目的发展过程中，如何减少股份基数是最主要的核心工作，根据对股份基数的处理方法，可将拆分项目分成如下4个阶段：
1.0 ● 1.0阶段：不强制售出股份，不限制持股数量。此模式导致股数基数随着拆分次数不断倍增，现在有些项目拆分周期已达1年，后期会更长，在新项目新模式层出不穷的今天，很少有投资者会选择如此漫长拆分周期的项目，没有新投资者的加入，交易量不足，更延长了拆分周期，最终形成恶性循环。
2.0 ● 2.0阶段：不强制售出股份，限制持股数量。此模式不强制售出股份，但为每位投资者设定持股上限，当投资者股份超过这个限额时，超限部分股份被强制消除，本该属于投资者的收益被蒸发了。
3.0 ● 3.0阶段：强制售出股份，限制售出价格。此模式在设定持股上限的基础上，强制售出投资者的部分股票以减少股份基数，但是会在特定的股价区间（例如股价在$0.35~$0.4区间）不允许投资者售出股票，或者在特定的股价区间根据星级和投资额来设置售股额度，这样投资者的股票不能在高价位时售出，降低了投资者的收益，从而影响了投资者推广市场的动力。
4.0 ● 4.0阶段：强制售出股份，不限制售出价格 此模式为投资者设定持股上限，并设定每次售出的最低额度，超过限额会被强制售出更多股份。所售出的股份都转换为投资者的收益，而不是强行蒸发。平台在拆分前将股份基数降到最低，以保持较短的拆分周期，提高投资者的投资回报效率。
ACL首先开启了最新的4.0拆分模式，在大部分拆分项目都采取控出不控入（进场投资者立即配股，出场投资者排队售股，排队提现）情况下，ACL采用控入不控出（进场投资者排队配股，出场投资者立即售股，立即提现）的模式，首推排队配股制、强制售股制度、满仓平仓制等制度，不断减少股份基数，运行5个月以来，优势非常的突出和明显，主要体现在以下几个方面:
1 拆分周期不会随着拆分次数无限延长 ● 由于设置了持股上限和最低售出额度，股份基数不会随着拆分次数倍增。股份基数被极大缩小，而且随着投资者数量持续增加，每次拆分所需的交易量较容易达到，同比之前的拆分项目，ACL的拆分周期显著缩短。
2 回本周期短，收益频率高 ● 投资者在配股之后，在两次拆分周期之间，通常可以售出3-4次股份，每次最低售出所持股份的25%，以3星账号为例，通常每次售出可以获得约$220的收入。投资者的资金在项目运行过程中不断收回，而不是在很久之后一次性收回，相比之下，ACL的回本周期段，收益频率高。
3 更公平 ● 由于投资者持有的股份被不断售出，同样星级的投资者，进入平台的时间差异很大，但所持有股数基本相同，不会出现老投资者比新投资者多出几十倍上百倍的股份情况，新老投资者在相似的股份基数上获得收益，不会出现新会员为老会员买单的情况，相比更公平。
4 提现更顺畅 ● 提现是否顺畅是衡量一个平台稳健的最重要的指标。由于股份稀缺，新注册和升级都处于排队配股状态，排队周期已达30天以上，所有提现出场的投资者马上可以匹配到进场投资者，24小时内收到付款。平台更推出兜底方案，即使匹配对方没有付款，由ACL来支付。另外平台还有注册币对冲和跨境电商两个出金口，提现无忧。
5 平民盘口，大众受益 ● ACL系统设置了9个星级，但运行5个月之久仍只开放3星$1000，这个现象在拆分项目中极少，各种迹象表明ACL可能会保持3星很长一个阶段，以培养会员基数，由此可以看出ACL的长远发展意向。对领导人而言，投资金额小的项目更容易推广。ACL的各种设置，真正实现了平民盘口，大众受益。
6 更稳健长久 ● ACL采用排队配股制，市场股票按照合理时间顺序配给入场投资者，通过时间来换取利润空间，让市场有足够的时间来自循环，防止泡沫的产生。加上强制售股制，满仓平仓制等一系列制度，系统运行至今泡沫极小，制度上保证了ACL的稳健持久。
ACL除了上面的优势之外还有更多，此处不一一例举，ACL稳健运转的5个月已充分证明了ACL是新一代的新模式理财项目，在许多制度上进行了优化，并且善于根据市场动向进行强有力的控盘，以实现更稳定的发展，也保障了平台所有投资者的切身利益。 股份如水，适量的水滋润万物，使万物生长；过量的股份如洪水，摧毁万物，不可收拾。
ACL平台未雨绸缪，在洪水到来之前就已建立良好的疏导机制，将未来的洪水不断疏导到大海中，这个大海就是每个投资者的口袋。
行动改变生活，愿所有家人在ACL实现财富梦想！