❶ 公司高管不能买卖自家股票,那为什么他们还持有公司绝大多数股份
公司高管能买卖自家股票。公司是他们自己的，怎能不持有公司绝大多数股份?
❷ 上市公司高管为什么能持有原始股
因为上市公司高管是股东，所以他们持有原始股。
公司高管可通过股东转让进行申购原始股。
原始股认购途径
1、通过其发行进行收购。股份有限公司的设立，可以采取发起设立或者募集设立的方式。发起设立是指由公司发起人认购应发行的全部股份而设立公司。募集设立是指由发起人认购公司应发行股份的一部分，其余部分向社会公开募集而设立公司。由于发起人认购的股份三年内不得转让，社会上出售的所谓原始股通常是指股份有限公司设立时向社会公开募集的股份。
2、通过其转让进行申购。公司发起人持有的股票为记名股票，自公司成立之日起一年内不得转让。一年之后的转让应该在规定的证券交易场所之内进行，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让。对社会公众发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。无记名股票的转让则必须在依法设立的证券交易场所转让。一些违规的股权交易大多数是以投资咨询公司的名义进行的，而投资咨询机构并不具备代理买卖股权的资质。
原始股
原始股是公司上市之前发行的股票。 在中国证券市场上，“原始股”一向是赢利和发财的代名词。在中国股市初期，在股票一级市场上以发行价向社会公开发行的企业股票，投资者若购得数百股，日后上市，涨至数十元，可发一笔小财，若购得数千股，可发一笔大财，若是资金实力雄厚，购得数万股，数十万股，日后上市，利润便是数以百万计了。这便是中国股市的第一桶金。
❸ 为什么A股很多上市公司的董事会成员，监事会，高管，都没有持股，比如云南白药，只有一个副总经理和一个
如果管理者持有大量的股票，就有可能操控股市。这也是股市所不允许的，最多是这些管理者通过他们的亲戚来买卖股票
❹ 为什么上市公司高管要增持自己的股票
1、高管增持自己的股票两个意义：
一方面是给其他投资者一种无形的信心，让其他投资者更加坚信此公司股票的市场是多么的好，提升公司股票的持有人的数量和质量。另一方面也是自己对于公司的自信和对自己公司发展的信任。
2、高层管理人员是指对整个组织的管理负有全面责任的人，他们的主要职责是制定组织的总目标、总战略，掌握组织的大致方针，并评价整个组织的绩效。企业高层管理人员的作用主要是参与重大决策和全盘负责某个部门，兼有参谋和主管双重身份。
❺ 公司高管不持股与持股，有什么好处或坏处，不持有说明该股垃圾吗求高手解答
高管作为最了解企业经营状况的一类人，他们大量持股时，多数对于上市公司股价构成利好。
❻ 为什么很多上市公司的董事长个人持有公司的股份非常少，公司持股的股份跟股东有什么关系
持有公司的股份就是该公司的股东，持股的多少决定你的发言权，这就是持股与该公司的关系。
拓展资料：
1.每个合伙人都投入等量的资金到公司，然后加上投入的人力，构成了最初的平均分配的“创始人股份”。
2.但是，某个合伙人投入的资金相对而言比较多。这样的投资应该获较多的股权，因为最早期的投资，风险也往往最大，所以应该获得更多的股权。这样的投资应该获得多少股权可以参照通常投资的估值算法。
他是公司创始人或者拥有人，他发行股票只是卖了一部分股权，而不是全部。
发行股票只是摊薄了他的股份而已。如果一个公司发行股票后，实际控制人
就没有股权了。
股票分为流通股和非流通股，上市流通的部分是流通股，非流通股一般叫限售股，在一定时期内不允许上市流通，解禁后才能上市。
所以一些董事长拥有很多股票，但真正流通的股票只是公司全部股票的一部分。
❼ 请问上市公司近几年的高管持股比例，公司规模，行业分类，监事会规模，独立懂事规模，股权集中度的数据在
一个你可以看上市公司历年的年报，在巨潮资讯网查询，另一个可以直接在财经网站上查看，比如新浪财经，全景网等，输入公司代码即可查看该等信息，望采纳。有其他问题可继续交流。
❽ 上市公司手高管手里有多少股票
高管手中股票因公而异，高管股票一部分有时间限制，过了时间限制才可以卖出，另外一部分通过二级市场随时卖出买入，可以随时流通。
只要是大股东就有话语权，不一定需要达到50%，当然超过最好。
公司股价上涨对公司而言，影响力扩大，理论上公司更值钱了，因为看好他的人多。
融资目前而言几乎不可能，融资说到底就是圈钱，拿从资本市场得到的钱放到自家公司
❾ 对于股票来说，公司高管持股越多越好吗
股权结构设计是有很多题外话可以聊的。
马云持股很低，为什么控制阿里？因为在签雅虎和软银投资的时候，条款明确标注这种大股东只有获取分红的权利，不得干预公司的发展和战略决策。也就是说，你出钱，其他事你不用管。这是一个类型。
比如阿里有没有持股比例比马云多的？有非常多。但为什么董事长是马云呢？因为只有马云能让大家的股价更值钱，因为只有马云能统领十八罗汉，因为只有马云能让阿里系越来越庞大。这是个人能力强大，能代表企业的发展理念，而一般创始人是最具备这种能力的，所以创业当董事长似乎一直是正常现象。这是一个类型。
股价制企业最高权力机构是股东大会。股东大会选举董事局，董事局选举董事长。按照这一逻辑，哪怕只持千万之一，万分之一的股份都是可以当董事长的，因为他代表是企业的发展方向和未来。所有人都信服他。控股公司，是他带领的集团占用足够的股价达到说一不二的实力，并不是他自己的持股比例可以支撑他说一不二。
如题，如果我们有足够的实力吸二级市场或者私下交易吸纳TCL的股价，达到51%。这里的问题：一，是你自己的财力吗？肯定不是，这组财力背后一样也是一个集团，一个公司，一个团队，不可能是一个人。到时新的董事长选出来以后，他自己的持股比例也高不到哪里云。二，即使财团拿下51%，在决策企业发展的时候，这51%里的人会不会意见统一？如果2%不赞同，而剩下的49%正好和这2%意见一致呢？
企业上市，体量放大以后，谁说的算没什么意义，因为上市以后本质上企业属于全体股东，企业的发展也是全体股东的意志表现。但不可能一个个出来说话，总要选出代表的。这叫管理！而有钱，不一定胜任管理。如果这样，那么多风投机构光委派管理人员就吃不消了。
回归正题：
为什么很多上市公司的董事长个人持有公司的股份非常少：很可能是稀释给了员工鼓励员工努力工作获取分红，也可能是大的投资分走了股价。这有很多种可能的，但股东持股多少，并不能决定他在公司决策中的领导权。
公司持股的股份跟股东有什么关系，公司也是法人，法人股东跟普通个人股东本质一样都是股东。只是公司的财力能力可能会占有更多的股份获取更多的分红。