㈠ 中兴为什么用不了三星华为的芯片
（作者：陈柳中阅资本董事长江产经智库研究员）
美国商务部宣布对中兴进行禁运的决定，已经对中兴的业务造成了休克性的打击，作为中国通讯领域的标杆企业之一的中兴危在旦夕。近几天来，官产学研各界对中国制造严重依赖于国外技术的现状痛定思痛，同时，连同作者在内的部分人士也有另外一个疑问：美国芯片产品和技术在全球没有替代吗？就半导体芯片行业来说，2017年全球半导体行业营收规模最大的企业是三星电子而不是英特尔或者是高通，我们不用美国企业的芯片，能不能用三星的？在国内企业中，华为麒麟的芯片已经研发成功若干年，并且已经成熟的广泛应用于华为手机中，虽然华为的战略是麒麟芯片不对外销售，但是在这中兴生死攸关的时刻，如果同为中国企业的华为销售麒麟给中兴，能否协助中兴度过难关？
1.半导体及其器件行业是全球高度分工的产业
在半导体芯片行业，企业的模式主要分三种，像英特尔这种，从设计，到制造、封装测试以及投向消费市场一条龙全包的企业，称为IDM(Integrated Design and Manufacture)公司。而有的公司只做设计这块，是没有生产工厂的，通常就叫做Fabless，例如ARM、AMD、高通、博通等。而还有的公司，只做代工，只有fab，不做设计，称为Foundry（代工厂），常见的台积电等。从芯片的设计、生产、封装来说，三星是IDM和代工兼有；华为是只做麒麟的芯片设计，产品主要是由台积电和三星来代工。而高通、苹果的芯片也主要是有台积电和三星来代工。可见，全球ICT企业之间存在这复杂的竞争和合作关系。
2.中兴受到严重冲击的不仅手机业务，更是基础通讯业务，三星华为在基础通信业务替代不了美国企业
美国对中兴在芯片和元器件产品禁运上进行制裁，对中兴业务形成的休克性打击，不仅仅是在消费者领域的手机芯片，更主要是基础通讯运营商网络的芯片和元器件。从2017年年报来看，中兴以4G、5G网络为代表的运营商收入占到58.62%，手机等消费者业务占到32.35%，可见基础通讯业务是中兴的主要业务，中兴不仅仅是中国4G、5G业务的主要参与者，而且是非洲国家基础通讯设施的主要参与者。
另外一方面，从中兴在运营商和消费者业务所使用到的芯片种类来看，行业也主要分为两类：
一类是通讯基站为主的芯片。比如，在基带芯片方面，4G及以上基带主要基于Xilinx或者 Intel/Altera 的高速 FPGA 芯片；在射频芯片方面，主要来自Skyworks 和 Qorvo 等公司；光传输产品，中高端光交换和光复用芯片主要来自 Broadcom（博通）等公司；光收发模块主要来自Oclaro、Acacia 等公司。数据通信产品，在路由和交换芯片方面，100G 等高端交换路由芯片主要来自Broadcom等公司。这些公司以欧美公司为主，但除了英特尔、Broadcom等之外，主要是细分行业龙头，难称为巨无霸。
一类是消费者终端的芯片。主要包括手机CPU，主要包括苹果(自用）、三星、华为麒麟等企业，另一类是存储芯片DRAM主要掌握在三星、海力士、美光等几家手中，呈现寡头垄断格局。中兴手机使用的芯片主要是高通（高端手机）、联发科（低端），虽然转化不易，但是理论上在手机芯片领域是有一定的替代品的。
由上看出，虽然三星是全球规模最大的半导体企业（2017年首超过英特尔），在DRAM领域市场占率达到45%，NAND市场占有率达到40%，均为全球第一，在芯片代工领域也占有一席之地。而华为的海思麒麟芯片，主要是在消费者领域的设计环节。简而言之，三星虽然是半导体芯片领域的巨头，主要是在消费者手机芯片领域具有优势，华为则涉足于消费者芯片的设计环节，即使这两家向中兴敞开大门，也帮助不了中兴的主要业务。
3.特朗普制裁中兴，固然是利用美国在商用芯片领域的优势，更是凭借其在政治经济军事上超级大国地位，中国若据此在芯片领域制定全面赶超战略，不符合行业高度分工的趋势
半导体芯片行业是全球制造业的最高端环节，在芯片产业链中形成了多个高壁垒的环节，美国企业也不能包打天下。与其他产业不同，不能简单认为芯片代工制造和芯片设计行业的壁垒高低。比如，在制造环节，台积电是全球最大的芯片代工企业，占据全球市场50%的份额。在10nm及其以下的芯片制造企业中，只有台积电、三星等少数企业在制程、良品上过关，动辄百亿美元的投资不可谓不大。对高通和苹果这样的企业来说，建设一家芯片制造企业应该并不十分困难，但是也需要几年的时间方可稳定运行。假想：如果台积电或三星停摆，美国高通和苹果这样的企业在几年内也受不了。不过，在当今世界这样危及到美国安全的事件不可能发生。所以说，本次特朗普政府用以往很少见的从产业链角度制裁中兴，是凭借技术优势，又不完全是凭借技术优势，从中可以看出，美国凭借政治经济军事，依然是全球毫无疑问的霸主。本次美国制裁中兴以来，政产学研各界对中国高科技产业的核心技术受制于人深感痛心，大有要以举全国之力把芯片搞上去的决心。固然是中兴违规在先，但如果美方是发现中兴在和解之后再次向伊朗违规出口，那禁运是罪有应得，现在美方以扣罚35名员工奖金不到位为由将中兴打死，未免令人惊讶。过去，日本半导体行业在赶超过程中也曾经采用过国家产业基金和国家实验投入等举国体制的做法，我们当然可以借鉴这些做法。但是，也应该清醒认识到在芯片行业进行全方位的赶超战略是不现实的。不能因为中兴受到制裁，就期望在芯片领域不要国际分工去建设中国的半导体体系，不能期望举国体制就能把所有的事情都办成。可行的策略应该是在利用好政府和市场的双向作用，若干环节进行突破，一方面努力建设稳定的产业链关系，另一方面达到让对手出拳心有余悸的战略目标。
(图片来源于网络）
㈡ DFB激光器的厂商现状
当前，DFB激光器芯片技术基本上由德国、美国、日本等发达国家掌握，比如德国Nanoplus、Sacher、Eagleyard、Toptica公司，美国Thorlabs、EM4、Power Technology、Sarnoff公司，日本NTT、Oclaro等公司。厂商非常多，但能够实现商业化生产的厂家并不多，主要有Nanoplus、Eagleyard、NTT、Thorlabs等几家公司。
目前国内还没有成熟的DFB芯片生产技术，由于成品率低基本上没有形成商业化，国内生产的DFB激光器主要是基于对国外芯片的封装生产，主要表现为对通讯波段的生产和应用。
㈢ 如何评价「中兴事件迎来转机：即将恢复业务运营」
中兴事件迎来重大转机，商人特朗普为何愿意放它一马？
作者：云掌财经/王新荣
5月13日晚间消息，美国总统特朗普发推文称：“我们正在合作，将为中兴提供一个快速恢复业务的途径。（中兴事件造成）中国不少人失业了，美国商务部已接到指示去妥善解决这件事。”特朗普的此条推文，意味着中兴正式迎来转机。
今年4月16日，美国商务部宣布，将禁止美国企业向中国电信设备制造商中兴通讯出售任何电子技术或通讯元件，这一禁令为期长达7年，直到2025年3月13日。
禁令一出，业界哗然。中兴的产品和设备中包含大量美国产的半导体芯片，其中很多还远不能实现国产化，“禁售令”直接重创我国第二大电信设备制造商，揭开了中国半导体产业的痛点，芯片国产化替代进程由此备受关注。我国科技产业在迎来巨震的同事，掀起了一波以针对“缺芯”软肋为主的舆论狂潮。
与此同时，中美双方也在紧锣密鼓地进行着多方谈判斡旋。在风云激荡了27天之后，事情终于迎来转机。
不过，特朗普突然发推表示，承诺帮助中兴恢复营运。这葫芦里卖什么药？
然而事实上中兴受制裁，损失的不只是中兴。中兴通讯的设备有25%-30%的零部件是由美国企业提供，包括智能手机到通讯网络设备。路透社称，特朗普对中兴通讯的态度，对AcaciaCommunications（ACIA.O）及Oclaro（OCLR.O）等美国光学零部件制造商的股价或将产生重大冲击；美国企业不得对中兴通讯出口商品的禁令，导致上述公司股价挫跌。此前路透社5月11日报道，中兴通讯一高管周五（11日）称，该公司在2017年向美国211家出口商付款逾23亿美元。
也有媒体称，目前还没有更多的信息供我们分析特朗普的动机。不过，本周中国国务院副总理刘鹤将带队在华盛顿与美方就中美贸易问题展开谈判，特朗普释放的信号将有助于双方缓和紧张气氛，真正地围绕问题实事求是讨论，而不是被民族主义情绪干扰遮蔽问题。
事实上，中美双方的国际经济学家在理论上很容易达成共识。比如，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就曾论述过，美国的贸易赤字主要是美国宏观经济出了问题，美国国内的储蓄不够导致借贷消费，而不是中美双边问题。而国际贸易理论专家则指出，制裁中国将严重打击全球产业链，不仅波及风雨飘摇中的全球化，也必然影响到美国消费者的福利。
特朗普虽然“善变”，但中方立场“一贯”
对美方来说，特朗普此举尽管是一个含糊的信号，因为之前叫嚣颇深的“中美正在打一场高技术战争”、“特朗普打压中国”等说辞，与如今发出的让中国人维持就业，仿佛不是同一个特朗普说的。
但这也足以提醒中方的众多人士：目前的美国与之前我们熟悉的美国，恐怕已经不是一回事。我们必须革新认知，不能再刻舟求剑，将原来形成的有关美国政治经济运行的认识简单套用到特朗普政府，而要回到原点深入研判特朗普执政的基础和内政的纠葛。
4月上旬，美国发出对中兴的制裁在中国国内掀起了一股研究中美贸易摩擦的潮流——尽管事实上贸易摩擦还只停留在口头阶段。各种观点纷至沓来，稍稍梳理就能发现，中国专家尤其在特朗普意图方面不能达成一致。有的认为是出于11月的中期选举，有的认为是高技术战争，有的认为是新冷战的前夜。
由此可见，在分析特朗普做法的意图方面，目前仍缺乏令人信服的框架和原则。“听其言，观其行”因而也显得尤为重要。
我们无疑欢迎特朗普对中方释放的积极信号。至少，美方正确地认识到在一个相互依存的世界中，单边主义取得的成效是有限度的。美方要解决贸易失衡，维护美国国家安全的考虑可以理解，但这必须建立在与中方充分协商的基础上。
我们也将密切关注特朗普这一建议的后续行动。不管特朗普治下的美国怎么看待全球化，中方的立场是一贯的，也很坚定，就是继续扩大开放，与世界各国一道走和平发展道路。
中兴下一步怎么走？
招商通信分析师王林、余俊对于“中兴通讯事件”的后续走势作出了预判：
中兴被美商务部二次禁运事件起于4月16日，至今刚满一月，美方态度从坚决否认谈判余地，到态度发生转变接受中兴申诉材料，再到今日特朗普主动发推文表明合作态度，整体形势在朝着积极方面发展。
我们判断，美国商务部较大可能以暂停禁止令形式恢复中兴在美采购，最终解决方案尚有待确定，罚款成为最大可能选项。
从国家博弈角度，5G标准话语权及知识产权可能成为谈判焦点，进一步影响有待评估。
至于市场影响，分析师们高度一致，强调重点关注5G预期，以及有替代逻辑和自主技术专利的股票标的。
安信证券表示，“我们继续坚定看好中国5G”：
实际上在美国重启中兴禁止令当周，三大运营商仍然如期推进5G：联通在16个城市5G试点，电信在12个城市5G试点，移动在5个城市5G试点+12个城市5G业务应用示范。
受中兴事件影响，市场或担心美国进一步扩大对中国通信产业链的打击，或担心中国对美国企业进行反击，受此影响，中际旭创、光环新网等股价波动较大，我们建议重点关注。
同时，中兴事件对我们通信产业链是一个警醒，核心器件的国产化替代亟待提上日程，建议重点关注有替代逻辑和自主技术专利的标的，如生益科技、飞荣达。
中泰通信互联网团队认为，需要重点关注5G预期恢复，以及受中美影响的标的。不过，他们同时强调，这并不能改变自主可控和国产替代的中长期逻辑：
关注5G预期恢复和中美影响标的。中美博弈事件降低了市场对5G发展的预期，我们认为并未影响中国发展5G的决心。重点关注前期受影响处于低位的光迅科技、烽火通信、中际旭创、中兴通讯等，以及受中美关系影响的光环新网、市场顾虑核心芯片进口影响的星网锐捷、紫光股份等；
强调自主可控和国产替代已是确定性中长期逻辑，中美博弈提醒了国内芯片产业的现实。事件让我们清晰的意识到国内产业的软肋所在。事件的转机并不能改变自主可控和国产替代的中长期逻辑，国家战略的需要将更为务实。建议持续关注相关标的。
㈣ 光模块做得好的公司有哪些
本人在光通信零件行业从业，应该有些发言权。
光模块做得好是指技术？市场？管理？？？
目前在国内有名气的企业如下：
美系：Finisar JDSU Oclaro（12年与Opnext合并） Avago（原安捷伦光器件部门） Neophotonic（新飞通） Source（索尔思）
日系：Mitsuibish Sumimoto（住友） （还有其他的，在国内业务不多）
台系：Truelight（光环） Luxnet（华星光） 台系纯代工：Elaser（联钧） PCL（众达）
中系：Accelink（光迅原WTD） Hisense HG-genuine（华工正源） Innolight（苏州旭创）易飞扬 极致兴通 中系主打代工：YSOD（昱升） Sunstar（光恒） eoptolink（新易盛）
中系企业越来越多关注上游芯片行业资源的积累，在不远的将来，中系企业也将成为如JDSU类的航空母舰级企业。
有问题可以继续追问。
㈤ 奥兰若科技（深圳）有限公司的发展历史
1988年 波科海姆公司于英国成立。
2002 年4月波科海姆收购意大利马可尼公司光电子部（MOC）后，10 月波科海姆收购加拿大北电光电子器件公司（NOCC）。
2003 年7 月波科海姆收购薄膜滤波器公司Ciera，9 月波克海姆相继收购New Focus与Ignis Optics 公司。
2004年 波科海姆从英国公司变为美国公司。 同年，波科海姆进驻深圳福田保税区。
2009年 英国波科海姆（Bookham）及美国艾维斯（Avanex） 宣布正式合并，组成全新全球性科技公司奥兰若（Oclaro）。
2012年 奥兰若（Oclaro）和Opnext宣布合并，合并后的公司继续使用奥兰若（Oclaro）的名字。
2013年 奥兰若（Oclaro）完成出售放大器和微光学业务给II-VI（高意通讯）。
2014年 奥兰若（Oclaro）宣布将工业和消费者业务出售给了Ushio Opto半导体公司,剥离最后一块非光通信业务。
2014年9月 奥兰若跃居全球十大光器件与辅助设备企业。
㈥ 中兴通讯休克，哪些公司躺枪
4月16日，美国商务部发布命令，禁止美国企业向中兴通讯销售一切产品，时间长达7年，禁令立即生效。4月20日，中兴通讯回应禁售令，美国商务部禁售令不可接受，对中兴极不公平，且可能导致中兴进入休克状态。
麻烦缠身的中兴通讯，是世界排名前十、中国排名前三的通信设备公司。产品涵盖无线、核心网、接入承载、业务、终端等五大领域，远销140多个国家。现有员工八万余人，2017年营业额高达1088.20亿元。禁售令最直接的影响就是通讯产品，由于缺乏芯片，将使中兴通讯部分产品无法正常生产，危及中兴通讯的存亡。
麻烦缠身的中兴通讯，它和哪些企业有关呢？中兴通讯的下游企业，3000多家本地外包合作伙伴，其中包括宇顺电子、兴森科技、长盈精密、卓翼科技等上市公司，因为中兴通讯遭受制裁而产生的损失不容忽视。上游企业，其中包括美国的公司也受影响，消息出台后，中兴通讯的两大供应商Acacia通信公司和Oclaro公司的股价均出现暴跌，跌幅分别达到35.97%和15.18%。
数据显示，2016年中国进口芯片金额高达2300亿美元，花费几乎是排在第二名的原油进口金额的两倍。中兴事件给国人上了一课，缺芯少魂的发展存在严重隐患，一纸禁令就打回原型。正如人民日报评论所说："不能总是用别人的昨天来装扮自己的明天"，只有把核心技术掌握在自己手中，才能真正掌握竞争和发展的主动权。
㈦ DFB激光器都有哪些牌子分别是哪些国家的
DFB激光器芯片技术基本上由德国、美国、日本等发达国家掌握，比如德国Nanoplus、Sacher、Eagleyard、Toptica公司，美国Thorlabs、EM4、Power Technology、Sarnoff公司，日本NTT、Oclaro等公司。
厂商非常多，但能够实现商业化生产的厂家并不多，主要有Nanoplus、Eagleyard、NTT、Thorlabs等几家公司。
㈧ 深圳有哪些光通讯行业公司
深圳市我国光通讯行业主要聚集地之一，著名的通讯设备厂商（当然包括光通讯设备）华为、中兴的总部都在这里，其它各种配套厂商包括光有源、无源器件、光模块、子系统、甚至跳线厂家都非常多，大大小小上千家企业肯定是有的，著名企业有JDSU（中国）、新飞通、Oclaro(中国，原Bookham)、恒宝通、同维。。。。。。，太多了无法列数，可以去最近将召开的CIOE2012看看。