1. 每股收益那么低为什么股价还那么高
炒股 是一门艺术 需要想象力 逻辑性没那么强
你只看到公司目前的收益 而忽视了这支股是否具有成长性
高成长行业自然获得较高的估值
注意 所谓高成长行业 高成长公司 并不一定表示客观上他一定是高成长的
这里的高成长 只是市场的一种预期 是对这个行业或者公司的一种集体YY
传说中的热点 各类概念都是这样来的
在这类热点公司中 有一些被主力吸纳了大量筹码 甚至已经控盘
借着热点 主力狠可能把股价拉到一个不可思议的高度
这个时候 市盈率估值体系已经完全被否定 涨到什么价位 完全看主力的意志
A股 对于散户 参与热点炒作 是最大的魅力所在 也是必须要去学习的
只是在追逐热点的时候 介入的价位不可过高 也就是刚刚开始热的时候
对于一些已经开始爆炒 甚至开始疯狂的股票 切记不可追高 风险巨大
2. 沪深股市分红：只有每股收益的很少一部分
每股分红小于实际收益30%的都算抠门公司，建议小散还是回避这种上市公司吧。
这其实就是大股东侵占小股东的利益，因为作为公司股东，虽然大家都有对公司所谓的所有权，但是使用权却相差很大。以招行为例，大股东实际上对每股收益的1.04元是有全额的使用权的，而小散却只能可怜巴巴的等着大股东决定给你分多少……
建议小散以后还是多关注那些承诺有较高分红比例的上市公司，在我看来，只有分红才是真正的价值投资，而目前市面上所谓的蓝筹股其实绝大多数还都只是个幌子……
3. 为什么股票的每股收益很少，而股价每天涨幅很大。
股票代表着投资,收益代表着相应的利润,股价的涨跌则显示了市场投资者对于该企业前景的判断
4. 中国有每股收益吗，中国股市不是不分红吗
在中国，每只股票都有每股收益。中国股市也分红，但不是所有的股票都分红，这取决于公司的业绩，一般，业绩好的会多分，业绩不太好的会少分甚至不分。
5. 有些股票明明每股收益很低,市盈率很高,却为何股价还一直往上涨
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
6. 每股收益变少说明什么
简单的计算就是:
每股收益*总股本=净利润
所以亏损的钱就是-0.083*5亿股=亏损额
7. 为什么a股的每股收益这么低
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
8. 同行业的，每股收益少的怎么股价还估的高呢
中国股市投机造成的结果,这ST的流通盘一定比皖能电力要小吧.还有就是预期,预期这ST的今后发展潜力要大于这皖能电力所以价格高过它.
9. 为什么有些股票的的净利润增加了,而每股收益却减少了,总股本又没变
你这个问题问的我有点晕晕的，我猜是你是想问为什么上市公司的净利润增加了，总股本没变但是每股收益却减少了，对吧？
普通股每股收益=税后利润/普通股流通在外的股数，你仔细去看看，并不是所有公司的股份都是全流通的，这些不能流通的股份必须要等到规定的时间之后才能解禁流通，所以根据公式，在总股本没变但是流通在外的股数增加的时候，尽管净利润增加了，但是每股收益还是可以减少的。
比如，某股上年度净利润为10，总股本1000，流通股500，那么每股收益是0.02，今年净利润是15，总股本是1000，流通股是1000，也就是全流通了，那么每股收益是0.015
PS：首先，来自华尔街的先生，“若公司只有普通股时，净收益是税后净利，股份数是指流通在外的普通股股数。”这个不是我信口胡诌的，网络里面有，光记得公式而不知道这个公式怎么用的怎么来的只能说是教条，中国市场有它自己的特色。其次建议提问者查下“同股不同权，同股不同价”，相信你就能自己体会到原因了，还有，每股收益并不是真正要把利润分配到每股的，只是一个理论指标而已，在中国主要还是以资本利得为主。