『壹』 股票交易系统会作假吗
看你问的是什么了
如果是交易所的买卖交易系统自然不会作假
如果是用于指导投资的什么技术指标做出来的交易系统自然会有做假的；毕竟这个要卖钱得给你看过去模拟交易成果，这样就有作假动机了。
如楼上说的未来函数，就是用之后的股价不断修正前面交易信号，一用就知道，比如今天出买入信号，第二天大跌，再看时昨天的买入信号很可能给修正到今天
反之，如出现卖出信号，第二天出现大涨，很可能之前的卖出信号给修正成买入
总之怎么漂亮怎么来。
『贰』 中国股市作假几乎受不到什么惩罚
是的，一般是罚款5万到30万，有的是一个警告而已，最严厉的禁止入市，其实这些相对与造假的收益来说，都不值一提的。
『叁』 股市因为造假的原因导致退市如何维权
有一种观点认为，股市投资应该风险自担，如果不幸买到退市股，也应该自己承担风险。从理论上讲这没有任何问题，而且退市股还有一个鸡肋的整理期可以让投资者退出。但是，如果让不明真相的投资者在退市整理期退出，这显然不公平，因为但凡进入整理期能正常交易的，基本股价就是停牌前的零头，你让投资者在这个位置割肉出局，和抢劫差不多。况且，很多退市股是因为财务造假被处罚，或者被强制退市的，怎么可能一退了之？
其实，应该有一个公司退市就启动追溯赔偿的机制。从目前的情况看，如果是因为造假被强制退市的，中小投资者的赔偿权还算是可以得到较好的保护，赔偿程序也相对简便易行，基本都是保荐机构出钱赔偿。如欣泰电气因欺诈发行收到中国证监会《行政处罚决定书》被强制退市以后，保荐机构兴业证券就出资5.5亿元设立先行赔付专项基金，主动承担赔付责任。但这样的惩戒其实远远不够，因为对于这样的违法行为，只有60万顶格罚款，保荐机构的赔付也是取了一个股价的中间数，大多数投资者还是亏损的，对于违法事实确凿的上市公司，不应只有几十万的罚款、赔付，还应该加倍处罚补偿投资者，二级市场操作都可以数十亿地罚款，造假上市只是如此轻罚，显然不公。
此外，对于不是被强制退市但投资者又无法左右的退市股，也应有一套简便易行的赔偿机制。因为一家公司走到退市边缘，基本都不是正常经营产生的结果，要么财务弄虚作假，要么经营出了大问题。特别是像碳烯退这样的公司，停牌几年搞重组，大家希望都很大，结果还是被退市，且有污点，难道中小投资者就该在其1元以下的价格卖出自认倒霉？当然，对于这种污点公司，投资者也可以维权起诉，但这个过程却不是一般中小投资者可以运作的，取证、起诉等过程非常复杂，耗时耗力。况且，由于不是造假退市，理论上讲保荐机构没有多少责任，则公司自己赔钱，而公司自己有钱赔吗？几乎没有。
因此，很有必要改革现有的退市制度，要么加大保荐机构的责任，一旦保荐的公司退市，无论任何情况，都应承责启动赔偿，退市公司还将面对巨额罚款，这部分钱可以用于赔偿投资者，多余的进入投资者保护基金。没钱的就保荐机构承担，投资者保护基金也应相应启动简便易行的先行赔付。在这个基础上取消退市整理期，公司一旦认定退市就直接退，而且不允许恢复上市，这样才能让整个市场有畏惧之心。要不然，60万罚款加上“死猪不怕开水烫”的心理会让很多劣质上市公司不拿退市当回事，要圈要骗的钱一分不少，搞砸了一退了之，又不还钱又不担责，何乐而不为？
『肆』 有人说中国股票是政策失误
市场是为了交换方便、提高效率而出现的场所。而我们的股票市场自设立之初是有明确目的的。不管是最初的为国企脱困解决融资难问题还是如今的中小企业IPO都带有明显的政策烙印，都带有阶段性的政策意图。他的功能和目的始终摆脱不了政策的左右，只要这个问题不解决，政策市的实质是不会变的，只不过会变得越来越隐蔽。
股市本身就是受政策影响大的地方，这是规律。而在中国，这个问题又特别突出。这是由中国的管制特点造成的。中国的集权制度是一个高效率的管理制度，政策的改变来得特别突然，受影响下，股市的大起大落也就特别明显了
『伍』 18家造假股票是哪几家
上海物贸、*ST大荒、大有能源、五洲交通、*ST成城、博汇纸业、创兴资源、大元股份、*ST国创、青鸟华光、上海家化、天目药业、仰帆控股、皖江物流、*ST三毛、*ST锐电
“创业板造假第一股”万福生科
『陆』 瑞幸咖啡事件说明一个问题中国的股票很多造假吗
这个是单一事件，不能说大部分都是这样，但是也不排除有一些公司是这样的。
『柒』 中国股票的数据当中，市盈率这一数据能造假吗
造不造假我不清楚
但很多股市市盈率这一栏采用的是静态市盈率
还有一个叫动态市盈率的概念
静态市盈率反应的是最近财年财报的数据，也就是说数据至少相差一年
动态市盈率反映公司的可持续增长性
……
市盈率可以炒出来，通过资产变现获得收益或类似的方法
『捌』 股票财务造假什么处罚
投资者期待的对财务造假等严重违法失信行为的严厉处罚并没有到来。继南纺股份5年财务造假3.4亿元仅被罚款50万元之后，新中基也于7月8日晚间发布被处罚公告，因在2006年至2011年间累计虚增净利润达2.2亿元被处以40万元罚款。
严厉处罚再一次爽约，强制退市则更是无从谈起。由近百件涵盖民事、行政和刑事司法各个方面的法律、法规、规章、司法解释及司法政策所构建的资本市场诚信司法秩序，正面临信任危机。
“法律规定如此，类似处罚尽管看似重罪轻处，可已经是顶格处罚了”，或许，管理层在强大的社会舆论面前也有苦难言，总不能突破既有法律规定吧？可有权制定、执行和适用法律规则的管理者，不仅要对遵循适用于其操作的规则负责，还要对法律的实际执行做到连贯一致，并且与法律的“法益”相符合，达到或接近立法目的。对于A股市场的监管者来说，如何在既有法律体系存在先天立法不足、罚责不力的情况下，让其执法行为最大限度接近立法本意——以执法震慑违法，是其对每一则违法案例结案前应该重点考虑的。
以严重财务造假等重大证券违法为例，现行《证券法》等法律规定的确对其罚责规定比较粗疏，且规定的违法成本轻微，这也是迄今为止几个案子引起巨大社会争议的原因。但这并不代表管理层就不能在既有法律框架下最大限度灵活执法，以便最大限度震慑选择性违法行为。
比如，对于上述财务造假或信息披露违法行为，可以根据情节，由证监会在处罚时认定为重大违法行为，由交易所根据《股票上市规则》“公司股票可能存在因重大违法行为导致暂停上市的风险”决定相关违法公司暂停上市，进而加大企业违法成本，在一定程度上达到严惩违法、预防违法和维护法律严肃性的执法目的。
当然，基于法律的正义实现终极诉求，管理层挽回公众对法律或其执法的信任的着力点，除了“灵活执法”外，还必须放在“紧急立法”上。根据现有《证券法》修法计划，《证券法》修订涉及事项众多，短时间内难以出台，既然《证券法》的修订不是一朝一夕就可以完成的，相关动摇市场根本的违法行为又屡禁不止，招惹众怒，那就不能坐等《证券法》的修订而对既有严重违法行为姑息养奸，而应积极寻求相关有权部门修法或释法。
具体来说，可以寻求由全国人大常委会结合证监会正在进行的退市制度改革，专门针对投资者反映强烈而又动摇资本市场根本的严重财务造假、误导性陈述、重大遗漏等行为，出台加大处罚力度的“暂行规定”或“立法解释”，规定严重财务造假等重大证券违法行为予以强制退市。对严重证券违法负有主要责任或专业责任的董事、监事、高级管理人员和为其提供服务的专业机构从业人员，除依法承担民事赔偿责任外，还应一概终身市场禁入、追究刑事责任，最短刑期三年以上，并规定在《证券法》修订完成前执行。
『玖』 股票账户市值能造假吗
可以造假，第一，现在有模拟炒股软件，显示的跟真的交易一样。第二，利用PS做虚假图片。第三，正规的证券公司软件经常会有炒股大赛，也是假的交易。
『拾』 都说中国股票，上市公司做假帐假报表，是真的吗
华中智能股票预警系统里面有全面的分析。你可以去看看。