『壹』 1.204从理论上讲,股票的价格( )a同股息成正比,同利息率成反比b同股息成反比,
益盟操盘手最近有模拟炒股大赛，且带有教程。
『贰』 教材上说“利润水平一般同股票价格水平成正比，当利率水平降低时，每股的利润水平提高”。我不明白为何当
银行利率。
『叁』 二级市场上股票的价格与同期的利息成反比，同股息成正比。这句话对吗为什么
对。
股票理论价格=股息红利收益／市场利率 ，所以二级市场上股票的价格与同期的利息（市场利率）成反比，同股息成正比。
『肆』 一般情况下股票价格与股利水平成正比股利水平越高股票价格越高吗
理论上是这样的，但是影响股票价格的因素太多了，这只是众多因素中的一个，所以实际上股票价格和分红这些不会严格正相关的。
『伍』 股票价格同股息成正比，同银行存款利率成反比。（ ）
1
股票价格=预期股息／银行利率。股息就是上市公司赚钱后给股东的分红，而预期股息就是投资手对上市公司未来可能的分红数额的预测。一般来说．股息升高，股票价格上涨，二者成正比。银行提高银行存款利率，导致更多的钱流入银行，股票市场上资金减少，股价下跌，故二者成反比。
『陆』 “股票价格与预期股息成正比"这句话对吗
股票价格=预期股息/银行利率
预期股息的大小是根据该上市公司的经营状况决定的，股息就是上市公司赚钱后给股东的分红,而预期股息就是投资者对上市公司未来可能的分红数额的预测股息，其中涉及到预期股息率，就是投资者对上市公司未来可能的分红比例的预测，所以，一般来说，企业经营状况良好则预期股息高，反之则低。
还有银行利率的因素。
通货膨胀时，银行一般都会提高利息，紧缩贷款，从而更多的钱流入银行，股票市场上钱少，股价会跌。
通货紧缩时，银行都会降低利率促进消费，刺激贷款，从而有更多是资金从银行流出，流入股票市场，价格会涨
『柒』 为什么股票价格与利率成反比
能在股票上赚钱的一般不过5%，亏的却过80%，
当股票大利好大牛市的时候，股票就比较赚钱，人就会把钱挪到股市，造成银行空虚没资金，银行为了保留资金就提高利率，钱就会回流到银行，造成股市资金短缺，股票跌价，……
反之熊市也一样，所以成反比
『捌』 为什么股票的价格与市值大多成反比
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。