『壹』 急 卖股票委托的价格比市价低很多，最终会以哪个价格成交
卖股票委托的价格比市价低很多是要有限度的，其范围不应超过涨跌停板的价格，超出了属于无效挂单，按无效处理；
如果卖股票委托的价格比市价低，那么会按照买一的价格成交，买一的价格不够，则会以买二的价格成交其余股票，以此类推，直到全部成交为止；但当所挂的卖价低于买价时会停止成交。
根据买卖股票价格优先和同等价格时间优先的原则，当有两笔以上相同价格的挂单时，以先挂出的卖单优先成交。
『贰』 在一个公司收购另一个公司时候,一般都会谈价钱(低于股价)吗
我想低于股价应该不会吧。。也不会是绝对的。当一个公司收购另一个公司的时候，首先应该考虑的是价值，而不价格。当然后我们也不排除“价格有一定的因素”。但即是一个公司想收购它。它肯定要肯定自己是值的，它才会这样做。从我个人观点来看我觉得会不小于股价。
至于不会不法。。合法啊。双方自愿嘛！
直接去股标市场收购的话我想也算恶意吧。。这个根本就没有经过另一个公司的同意和认为。（不过有些时候钱可以起到很大的作用哟。）
『叁』 上市公司被收购,大股东的被收购股价是否和股票市场的股价一致
这个主要看双方怎么协商的，如果是市场收购要约的话，一般都会比市场价高，叫溢价收购，如果是国有资产重组的话，大股东可以以很低的价格转让给指定的另外一方。
『肆』 为什么买股票时,市价低于成本价
解答：
一.为什么买股票时,市价低于成本价，既然你知道你的成本价，那就是以前买了该股，目前已经持有部分，只是你所购买的股票跌下来了！比如目前的时间是8元，你的在今日以前在8.5元已经购买了100手，所以你看到的成本价就是高于市价。账户显示目前是亏损的。
二.还有之中情况就是今日刚买入的股票，比如你的买入价是8元，但是你的账户显示的成本价是8.05或者是8.1左右，所以就是市价低于成本价。【同时该股票一直横盘在8元或者是7.9元之间】
第二种-----这种情况比较大，是因为你的买入价是8元，加上手续费（佣金、买卖手续费等）所以显示出来就是市价低于成本价。基本在买入马上打开账户所显示的亏损部分，就是你的手续费！
『伍』 股票市价低于股票价值时，预期报酬率高于必要报酬率吗怎么理解啊
必要报酬率作为折现率算的价值，如果价值比市价高，那么就是需要用更高的折现率才能让价值和市价相等，所以预期的报酬率高于必要报酬率。
『陆』 股票的成本价为什么比买入价低。
因为你当日操作了同一支股票，而上午卖出时属于盈利，下午买进时，软件系统把你上午的盈利也计算在内，所以出现了成本价低于买入价。
『柒』 要约收购价格比股票市价要低,股民应该怎么办
可以在股东大会上投反对票，收购议案就不能通过了。
『捌』 有些股票现在的价位比它刚发行价还低怎么回事是不是不正常
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
『玖』 股票市价比成本价低不是应该亏了么怎么盈亏比还是正的
这很可能是因为股票曾经分红的关系，系统里计算时会将这段时期内的分红一并计入，总成本上你是不亏的。
『拾』 股票成本价价格比买入价低
我是498买入的，但是现实成本价是465，后来又补了2手，成本价在465左右了。这是为什么呢，第一次遇到这种情况