❶ 《买房子还是买股票：你不可不知的经济学常识》读后感（不用太好，只需有一个思路）（复制来的也欢迎）
通过这本书，Landsburg唯一希望传达的是：经济学家如何思考，这种思考与其他人有何不同，特别是边际、均衡和无差别原理等视角。这是该书的核心价值所在，也是我推荐它的唯一理由，至于他对书中每个问题作出的分析和给出的解答是否正确，倒在其次（我只同意其中60%左右）。
确实，获得经济学家的观察角度和思考方式很不容易，对某些人或许永无可能（这与智力没有关系），以我个人的经验，每次与人讨论社会和制度话题时，主要的障碍就是如何将对方引导到经济学角度上来，一旦做到这一点，常常会发现对方比我说的还要好，或者因为他比我掌握更多事实，或者他的逻辑能力比我更好，或者他更擅长运用语言，然而，这样的机会很少；我把推荐这本书作为此类努力的一种替代，呵呵。
如果你不打算系统学习经济学，但又对经济学家们喋喋不休的那些话题感兴趣，那就读读这本书吧，它至少可以让你较容易识别那些充斥舆论的胡言乱语和陈词滥调。
❷ 为了买房炒股票
你的思路是正确的，如果房价与房地产股票价格同方向，同比例变动，你可以以现在的房价锁定购房成本，也就相当于套期保值，不赚也不赔。
但如果你预期房价会涨，可以在两个市场赚钱，何不现在即买房又买股，如果你现在预期房价会跌，会在两个市场赔钱，最好现在既不要买房也不要买股。
❸ 有笔闲钱，选择买房、炒股、存银行，哪个更好
假如我在当前有一笔闲钱，买房我是不考虑了，我会把这笔钱分成两份，一半用来炒股，另外一半用来存银行，但绝对不买房。
为什么我不会买房？
我即使有闲钱不买房肯定是有原因的，主要有以下三点原因：
1.因为我已经买房了，老家有自建房，城市也有一套自住房，房子现在不缺，房子现在不紧缺。
2.既然自己都有房子了，已经够居住了，又不参与炒房，肯定没有必要再度把钱花在房子上面，何必把这些钱购买其他物质。
（3）我对股票感兴趣，我从读书时候选择金融专业正是因为自己对金融有浓厚兴趣，才会去学习金融知识的。有句话这样说的，兴趣产生动力，对股票投资感兴趣，肯定继续投资股票。
（4）毕竟我是一个老股民，经历了两轮牛市交换了，经过总结，反思，有自己的炒股方法，在控制风险的前提之下，慢慢累积利润，走稳健投资路线。有炒股方法，只有选择继续炒股，不能让多年研究的方法无用之地。
综合以上就是我个人关于当前有一笔闲钱，是选择买房，炒股，存银行的选择，根据我自身条件来作出选择，并且也分析了我这样选择的理由和原因。
当然针对这个问题，相信每个人都会有各自的选择，由于每个人的条件，每个人的处境都不同，当然选择就会存在差异。
❹ 为什么现在买房的人减少，而买股票的人增加呢
这个问题就是直接反映了现在国内老百姓对于楼市与股市产生了分歧很大，意思就是看好楼市的去投资房产买房，而看好股市的发展就炒股，我觉得造成这种分歧的找找原因，说说我的看法。
首先说说买房的人减少了是什么原因呢？
因为房价黄金十年已经过去了，买房就赚钱的时代也过去了，现在大家都知道房价泡沫太大了，既然有泡沫就会有挤泡沫的时候出现，所以现在很多人对于楼市都是处于观望当中，自然买房的人就少了。
现在大家对于楼市与股市的预判以及看法都各自不同，直接形成楼市与股市跷跷板效应。根据国内历史以往现象，这两大市场确实是存在跷跷板效应，这就是两大经济支撑柱。
❺ 买房子VS买股票
从理论来看,房产和股票都是投资的上品,因为两者有一个共同的特点,就是可以抵消通货膨胀的左右.当通货膨胀来临时房产由于各种人工和基材上涨,导致房价必然上涨.股票由于背后是实体经营的公司,随着公司的资产随通货膨胀上涨,产品价格上涨,导致其公司的股价上涨.这是两者的一般规率.那么股票从美国200年历史来看,当你持有股票的时间超过10年,其风险已经低于债券和国债以及储蓄.因为债券国债和储蓄都无法抵御通货膨胀.股票持有10年的平均收益在6-7%/年.
对于房产,在中国这样一个快速城市化的国家,房价的上涨,绝对超过收入.这你应该能感觉到.
股票的平均收益6-7%是根据大盘来说的,万一你选到的是倒霉蛋那.而且房产是不动产,投资和使用功能都具有.一般从投资理财学的角度来说,什么样的钱用来投资股票那?一般是没有明确目的的闲钱,比如每年的旅游费用,如果收益好就旅游,如果收益不好就就近旅游,或不旅游.也就是说你在投资股票前要作好心理准备就是全部亏损.如果不能承受就不要投资.而房产是不可能全部亏损的.如果房产下跌30%,就会引发想美国那样的次贷危机.
所以不要只看利润,投资更要看风险.如果20万对你来说是个大数字千万不要买股票,因为现在业绩再好的股票也只是现在,将来会怎样谁都不好说.如果这20万对你来说闲钱,你的资产起码在100万以上,最好在200万以上.可以考虑投资股票,做价值投资,长线持有.
❻ 该买房子的时候买了股票，该买股票的时候买了房子，人生还有机会吗
A股火了，简一老师在某投资理财交流社区看到一条热门评论：
房子已挂安居客，车子已挂瓜子网，子弹备好，满仓干就完了！
但愿这只是一个段子，如果是这真的，那只能说一句祝他好运了。
历史经验表明，一切"卖房炒股"的行为，都会带来灾难性后果；而一切鼓吹"卖房炒股"的言论，都值得你再三警惕。
一、 股市和楼市，并不是绝对的互斥关系！首先，简一老师想要纠正一个基本的认知偏差。
为什么会有"卖房炒股"这样的思路出现？因为很多人都有这样一个认知误区，即楼市和股市一定是此消彼长的，换言之，当其中一个市场大幅上涨之时，另一个市场一定会大幅下跌。
这个认知误区的背后，有这样一条听起来还算合理的逻辑——
股市与楼市的跷跷板效应，是由资金量的分配比例决定的。资金，或者说财富的总量就这么多，要么流进股市，要么流进楼市。当钱大量涌入股市时，进入楼市的钱就少了，此时股市牛市，楼市熊市。反之则是截然不同的市场表现。
宏观层面可以这样理解，放到微观的家庭或个人资产配置上则更加明显——
我的财富总额是一个固定值，大A股这么牛，难道不应该舍掉其他资产满仓干？
简一老师只想说，这个想法很傻很天真。
二、 本轮股市上涨，实际上是利好楼市的。楼市与股市的关系，并不是单纯的非此即彼这么简单。
简一老师也并不是将大家拦在股市的门外，恰恰相反，我本身很看好中长线的A股走势。与此同时，A股近一周以来惊动新闻联播的强劲表现也没有人能够忽视。
简一老师不是什么股市专家，但对整体的宏观经济也略有见解，此处并非妄言股市，提醒一句一两周内股市有极大的回调风险绝不为过。
再聊回楼市与股市的关系。
三个基本认知：
第一，楼市和股市，确实有一定的相关性。
以最为典型的一段历史经验为例：
2015年开始的大牛市，5-6月到顶点，彼时上证指数从2000点的低位一路上扬，迅速跨越3000点的门槛，并于年中飞速攀上5178点的历史次高位，拉出一条罕见而壮观的大阳线。
在这半年多的时间里，楼市实际是处在寒冬期的。
房子库存达到历史最高点，降价、流拍、退房、裁员接连上演，以万科为代表的主流房企高呼"楼市白银时代到来"。
这样的情景只持续了不到一年，随后就迎来了哀鸿遍野的大股灾，股市一片狼藉。
最后的最后，与其说应该选择楼市或是股市，倒不如说应该选择优质资产。
在股市里，茅台属于优质资产；在楼市里，一二线核心地段的好房子就是优质资产。
领跑大盘的，永远是最优质的资产，而资产配置，永远是一门需要大智慧的学问。
❼ 10年前买房子和买股票，现在会有什么区别呢
❽ 如果有钱到底是该买房子 还是买股票
这要具体情况具体分析了。
首先要看您是买房住还是投资。如果是自住，还是买房子好。
其次如果买房子是为了投资，要看您居住的城市属于什么性质的城市。如果是北、上、广这些人口聚集的大城市，还要看您的投资周期。如果仅仅想投资5到10年，还是买房子好。超过10年的话，即使北上广这些城市的住宅也不一定是好的投资标的。
如果您居住在内陆或经济欠发达地区，最好不要买房子。这些地区属于人口的输出区，房子确实饱和了。很多这样的地方，这些年房价基本没怎么涨。
之所以这么说，和当前中国的经济发展阶段有关系。这个问题有点复杂，就不展开说了。
理论上看，投资股票要比投资房地产好的多。一般来说，房地产只能取得略高于同期通胀的收益，而股票则能远超这种收益。但是股票投资比较专业，比投资房地产要难的多。如果投资股票建议买ETF指数基金，长期持有下去。
以上论点都是站在长期投资的基础上说的，当然不排除某一年的房地产收益远远超过股票收益。但是能预测到这么精确，精确到某年准确的在年初卖掉股票买入房产，年底再卖掉房产买入股票，就不是我们人类能做到的了。这属于神仙赚的钱，不属于我们人类。
个人观点，仅供参考。
❾ 用中国买房式思维去投资澳洲房产行不行
中国房地产市场才多久？98年到14年仅仅15年，国内用15年的买房经验去套用已经拥有60年成熟房地产历史的市场当然不行。就好比小学生还未毕业，去做大学的考试题。是行不通的！