『壹』 为什么股票买的人多卖的人少反而跌
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
『贰』 一支股票买的人多了就会涨吗
没有特定的规律。即使买的少，但是给的股价高，而且成交了，股份就是这个给的价格了。主要是看当时的成交价格。一般与买多卖少或买少卖多没有本质上的关系。
股票价格的涨跌简单来说，供求决定价格，买的人多价格就涨，卖的人多价格就跌。做成买卖不平行的原因是多方面的，影响股市的政策面、基本面、技术面、资金面、消息面等，是利空还是利多，升多了会有所调整，跌多了也会出现反弹，这是不变的规律。投资者的心态不稳也会助长下跌的，还有的是对上市公司发展预期是好是坏，也会造成股票价格的涨跌。也有的是主力洗盘打压下跌，就是主力庄家为了达到炒作股票的目的，在市场大幅震荡时，让持有股票的散户使其卖出股票，以便在低位大量买进，达到其手中拥有能够决定该股票价格走势的大量筹码。直至所拥有股票数量足够多时，再将股价向上拉升，从而获取较高利润。
『叁』 股票是买的人多了会涨还是卖的人多了会涨
你好！
这个问题不可以说买多卖少这样简单来说明。
这个问题可以这样看，举个例子，有一支股票刚公布特大利好，大家都认为这支股票好，买这股票一定赚钱，大家争着买进这支股票，出现惜售。假如现在的股价是10元，股票竞价系统是这样的，价高者得，时间先的价又高的，先成交，所以为了早点买进股票，有些人会出10.2元，那么他成交就比出价10元的先成交。出价10.5的又比10.2的先成交。所以有些人甚至会以当天的涨停价买进股票，所以就出现了以开盘就涨停的情况。要股票涨还要这些争着买进股票的人比卖出的人多。当然，这里面有涉及机构、庄家的操作在里面。
希望能令你满意！
『肆』 一只股票，为什么买的人越多，越涨
买的人越多，价格自然会上去。
比如说你在卖这个股票，本来想以10元卖出，但是看见很多人买，就不愿意10元了，觉得有人11也会买，就把价格挂到11元卖出。如果有人11元买了你的，那么股票价格就是11元了。
但是，如果11元没有愿意卖得了，13元还有人愿意卖，有人13元的价格买了，那么股票就是13元了。
水涨船高，这样会使价格不断上涨。
反之没人买的话，价格就跌了
『伍』 股票为什么会涨股票真的是买的人多了就涨.抛的人越
股票买的人多了，其实这句话的含义主要指的是主动买入。在股票中，因为其总量是固定的，所以只有出现对手的买卖盘，才会形成成交。因此有买必有卖。而这就很难反映人们对于该只股票的态度。因此，出现了主动买入和主动卖出，用来判断人们对于该只股票的预期。所谓的主动买入一般指的是以卖1价格成交的买卖过程。主动卖出则反之。因此，当主动买入盘增多的话，势必会推动卖价提升，致使股价上扬。所以你说的股票买的人多了股价就涨，指的是主动买入的人增多了。
『陆』 为什么说股票买的人多了股价就涨这个买的人多是相当于卖的人少吗但成交都应该是
你可不可以不要这么2，不管是什么东西，买的人多了必然涨，卖的人多了必然跌，价量定律，需要解释么？这是真理，是一条定律，ok？？？最最基本的经济学定律。
『柒』 怎么看1支股票是买的人多还是卖的人多
你好，外盘又称主动性买盘，即成交价在卖出挂单价的累积成交量；内盘主动性卖盘，即成交价在买入挂单价的累积成交量。外盘反映买方的意愿，内盘反映卖方的意愿。
直接看到的是“买五。和“卖五”的买卖委托以及“内盘，、“外盘，、“委比一、“峨比”等表现盘中多、空力里对比的指标。
主动性买盘（按“委卖”价格成交）和主动性抛盘（按“委买”价格成交）都是主力出击的结果，能够左右股价的走势。在主力行情中，总有对倒的成交最出现，如果仅在收盘以后查看成交量，往往被迷惑。投资者可以通过主动性买盘和主动性抛盘来研究主力的真正动向。
主动性买盘就是对卖盘一路买。每次成交时箭头为红色井且向上，委卖单不断减少，股价不断向上走。在股价上涨的过程中，抛盘开始增加，如果始终有抛盘对应着买盘。撼次成交箭头为绿色井且向下，委买单不断减少，使得股价逐波向下走，这就是主动性抛盘。
一般来说，盘中出现主动性买盘时，投资者可顺势买进做多：反之，盈中出现主动性抛盘时，投资者可以顺势卖出做空。这里投资者要注意不要逆市操作，否则很容易吃亏。
还要注意外盘和内盘，当外盘比内盘数量大很多而股价下跌处于低位时。就要想到是否是主力在做盘，如果在当日成交明细表中查看到很多大买单，大致可以判断出主力正在趁低价下跌时主动性买进。
当外盘比内盘数量大很多，而股价处于高位时。就要想到是否主力在拉高出货，如果在当日成交明细表中查看到很多大卖单。则极可能是主力在主动性卖出，对倒出货：如果成交明细中发现大卖单很少。表明跟风买进的散户居多。主力还没有考虑出货。故股价还可能上涨。
当内盘比外盘数最大很多，而股价还在上涨，则表明主力在震仓洗盘，盘中主动性买盘多半来自主力，主动性抛盘则多半来自中小散户。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
『捌』 股票下跌是因为买的人少，卖的人多（这句话的怎么样理解）
任何商品都存在供求关系，供大于求则贬值，供小于求则增值，股票也是一样。因为某种原因个股出现下跌，随着股票价格不断走低则很多股民甚至机构会恐慌抛售，于是卖盘不断增加，而买盘却不断减少，简单的从内外盘数量可以看出，但有时候那些主力可以作假，所以不能一概而论。实际卖出的和实际买入的为当日成交量，这个看换手率就知道了，然而在个股下跌途中（不包含主力假摔诱空之类的）卖盘不断增加的情况下虽然也有股民盲目买入，但一般情况都是真正买盘小于真正卖盘，所以股价才不断下移。每个个股的股东（包括所有持股的散户都是股东）都是从不同价位进入个股的，所以任何价位都有人会获利卖出与割肉卖出。而挂买卖单有真有假，真买真卖的为真单，否则都是假单，主力往往使用假单制造气氛，主力出货的时候往往用大单推高股价，用中小单不断出货，使跟风者套牢；而主力吸筹之时往往用大卖单压制股价，制造主力在出货的假象，致使游移不定和短期获利浮筹不断卖出，主力在大单之下用中小单不断买进而不至于股价大幅走高。这些仅仅是主力部分手段，具体情况还要具体分析，不能一概而论。