1. 我国股票市场总市值与GDP之比多少是合理的
巴菲特提出一个判断市场估值高低的原则:市场总市值与GDP之比的高低,反映了市场投资机会和风险度。如果所有上市公司总市值占GDP的比率在70%～80%之间，则买入股票长期而言可能会让投资者有相当不错的报酬
由于美国和英国大量的国外上市企业，他们股票总市值占GDP高位常常在150%以上，属于高位区域。所以当比率在70%～80%之间，就是低谷区域了。大致相当于高位的一半的位置。
目前我们3000点的位置，大概这个比值是70%，是不是就低估了呢？
当然是否定的，因为我们的股票市场不仅没国外企业，国内的许多优秀企业都跑到国外上市去了。2000年这个比值最高只有48%；05年最低的时候这个比值只有17.7，07年最高有127%；08年最低的时候又降到43%，今年6月15日的时候，比值又变成110%。发生这个变化的原因是多方面的，主要是国家核心的企业多数已经上市了在这几年中。
按照最近目前最高值与最低值的对比来看，最高值与最低值应该在0.4-0.5的样子，考虑到从前两年开始，又有一批股票上市，我们把比值提高一些，大概在0.45-0.55，或者0.5-0.6。所以按照巴菲特的理论，在中国的具体情况这个比值应该是45%～60%之间,取中位数，同样也是对比美国，大概就是gdp的一半的位置50%的样子吧。对应的点位是2400点的位置。
2. 我国股市总量占GDP比例多大是否正常
发展中国家一般来说，股市都在80%以上，股市占GDP的比重都在80%以上，发达国家更不用说了，像美国，股市市值相当于GDP的200%，在欧洲大概也在80%、90%到100%这样的水平。
3. 为什么美国股市市值占其GDP的比例大于欧洲大陆各国股市与GDP的比例
因为市场总市值与GDP之比的高低，反映了市场投资机会和风险度。由于美国的资机会和风险度要大于欧洲大陆各国，所以美国股市市值占其GDP的比例大于欧洲大陆各国股市与GDP的比例。
经济学家华生对于股市市值和GDP的关系提供了一个一般参数:“低收入国家一般在20%～30%左右，中等收入国家一般在50%左右。市场经济发达的国家，股市市值大体与GDP持平。”如果所有上市公司总市值占GDP的比率在70%～80%之间，则买入股票长期而言可能会让投资者有相当不错的报酬。
(3)股票交易占gdp扩展阅读
2000年美国股市总市值占其GDP比重高达183%，随之而来的便是美国股市互联网泡沫的破灭。而在2007年，房地产泡沫与信贷泡沫爆发之际，美国总市值占GDP比重为135%。到了2009年3月，当时美国股市总市值与GDP比率仅为73%。
然而在2013年，虽然大企业盈利下滑，但美股还是上涨了30%以上，总市值占GDP比例再次超过100%，当时利用贷款投资股市的资金达到4450亿美元，是有史以来最高值。可见，信贷泡沫危机已经显现。
然而，总部位于纽约的对冲基金公司OmegaAdvisors的副董事长StevenEinhorn近日却表示，已经持续了6年的美国牛市至少还会再持续两年。
参照资料来源：网络-gdp
参照资料来源：网络-美国股市
参照资料来源：人民网-美国股市15年逼退一半上市公司
4. 购买的股票是否计入GDP，那些可以计入GDP
应该是计入的，任何交易行为都计入GDP。来一个相关笑话：
有两个非常聪明的经济学天才青年，他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天饭后去散步，为了某个数学模型的证明两位杰出青年又争了起来，正在难分高下的时候，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出 了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了五千万。
两个人继续散步，突然又发现一堆狗屎，这时候乙开始剧烈的反胃，而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。于是，甲毫不犹豫吃了下去！甲心满意足的收回了五千万。
可突然，天才们同时号啕大哭：闹了半天我们什么也没有得到，却白白的吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请他们的导师，一位著名的经济学泰斗给出解释。
听了两位高足的故事，没想到泰斗也号啕大哭起来。好容易等情绪稳定了一点，只见泰斗颤巍巍的举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊！1个亿啊！我亲爱的同学，我代表祖国和人民感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家的GDP贡献了1个亿的产值！”。
5. 股票收入算在GDP之中吗
股票升值不算入GDP 因为股票交易属于所有权转移 银行利息算资本收入 计入GDP
6. 购买普通股票是否计入GDP
不会计算的,但是证券公司收取的代理费会计入GDP.
如果你是学经济的话,你就知道计算GDP有两套方法,一个是直接法投资+消费,一种是间接法计算增加值.
因为我们买股票不是消费,也不是投资,只是换了一下投资的主体而已,但是如果公司募集的自己用于企业投资的话,要计算的.
7. 股票市值占GDP多少以内才算合理水平
此百分比没有固定合理水平，比如日本、德国，因为银行融资占大部分，因此总市值占GDP的比例较小，但并不能否认两国是发达国家。而在美国、英国直接融资较为发达，因此占比例较大。
市值（Market Capitalization，简称 Market Cap）是一种度量公司资产规模的方式，数量上等于该公司当前的股票价格乘以该公司所有的普通股数量。市值通常可以用来作为收购某公司的成本评估，市值的增长通常作为一个衡量该公司经营状况的关键指标。市值也会受到非经营性因素的影响而产生变化，例如收购和回购。
8. 购买普通股票是否算入GDP
不算。
因为GDP核算的生产范围包括以下三个部分：
1、生产者提供或准备提供给其他单位的货物和服务的生产；
2、生产者用于自身最终消费或资本形成的所有货物的自给性生产；
3、自有住房拥有者为自己最终消费提供的自有住房服务，以及付酬的自给性家庭服务生产。
而股票交易是通过证券交易所买卖股票，不在以上三者范围内，所以购买普通股票不算入GDP。
(8)股票交易占gdp扩展阅读：
GDP计算过程
1、初步估计过程在每年年终和次年年初进行。它得到的年度GDP数据只是一个初步数，这个数据有待于获得较充分的资料后进行核实。
2、初步核实过程在次年的第二季度进行。初步核实所获得的GDP数据准确些，但因仍缺少GDP核算所需要的重要资料，因此相应的数据尚需要进一步核实。
3、最终核实过程在次年的第四季度进行。这时，GDP核算所需要的和所能搜集到的各种统计资料、会计决算资料和行政管理资料基本齐备。与前一个步骤相比，它运用了全面、细致的资料，所以这个GDP数据显得就准确些。
9. GDP和股市市值有没有关系
股市的规模以市值衡量，我国的股票市值以万亿为单位计算，许多人觉得股市代表着社会的财富，应该纳入GDP的范围，那么股票市值到底算不算GDP呢。
股票市值算GDP吗?
股票市值不断GDP。GDP由投资、消费、政府支出、净出口构成，有人可能会觉得股票市值属于投资的范畴，其实GDP里面的投资是指固定资产投资和存货投资，固定资产指的是新造厂房、购买新设备、建筑新住宅的投资;存货投资指的是存货是处于生产过程中的产品和待出售的成品的存量，包括原材料、在产品和企业暂时持有的待售的产成品，股票市值不在计算范围内。
股票市值其实只是一个数值的概念，股票市值高并不代表着套现的时候能换到同样数量的现金，因为市场的套现必将引起股票市值的下跌。
虽然说股票市值不算GDP，但股市对GDP有着重要的影响，首先企业可以通过股市进行融资，其次，股市市值过高的话对经济而言是一项较大的风险因素。
是股票在市场上的交易成本价格。股票市值是由买卖双方在股票市场上的竞争形成的，这是买卖双方约定的交易价格。决定和影响企业股票市值的因素有很多，如面值、净值、真实的价值分析以及中国市场供求关系。
一般来说，股票市值是在市场供求变化中形成的，以股票的面值为参考点，以股票的净值和实际价值为基础。在其中，股票价值的真实价值与股票市值同向变动。例如，市场上的资金供应相对充足，买股的资金实力相对强劲，市值股会上涨。相反，如果股票市场资金供应紧张，资金需求增加，购买股票的资金实力减弱，随着出售股票的人数增加，股票市值下跌。再比如，当市场的资金关系保持不变的时候，股票的供应量不断增加而需求量减少时，股票市值就会容易下跌。另外，市场的利率、货币是否稳定、社会经济的形势以及人们的心理因素都会影响股票市值的变化。
股票市值是GDP吗？
股票市值不是GDP。GDP由投资、消费、政府支出和净出口组成。有些人可能认为市值股票属于投资范畴。实际上，对GDP的投资是指对固定资产和存货的投资。固定资产是指投资新工厂、新设备和新房；存货投资是指生产中的产品和待销售的产成品的存量，包括企业暂时持有待售的原材料、在产品和产成品。股票市值不在计算范围内。
事实上，股票市值只是一个数字概念。高市值股票并不意味着套现时可以兑换相同数量的现金，因为在市场套现将不可避免地导致市值股票下跌。
虽然股票市值不是GDP，但股市对GDP有重要影响。首先，企业可以通过股市筹集资金其次，如果股市的市值太高，对经济是一个很大的风险因素。
另外，股票市值是根据当前价格计算的。当一只股票只有大量卖出单而没有买单的时候，也就是没有人接手的时候，股价就会持续下跌，失去的股价就会蒸发。
10. 股票交易额占GDP的比重这个指标的经济意义是什么麻烦解释详细点，谢谢！
金融业产业结构优化效应的计量检验
本文所采用的数据主要来自于中国统计年鉴、中国金融年鉴、中国证券期货年鉴、国家统计局网站和各省统计局网站，时间跨度为2000-2006年，截取的样本区域包括东部10省区市和中部6省区(根据中国统计年鉴2005年区域最新划分方法，东部地区包括河北、北京、天津、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东和海南，原来被划人东部省区的辽宁省现在和黑龙江、吉林一起被归类为东北三省，中部省区包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南)。
本文收集了16省区从2000年-2005年共6年的纵列数据样本共96个，选取产业结构的高度化指标作为因变量，根据克拉克的三次产业分类法，第一产业的比重将逐渐下降，第二、三产业的比重将日趋增加，而产业结构的提升离不开金融的支持，金融产业的演进有助于加速实体部门的增长和经济结构的调整，因此这里选取第二、三产业在国民生产总值中所占的比重(upgrade)作为反映产业结构高度化的度量指标，银行信贷规模占GDP的比值(bank)和股票交易额占GDP的比重(capital)为自变量指标，分别反映银行发展指标和资本市场发展指标。考虑到时间跨度对回归结果的影响，在回归中引入了年份虚拟变量，以2000年为基准年份(year)。为反映地域差别的影响，引入地理虚拟变量(district)，以中部地区为基准区域。
银行业的发展对某地区产业结构优化具有显著影响，银行信贷规模每增长1个百分点就会导致产业结构升级6个百分点，且在0．2％的水平上显著；股票交易额占GDP的比重每增长一个百分点会导致产业结构升级0．3个百分点，但是其显著性大大降低，较大的p值是对H0怀疑的弱证据，这一方面和变量的设置有关，即我们采用股票交易额而非股票市值使分析产生一定的偏差；另一方面则是由于股票交易额的异常波动所导致，如2005年，由于市场处于调整之中，全国大多数省份证券交易额下降，全年有20个省(市)股票基金交易额出现20％以上的负增长。我们发现产业结构的升级效应的大小也与地理区域的分布有关，其在2．1％的水平上显著，这说明由于中部地区金融业发展的相对滞后影响其对产业结构的优化升级效应的发挥，并且已经对该地区经济的可持续增长带来负面效应，而东部地区的良好区位，已经形成一种循环累积效应，相对于中部地区，其金融业的产业结构优化效应要高出4个百分点。从年虚拟变量的系数变化模式本身可以看出，金融业发展带动区域产业结构的优化升级效应日趋明显，如2002年与基年2000年相比，金融业的产业优化效应提高了0．4个百分点，而2003、2004和2005年与基年相比，其产业优化效应分别提高了约4．5个百分点、1．1个百分点和5．1个百分点，鉴于三次产业对国内生产总值增长的拉动作用有所不同(产业拉动指GDP增长速度与各产业贡献率之乘积)：2004年国内生产总值增长了10．1个百分点，其中，第二产业的拉动贡献占到5．3个百分点，第三产业的拉动作用为4个百分点。2005年国内生产总值增长的10．2个百分点中，第二、三产业的拉动作用分别占5．6和4个百分点，因而需要加大产业结构中第二、三产业的比率从而更好地发挥对国民经济的拉动作用，而金融业在提升地区或国家的产业结构过程中其地位至关重要，本文的计量结果也有力地验证了该结论。