『壹』 股票分紅難道不是賺錢的嗎
股票分紅後，交易所在權益登記日次一交易日(也就是除權除息日)會對該股票作除權除息處理，形成除權除息價，以保持股東持有該股的前後總權益不變。
紅前的持股市值=分紅後的持股市值+現金紅利（如遇除權除息價需四捨五入的，開盤前賬戶顯示會與計算所得有出入，但不影響客戶實際資產，因為開盤前的市值只是短暫的過度，後續行情還是按照實際計算所得的除權除息價變化的。）
上市公司分紅是需要達到規定的盈利條件，從這個層面來看可以在一定程度上體現該公司的運營狀況良好。另外，除權除息後，股價會變低，能增加流動性，對於一些之前盤桓在高位不敢下手的客戶來說也不乏是一種機會。
(1)股票分紅是不是0和游戲擴展閱讀
股票分紅一般什麼時候到帳：
一般分紅都是除權除息日當天就能到賬，不過也有例外。這個看上市公司安排，一般半月之內肯定會到賬。分紅送股都會自動進行，不需要任何操作，只要耐心等待就可以了。
比如，像盤子比較大的股票，分紅涉及的金額很大，結算就需要比較多的時日，這樣公司就會有個具體公告，公告上會說明分紅具體到賬日期。
深市分紅流程
領取方式：自動劃到投資者帳上 .
領取時間：R+2日到帳(R:股權登記日)
國有股、法人股、職工股、高級管理人員持股的紅股 ，由深交所於R+2直接記入各相應股東的證券帳戶 。
上海證券交易所股票紅股及股息的領取。根據上海證券交易規則，對投資者享受的紅股和股息實行自動劃撥到賬。
股權（息）登記日為R日，除權（息）基準日為R+1日，投資者的紅股在R+1日自動到賬，並可進行交易，股息在R+2日自動到帳，投資者可及時查詢確定，如有問題應與證券營業部工作人員進行查詢。
『貳』 炒股4、5年了 一直搞不懂分紅，我覺得上市公司沒有拿出半分錢，就玩了個游戲似的,具體例子如下
如果從短線投機上講，分紅對個人來說不但賺不了錢反而會虧所得稅，因為分紅要繳稅。但從長線投資上講，如果你選擇的是能持續高成長的公司，每年給你分紅送股之後，公司市值仍然高速增長，個人不但能得到分紅的收益，股票市值也保持同樣增長。比如2005年你投資萬科，到2007年時候股票市值會增長20倍左右。
『叄』 只配股不分紅,是否數字游戲
只配股不分紅不是數字游戲啊，其實每股分紅能到0.5元的寥寥無幾，股價稍一波動就吧分紅的錢跌的沒有了，但要是有一股送一股，就算股價有三塊你也得到的比二塊多哦，股價再怎麼跌也值一塊錢的，配送後要是股價一漲，你的資產就是成原來的二倍的速度上升，投資的收益更加快的，要是股票強勢填權就發達了，比如去年的萬科A、雲鋁股份等；
再說配送股份要有條件的，也不是想配送股份就能配送的，只有大量的盈利和公積金積累的上市公司才有能力大額度配送股份，這也說明能大額度的配送股份的上市公司，也不是一般的上市公司，肯定是龍頭或者發展迅猛的公司，後市的「錢」景會很好的啊 。
『肆』 難道分紅只是數字游戲
中國股票的分紅其實就是玩文字游戲
萬惡的資本主義社會的美股分紅就是分紅，股價分紅前後是不變的，只有市場行為的波動，沒有什麼除息這種自欺欺人的把戲。
『伍』 股票分紅是好是壞
絕對是好事的。這樣才能吸引各路資金，把股價炒上去的。鐵公雞死都不分紅的，只能炒概念了
『陸』 為什麼股票交易不是零和游戲
期貨交易是零和博弈，賺的就是別人虧的。是一種對賭方式。
股票還有上市企業的分紅，所以和期貨這類不一樣，不是零和交易。
『柒』 股票分紅的實質是什麼
實質上是投資者購買一家上市公司的股票，對該公司進行投資，同時享受公司分紅的權利。
一般來說，上市公司分紅有兩種形式；向股東派發現金股利和股票股利，上市公司可根據情況選擇其中一種形式進行分紅，也可以兩種形式同時用。
股票上市公司分配給股東的權利，包括分紅、即領取現金股利或投票股利的權利以及配股的權利，但由於股票在市場上一直在投資者之間進行轉讓買賣，當上市公司在一定時期向股東分派股利進行配股時，為使本公司的股東真正得到其應得的分紅配股權利，就存在著一個這種權利應該分配給股票的買入者還是賣出者才合理的問題，由此產生了股票除息與除權交易。
『捌』 A股股票分紅是什麼呢
很多投資者他們在進行一些投資理財的過程中，其實不知道這些股票他們進行分紅到底是一個什麼樣的方式。其實像這樣的一個分紅，他們也是這些股東派發利息以及派發現金股利的一種方式，很多投資者他們在買一些上市公司的股票的時候，其實也是對於這個公司進行的一種投資。
並且很多人他們在遇到上市公司，他們再有一些轉增股本或者是與其他的一些分配利潤上也是有一些不同的。另外就是像股票配股它也是一種分紅的方式，很多人都會覺得，像這樣的配股是在日常生活中進行購買股票的情況下，經常會遇到的一些問題。他跟轉增股本其實也是有著不一樣的方式，因為他是從股票配售的方式進行分紅，而不是按照利潤的這種方式進行分紅。不過對於很多股東們來說的話，他們可能更加的傾向於現金股利。
『玖』 關於股票分紅的問題
除權派息日是說股票這天要除權，紅利發放日那天，紅利才會打到你的賬戶，所有參與分紅派息的都是在股權登記日持有股票的股東，持有多少得到對應的紅股和紅利。16日買的100股，不參與分紅。除權後，股價降低，對應降低的錢已經打入你的賬戶，對你來說是沒什麼損失的。通常股票除權後，都會有填權行情，趨勢向好，股價要上漲，相應的你的紅利相當於你賺到的。
16日買到的這一手，你的成本就是調低的成本，所以不虧，從賬面上看你的持倉股票的成本應該降低了。
『拾』 什麼是零和游戲，零和游戲在股票中所表現出的現象是什麼
零和游戲是指，一項游戲中，游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠為零。
零和游戲原理源於博弈論。
兩人對弈，在大多數情況下，總會有一個贏，一個輸，如果我們把獲勝計算為得1分，而輸棋為-1分，那麼，這兩人得分之和就是：1+（-1）=0。
博弈論的英文名為game theory，直譯就是「游戲理論」。游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠是零。「零和游戲」之所以廣受關注，主要是因為人們發現，在社會的方方面面都有與「零和游戲」類似的局面，勝利者的光榮後面往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。但20世紀以來，「零和游戲」觀念正逐漸被「非零和游戲」即「負和」或「正和」觀念所取代。「負和游戲」指，一方雖贏但付出了慘重的代價，得不償失，可謂沒有贏家。贏家所得比輸家所失多，或者沒有輸家，結果為「雙贏」或「多贏」，稱為「正和」。
比如投資股票和債券，投資者一方面可在股票或債券的價格漲落中賺取差價或從每年的派息之中獲得利益，上市公司用投資者的錢來經營，創造利潤，上繳稅金，增加就業等等，雙方或多方面都可從中獲益。
2007-6-5
關於股市是零和游戲的觀點，市場上大概有以下三種說法。
說法之一：股市是個大賭場，故股市是零和游戲，股市中一個人賺錢了一定對應於另一個賠錢的人。
說法之二：券商傭金和政府印花稅稅收之和大約等於凈利潤總額，股市外部資金流出流入基本相等，所以股市是零和游戲。
說法之三：當股市橫盤整理在一段時間內不漲不跌或漲上去再跌回原點或跌下去再漲回原點時，二級市場零和游戲成立。股市整體走牛或走熊時，則不能成立。
那麼，股市到底是不是零和游戲吶？在回答這個問題以前，我們首先把零和游戲的概念弄清楚。零和游戲是指一項游戲中，游戲者有輸有贏，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額，游戲過程是封閉的且不創造任何價值，游戲的總成績永遠為零，所以稱之為「零和游戲」，比如期貨市場就是典型的零和游戲，在任何時間，任何點位，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額。從零和游戲的定義對照股市的實際可以看出，股市絕不是零和游戲，具體理由如下。
一、贏家的獲利總額不始終等於輸家的損失總額。期貨市場是典型的零和游戲，無論期貨價格處於什麼價位，無論在任何的交易時間，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額，而股市則大不相同，當股市上漲時，只有贏家沒有輸家，當股市下跌時，只有輸家沒有贏家，更談不上贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額。
二、股市是創造價值的而零和游戲並不創造價值。2006年滬深兩市1474家上市公司共實現凈利潤3781億元，平均每個交易日有15億的價值注入股市，美國股市自1871年以來股市整體平均的回報率達到了14.7%，也就是說所有參加股市交易的投資者平均回報是14.7%，有的大於14.7%，有的小於14.7%，這也充分說明投資者的平均回報並不是零，即美國的股市不是零和交易 ，而期貨市場在交易中是不創造任何價值的。
三、股市是零和交易 的結論不符合風險大收益大的公理。股票投資風險巨大，它理應對應比較高的預期收益率，比如美國，股票投資的長期預期收益率就是年均14.7%，而零和交易 的預期收益率為零，請問，這種風險大而預期收益率為零的投資活動有誰會去參與吶？可是現在股市的參與者在不斷創出新高，近期已經達到了一億戶，這也從一個側面說明股市並不是零和交易 。
四、股市是開放的，比如分紅，而零和交易 是封閉的。股票持有者會獲得分紅，而期貨市場在交易過程中是封閉的，沒有另外的現金流出流入，股指期貨雖然其標的物是一籃子股票，但是股指期貨並不享有分紅權。
從以上四點可以看出，股市絕不是零和游戲，充其量是投資者有虧有賺這一點與零和交易 有點相似而已，可是，樓市、匯市、債市、藝術品市場，甚至是郵市，哪個市場的投資者不是有虧有賺吶？
現在回到本文開頭股市是零和游戲的三種說法，筆者認為，這三種說法都或多或少地存在不妥當的地方，具體說明如下。
說法之一不妥。股市不是大賭場，理由如下，首先股市對應的實體經濟是國家的經濟命脈，賭場對應的則是塑料製成的花花綠綠的籌碼，其次，股市可以融資，賭場能嗎？第三，股市可以迅速使企業做大做強，賭場能嗎？第四，股市可以優化資源配置，賭場能嗎？第五，股市作為重要組成部分的資本市場可以作為宏觀調控的載體，賭場能嗎？第六，股市作為重要組成部分的資本市場可以化解金融風險，賭場能嗎？在此多說一句，為什麼股市泡沫破裂在日本和東南亞都引起了金融危機，而美國股市泡沫在2000年破滅時卻沒有導致金融危機？其主要就是 原因就是美國擁有一個強大的資本市場和房地產融資的來源不同，在美國，房產按揭的融資主要靠按揭的證券化產品拿到資本市場上來完成，而在日本和東南亞，房產按揭的融資則主要靠銀行來完成。其實股市泡沫破滅並不可怕，可怕的是它會帶動房價大幅下跌，如果按揭融資主要發生在銀行，而在房價下跌時，銀行又無法將這些按揭資產拋售出去，因此損失越來越多，導致壞賬越來越多，累積到一定程度則銀行破產金融危機發生，在美國則不同，當房價下跌時，按揭的證券化產品和股票一樣，其危機早已化解在每日的價格波動中了。現在，美國最大的券商資產規模已經大於美國最大銀行的資產規模，發人深思，其資本市場之強大也由此可見一斑。
說法之二不妥。首先是券商傭金和政府印花稅稅收之和並不大約等於凈利潤總額，2006年滬深兩市1474家上市公司共實現凈利潤3781億元，2007年央企、地方政府和民企資產注入約2000億，上市公司盈利增長按15%計算，2007年總利潤將達到創紀錄的6348億，再看券商傭金和印花稅，按照昨天滬深兩市成交2700億推算，一年大約成交64.8萬億，印花稅千分之三約1944億，券商傭金1296億，二者合計3240億，且不論它高或低，二者規模尚沒有超過2006年的總利潤是不爭的事實。其次是印花稅和券商傭金不應納入零和游戲定性分析的范疇。期貨交易也有印花稅和期貨公司傭金，從來沒有人因為印花稅和傭金的存在而稱期貨市場為負零和游戲，由此可以看出，在判斷是否為零和游戲時是不考慮印花稅和傭金的影響的，上述強行把印花稅和券商傭金納入進來的分析方法未免牽強。第三是即使允許考慮印花稅和傭金因素且券商傭金和政府印花稅稅收之和大約等於凈利潤總額，股市是零和游戲仍然是個偽命題，因為股票所代表的公司的廠房和設備是隨著通貨膨脹不斷在增殖的，股市的價值中樞正是依靠盈利和資產增值雙輪驅動才會隔一段時間就明顯上一個台階，且這個過程是不可逆的，這就是為什麼美國股市從100點漲到現在13000點和我國股市從100點漲到現在4000點，而股市也將圍繞更高的價值中樞波動，而正是這種抵禦通脹和長期看必然上漲的特性保證了市場各方共贏的局面，它才是股市真正的魅力所在。
說法之三不妥。這種說法的關鍵是當股市橫盤不漲不跌或漲上去再跌回原點或跌下去再漲回原點時，可能還要假設中間不能有新股發行上市和分紅等，也就是說股市總市值不變時，股市是零和交易 。首先，這種股市狀況是常態嗎？根據非常態的概況得出的結論適用於常態的股市嗎？其次它仍不滿足股市無論處於什麼價位，無論在任何的交易時間，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額這個零和游戲成立的必要條件。第三，即使股市指數不漲不跌或漲上去再跌回原點或跌下去再漲回原點，其背後的實體經濟也已經大不相同，按照2006年的盈利水平，平均每個交易日有15億的價值注入股市，還有股票所代表的公司的廠房和設備也在隨著通貨膨脹在不斷的變化，也就是說即使股市橫盤不漲不跌，其市盈率和市凈率也在不斷地變化中，當漲上去再跌回原點或跌下去再漲回原點時，其市盈率和市凈率更是早已經面目全非。
最後需要指出的是，不管持上述三種觀點的人心裡實際是怎麼想的，是確實認為股市就是賭場和零和游戲也好，是想表明股市投機太猖獗也好，還是想表明股市違法違規的泛濫也好，把股市直接與賭場和零和游戲掛起鉤來客觀上確實誤導了相當多的投資者。其實，我國目前股市違法違規的泛濫和投機太猖獗與1900年美國缺乏監管的股市非常相似，屬於發展中的問題，它也不可能一下子變得至善至美，股市本來就是投機和投資的復合體，關鍵是怎樣來遏制投機，美國在這方面就做的比較成功，值得借鑒，一是對於短期獲利征重稅，97年稅制改革前，持有期限少於18個月的資本利得稅稅率為40%，大於18個月的為20%，97年後，持有期限少於18個月的資本利得稅稅率為20%，大於18個月的為10%，二是對違法違規施以重典。